Teillä joilla ei ole rahaa edes makaroniin, ei pitäisi olla lapsia. Tässä vanha ja hyväksi koettu keino päästä ruokkimasta ylimääräisiä suita.
http://yle.fi/uutiset/ennen_lapsia_huutokaupattiin_joulun_aikaan__eeva_ei_suostu_surkuttelemaan_kohtaloaan/7689408
http://yle.fi/uutiset/ennen_lapsia_huutokaupattiin_joulun_aikaan__eeva_ei_suostu_surkuttelemaan_kohtaloaan/7689408
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huutolaislapsista ei maksettu heidän vanhemmilleen, vaan heidät annettiin taloon, jolle kunnan tarvitsi maksaa vähiten huutolaisen elatuksesta.
Se oli lapsiorjatyövoimaa, josta työn lisäksi vielä kunta maksoi ekstraa.
Huutolaisina kaupattiin myös aikuisia.
Jos esität noin idioottimaisia ehdotuksia, niin tarkista ensin edes tosiasiat.
Nykyjään on jo ympäristörikos tehdä lapsia, vaikka kuinka haluaa monistua moninkertaisesti.
Tyhmä/ sivistymätön on autuas, koska ei itse ymmärrä / tiedä asioita.
Joskus oli puhe ja äänioikeus vain rikkailla, nyt pitäisi osoitaa joillain tenteillä tietävänsä ja osaavansa yhteiskunnasta perustiedot, muuten ei oikeuksia.
Nykyään ihmismarkkinoiden sijasta on huostaanottoja.
No kuule kyllä ne huostaanotot tapahtuu siksi kun lapsen omat vanhemmat ei osaa, halua tai jaksa huolehtia lapsistaan. Ylivoimaisesti huostaanottojen suurimmat syyt on päihde- ja mielenterveysongelmat. Niihinkin on vanhemmille hoitoa saatavilla, mutta monet ei motivoidu ja sitten lapset täytyy viedä toiseen paikkaan kasvamaan. Yksikään viranomainen ei halua ottaa ketään huostaan. Siitä on helkutin suuri työ ja paperisota. Huostaanotto maksaa kunnalle aivan valtavasti. Parin lapsen huostanotto voi kaataa pikkukunnan vuoden budjetin.
Suurempi painopiste pitäisi siirtää vanhempien varallisuuden tarkasteluun. Varattomat eli pelkästään tukien varassa elävät isä tai äiti eivät missään nimessä voi olla täysin kelvollisia kasvattamaan ja elättämään lapsia täysin normaaliksi kunnon kansalaiseksi.
'
Tähän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.
Täsmälleen samoista syistä lapsia myytiin vielä vajaa sata vuottakin sitten markkinoilla. Tosin silloin oli vielä yksi yleinen, nykyään harvinaisempi, syy: vanhempien kuolema. Hoito kilpailutettiin siten, että se, joka suostui halvimmalla ottamaan lapsen, sai sen.
Adoptiolasta on erittäin vaikea saada, mutta jos itse antaa huoltajuuden jollekin jonka katsoo sopivaksi, niin onko siihen kellään mitään sanomista?
Ainakin vielä 60-luvulla naapuri otti elätettäväkseen toisen, varattoman perheen lapsen. Heiltä oli kuollut oma lapsi ja kun toisella perheellä ei ollut varaa elättää, niin tekivät näin. Lapsi kasvoi aikuiseksi ja muutti omilleen.
En tiedä liikkuiko tässä rahaa pöydän alta, mutta kuka sitä vahtii?