Feministit ovat valloittaneet suomen yliopistot ja hallintoviranomaisten paikat jo ajat sitten, ja se näkyy suomen talouden romahtamisena nyt.
Naiset eivät tuota mitään, ja eivätkä ymmärä, nokkaansa pidemälle talouden realitteetteja.
Halveksivat verotuloja tuottavia duunareita, jotka tuovat rahan suomeen.
Naiset äkkiä kotiin lapsia hoitaan , jotta saadaan työtätekevä porukka tuottavaksi.
Eli työttömät nuoret miehet tuottaan voittoa , eikä suojatyöpaikkoja huntuväelle.
Saksa on menestyvä talous, kun akat pysyy kotona , poissa juonittelemasta työpaikoilta, kansantaloutta nakertaen,
Naiset eivät tuota mitään, ja eivätkä ymmärä, nokkaansa pidemälle talouden realitteetteja.
Halveksivat verotuloja tuottavia duunareita, jotka tuovat rahan suomeen.
Naiset äkkiä kotiin lapsia hoitaan , jotta saadaan työtätekevä porukka tuottavaksi.
Eli työttömät nuoret miehet tuottaan voittoa , eikä suojatyöpaikkoja huntuväelle.
Saksa on menestyvä talous, kun akat pysyy kotona , poissa juonittelemasta työpaikoilta, kansantaloutta nakertaen,
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Kimin Minttu sai vauvan"
Tämä on journalistiikan taso nykyään. Stubb ja Obama on näiden tanttojen suosiossa, koska tanttaväelle politiikka on jonkinlainen muotinäytös. Kun Putin on paha tanttaväki kirjoittaa päämediaan kuinka paha Putin pelästytti hyvää Merkeliä koiralla. Kun Keskinen ja Jane saa "vauvan" tästä tulee iso uutinen.
Kyllä siellä puhutaan muustakin, ainakin niissä mediöissa joita itse seuraan.
Isäntä sen sijaan tykkää vuodesta toiseen seurata kuinka aikuiset miehet ajavat ympyrää, luistelevat kumilätkän perässä tai hakkaavat toisiltaan nenut lyttyyn ihmisten kannustaessa ympärillä.
Naisen logiikka ja miehen logiikka.
Kumpi muuten voittaa shakissa, tehnyt ja tekee huipputaidetta, tiedettä ja ...niin...edelleen.
Ettei vain olisi marttakerhon vedätystä koko "miehen logiikka"?
Menes nyt pillastumaan siitä jostain pikkuasiasta, pieniaivoinen "timantti"-kana.
So?
Ne miehet jotka tekevät huipputaidetta ja -tiedettä ovat toki pääsääntöisesti yhteiskunnan tukipilareita, mutta sitten on vastaavasti todella paljon sellaisia miehiä jotka kelpaavat tuskin tykinruuaksi.
Sen sijaan keskiverto, tai vähän sen alittavakin nainen löytää helposti paikkansa työelämästä, tai sitten ihan kelpo kotirouvana.
Mikä siis oli pointtisi ?
Jos näin on, mistä tulee suuri feministinen valitus?
Pointti.
Urheiluun liittyy tekniikkaa, suorituksia, tunteita, taidetta, ekonomiaa, ylpeyttä, voittoa...ethän sinä kanan ja femakon aivoilla ymmärrä.
Menes femakko ompelemaan pilllunkuvio, vilauttamaan roikkutissejäsi tai paskkomaan bussiin protestiksi. Sen päällehän sinä ymmärrät. Ja lue vaikka lisää teikäläisten huippukirjallisuutta - eiköhän joku jenkkien radikaalianarkolesbofeministinen "tutkimus" selitä sulle robootille miten sun kuuluu ajatella - myös jääkiekosta. Sitten vaan tissit näytille ja marttakerhoon kirkumaan. Lehmä.
Ja kehtaatkin sinä bussiinpaskoja-femakko puhua yhteiskunnan tukipilareista.
Niin.
Ja vauvoihin liittyy rakkautta, huolenpitoa, jatkuvuutta, suuria lämpimiä tunteita, iloa, toivoa, ylpeyttä vanhemmudesta, tulevaisuuden näkymiä ja hoivaamista.
Voi sinua reppanaa.
Arvaan että naiset ovat sinulle niin tuntematon käsite, että olet joutunut keksimään tällaisia mielikuvutusolettamuksia pitääksesi pelkosi toista sukupuolta kohtaan edes jotenkin kurissa.
Olipas lapsellista. Et yllättänyt.
Eikös sukupuoli olekaan sosiaalinen konstruktio?
Pisteet vuoden sovinistisemmasta kommentista. Nyt kaikki feministit kotiäideiksi vauvoja hoivaamaan.
Haluatko kuvia niistä "mielikuvitus"olennoista?
Kovasti ne naisetkin tykkäävät nykyään urheilusta (esimerkiksi mm-lätkä), minkä asian voit helposti todeta, kun kamera kuvaa katsomoa. Sanomattakin on selvää, että vielä enemmän naisia kiinnostavat hyvätuloiset kumilätkänmätkijät ja ympyränajajat.
Se on naisille pornoa. Ei ole aina edes väliä kumpi voittaa, sillä puoliväkivaltaisia peniksiä on molemmissa joukkueissa.
Entinen rikollinen, hyvätuloinen, mediakasvo ja lätkäpelaaja - voiko naiselle olla kuumempaa puikkoa tarjolla? Löytyyhän näitä lätkän parista. Siinä lesbofemakkokin sulaa kuin kuuma voi tropiikissa.
Kun kerran Joseph Fritzl - tuo hirviö - saa sadoittain rakkauskirjeitä, niin paljonkohan näillä Karalahdilla on varastossa. Miljoonia.
Siinä vähän neuvoa epävarmoille miehenaluille jotka haluavat naisia. Ryhdy rikolliseksi lätkäpelaajaksi. Toimii satavarmasti, vaikka femakko yrittääkin vesittää.
Älä usko femakkoa. Älä ryhdy profeministiksi, jos haluat pimpppiä.
Kuule, jos naiset eivät ihan oikeasti tuottaisi mitään ( edes lapsia) , niin kaikki ongelmasi olisivat ohitse noin sadassa vuodessa.
Lapsien tuottaminen on naiseen sisäänrakennettu biologinen ominaisuus, ei naisten kehittämä suurenmoinen teknologia.
Milloin suomalaisista miehistä on tullut tuollaisia heikkoja, märiseviä, valittavia ja suihteellisuudentajuttomia surkimuksia?
http://www.voice.fi/ilmiot/oletko-onnellinen-etta-asut-suomessa-pysayttava-video-leviaa-sosiaalisessa-mediassa/8/69616
Somppukin sen tiettä että asiat ovat täällä ihan hyvin
Somppu haastatteli anarkistejä, siis lähellä feministejä olevia piirejä. Ei kai ole yllätys, että valitus oli kovaa?
Anarkistifemakoille kuuluu antaa tasa-arvoa, eli ilmaisia spray suihkumaaleja, jotta voivat töhriä "patriarkaattia". Muuten on tasa-arvo kaukana.
Anarkistifemakko haluaa varastaa maalikannunsa patriarkaatin kaupasta ja uskoo vakaasti, että tällä tihutyöllä kapitalistin kaatuminen etenee vauhdilla. Kun poliisi pidättää, punnertaa anarkofemakko vastalauseeksi kakan pöksyihinsä. Kyllä fasistia harmittaa.
Miehet ja naiset ovat erinlaisia, kuten vasen ja oikea käsi, joten meillä pitäisi myös olla erinlaiset roolit yhteyskunnassa, jotka ovat luonnollisia meille. Ei se onnistu hyvin jos yritetään opettaa vasenta kättä käyttämään tiskiharjaa, ja oikeatä kättä pitämään astiota.
Kyllä minä pidän tiskiharjaa vasemmassa ja astiaa oikeassa kädessä ilman mitään ongelmia.
Pääasia tässä vertauskuvassa on että on yksi aktiivinen käsi, ja yksi passiivinen käsi, ja niillä on luonnollisesti eri roolit, kuten sukupuolilla.
Minä ainakin olen molempikätinen. :D Minulla, kuten monilla muillakin naisilla, on muitakin yhteiskunnalle hyödyllisiä taitoja ja lahjakkuuksia kuin jälkikasvun pukkaaminen. Toki minustakin yhteiskunnan työnjakoa kannattaisi miettiä siltä pohjalta mitkä ovat kunkin henkilön vahvuuksia, mutta pelkkä sukupuolijako on liian karkea väline tähän. Sukupuolten sisäinen vaihtelu on kuitenkin huomattavasti suurempaa kuin sukupuolten (keskimääräisten edustajien) välinen.
Te traditionalistit olette samaa pohjasakkaa kuin feministit. Vai pitäisi muka naisilta kieltää työnteko ja pistää miehet töihin?
Tuloksena olisi melko varmasti se että miehet joutuisivat tuhlaamaan yhden ainoan elämänsä paiskoen 60-80h työviikkoja. Melkoista elämän tuhlaamista eikä mitään muuta.
20-30h työviikko olisi sopiva. Eihän siinä ole mitään järkeä tai edes mahdollisuutta olla 60-80h työviikkoja, kun työttömyys nykyään on niin suuri.
Minä nyt ymmärrän ainakin sen verran, että pyrin turvaamaan vanhuuteni käymällä töissä ja kartuttamalla eläkekassaani myös säästämällä. Kuka hullu jää kitumaan jollain minimitoimeentuella tai toisen osapuoleln armeliaisuuden varassa jos muuhunkin on mahdollisuus?