Vakuutusoikeus on niin riippumaton tuomioistuin, että se riippuu irti myös laista.
Tällä tarkoitan sitä, että vakuutusoikeuden ei tarvitse ottaa huomioon kaikkia sille asiassa esitettyjä lääketieteellisiä näyttöjä, vaan se voi jättää osan potilaasta esitetyistä näytöistä täysin huomiotta!!!
Lisäksi vakuutusoikeuden jaoksen yksi jäsen esimerkiksi tapaturma-asiassa on lääkäri, joka toimiessaan ns. asiantuntijalääkärinä vakuutusoikeuden jaoksessa, on tehnyt tuomarinvalan siksi, että hänen potilaasta antamansa lausunto voidaan salata, koska se kuuluu tämän jaoksen neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Todella ovelaa, eikö totta, vakuutuslääkäri toimii tuomarinvalan tehneenä ns. asiantuntijalääkärinä ja saa antaa potilaasta millaisen lausunnon tahansa,vastoin hoitavien lääkäreiden antamia lausuntoja, jotka perustuvat potilaalle tehtyihin lääketieteellisiin tutkimuksiin.
Vakuutuslääkärin vakuutusoikeudessa antama lausunto siis salataan valittajalta ja puhutaan, että Suomi on oikeusvaltio!!
Tiedän, että lähes jokainen vakuutusoikeudessa tuomarina toimiva vakuutuslääkäri olisi syytettynä väärästä valasta ja saisi myös tuomion, jos nämä vakuutusoikeudessa annetut lausunnot saataisiin julkisiksi!!Jos vakuutuslääkäri esiintyisi vakuutusoikeudessa valan vannoneena todistajana, joutuisi hän puhumaan totta ja potilaan oikeusturva paranisi kerralla.
Samalla vakuutusoikeuden päätökset muuttuisivat oikeudenmukaisiksi, eikä vakuutusyhtiöitä suosiviksi, kuten vakuutusoikeuden tapa nykyään on. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden "kumileimasin", millä laillistettua rosvousta on toteutettu vuosikymmeniä Suomessa.
Kansanedustajat ovat nykykäytännöstä hyvin tietoisia, mutta kukaan heistä ei tee asialle mitään, lieneekö syynä se, että osa puoluepampuista, siis valtaeliitistä, istuu vakuutusyhtiöiden johtoelimissä ja nauttii hyvinpalkattuja sivuansioita useista vakuutusyhtiöistä?
Tällä tarkoitan sitä, että vakuutusoikeuden ei tarvitse ottaa huomioon kaikkia sille asiassa esitettyjä lääketieteellisiä näyttöjä, vaan se voi jättää osan potilaasta esitetyistä näytöistä täysin huomiotta!!!
Lisäksi vakuutusoikeuden jaoksen yksi jäsen esimerkiksi tapaturma-asiassa on lääkäri, joka toimiessaan ns. asiantuntijalääkärinä vakuutusoikeuden jaoksessa, on tehnyt tuomarinvalan siksi, että hänen potilaasta antamansa lausunto voidaan salata, koska se kuuluu tämän jaoksen neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Todella ovelaa, eikö totta, vakuutuslääkäri toimii tuomarinvalan tehneenä ns. asiantuntijalääkärinä ja saa antaa potilaasta millaisen lausunnon tahansa,vastoin hoitavien lääkäreiden antamia lausuntoja, jotka perustuvat potilaalle tehtyihin lääketieteellisiin tutkimuksiin.
Vakuutuslääkärin vakuutusoikeudessa antama lausunto siis salataan valittajalta ja puhutaan, että Suomi on oikeusvaltio!!
Tiedän, että lähes jokainen vakuutusoikeudessa tuomarina toimiva vakuutuslääkäri olisi syytettynä väärästä valasta ja saisi myös tuomion, jos nämä vakuutusoikeudessa annetut lausunnot saataisiin julkisiksi!!Jos vakuutuslääkäri esiintyisi vakuutusoikeudessa valan vannoneena todistajana, joutuisi hän puhumaan totta ja potilaan oikeusturva paranisi kerralla.
Samalla vakuutusoikeuden päätökset muuttuisivat oikeudenmukaisiksi, eikä vakuutusyhtiöitä suosiviksi, kuten vakuutusoikeuden tapa nykyään on. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden "kumileimasin", millä laillistettua rosvousta on toteutettu vuosikymmeniä Suomessa.
Kansanedustajat ovat nykykäytännöstä hyvin tietoisia, mutta kukaan heistä ei tee asialle mitään, lieneekö syynä se, että osa puoluepampuista, siis valtaeliitistä, istuu vakuutusyhtiöiden johtoelimissä ja nauttii hyvinpalkattuja sivuansioita useista vakuutusyhtiöistä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.