Uusi jäähalli nostaa kauhiasti kaupungin

lehessä luki ,
että liki 300.000 euroa nousee siitä ,
mitä maksettiin luistelukeskukselle ,
kun se huolehti jäähallitoiminnasta aikaisemmin.
Miten tällaseen on meillä Haapavedellä varaa ,
kun jopa julksten tilojen siivouksestakin ja lasten opetuksesta leikataan ?
36199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

melkein 10-kertaistuu kertarysäyksellä ,
jos uusi jäähalli saadaan rakennetuksi ja toimimaan.
Uskomatonta tuhlausta !

Äänestä
  • kepulaista kohellusta.

    Äänestä

ymmärrys, miten tuo lienee ? Näyttää kadonneen tyystin.

Äänestä

kasvattaminen kostautuu .
Moni paljon uutta jäähallia tarpeellisempi toiminta
kuten terveydenhoito ,vanhusten hoito, lasten koulutus jne kärsii jo nyt pahasti varojen puutteesta.
Tilanne pahenee vielä ,kun niistä leikkaavat jäähallin kustannuksiin.

Äänestä
  • Turha valittaa kustannuksien noususta, jos rakentaminenolisi päässyt ajoissa alkamaan niin näitäkään lisäkustannusia ei olisi tullut. Ne valittajat ne valittajat,,,
    Urakoinnitkin oli pakosta siitä syystä kalliimmasta päästä koska rakentaminen piti kuitenkin saada käytiin valtionavustuksen takia. Jos kaikki olisi saanut mennä normaaliin järkevään tahtiin niin kustannussäästöä olisi tullut noin 500,000 600,000 tuhatta euroa: Nyt nämä valitukset taas nostivat kokonaishintaa aivan järkyttävästi.
    Eikä perussuomalaiset ja vasemmisto, jotka valittiivat, ota tästäkään mikäänlaista vastuuta.

    Äänestä

  • maksakuitenkin kirjoitti:

    Turha valittaa kustannuksien noususta, jos rakentaminenolisi päässyt ajoissa alkamaan niin näitäkään lisäkustannusia ei olisi tullut. Ne valittajat ne valittajat,,,
    Urakoinnitkin oli pakosta siitä syystä kalliimmasta päästä koska rakentaminen piti kuitenkin saada käytiin valtionavustuksen takia. Jos kaikki olisi saanut mennä normaaliin järkevään tahtiin niin kustannussäästöä olisi tullut noin 500,000 600,000 tuhatta euroa: Nyt nämä valitukset taas nostivat kokonaishintaa aivan järkyttävästi.
    Eikä perussuomalaiset ja vasemmisto, jotka valittiivat, ota tästäkään mikäänlaista vastuuta.

    Kalliita on veronmaksaille nuo valittajat!

    Äänestä

  • maksakuitenkin kirjoitti:

    Turha valittaa kustannuksien noususta, jos rakentaminenolisi päässyt ajoissa alkamaan niin näitäkään lisäkustannusia ei olisi tullut. Ne valittajat ne valittajat,,,
    Urakoinnitkin oli pakosta siitä syystä kalliimmasta päästä koska rakentaminen piti kuitenkin saada käytiin valtionavustuksen takia. Jos kaikki olisi saanut mennä normaaliin järkevään tahtiin niin kustannussäästöä olisi tullut noin 500,000 600,000 tuhatta euroa: Nyt nämä valitukset taas nostivat kokonaishintaa aivan järkyttävästi.
    Eikä perussuomalaiset ja vasemmisto, jotka valittiivat, ota tästäkään mikäänlaista vastuuta.

    Vasemmisto ei valittanut, vaan esitti uuden hallin rakentamista kovalle maalle johon tonttikin oli valmiiksi kaavoitettuna. Halli olisi jo valmis ja kustannukset huomattavasti matalammat, eikä myöskään kuljetuskustannuksia tulisi naaparikuntiin kuljettamisesta

    Äänestä

  • maksakuitenkin kirjoitti:

    Turha valittaa kustannuksien noususta, jos rakentaminenolisi päässyt ajoissa alkamaan niin näitäkään lisäkustannusia ei olisi tullut. Ne valittajat ne valittajat,,,
    Urakoinnitkin oli pakosta siitä syystä kalliimmasta päästä koska rakentaminen piti kuitenkin saada käytiin valtionavustuksen takia. Jos kaikki olisi saanut mennä normaaliin järkevään tahtiin niin kustannussäästöä olisi tullut noin 500,000 600,000 tuhatta euroa: Nyt nämä valitukset taas nostivat kokonaishintaa aivan järkyttävästi.
    Eikä perussuomalaiset ja vasemmisto, jotka valittiivat, ota tästäkään mikäänlaista vastuuta.

    Paljokohan nuo vuosien varsilla tehdyt valitukset on tullu veromaksajille maksamaan, ainakin ne on jopa vuosia viivästyttäneet rakentamisia, kustanukset on kerenny nousta moninkertaisksi!

    Äänestä

  • maksakuitenkin kirjoitti:

    Turha valittaa kustannuksien noususta, jos rakentaminenolisi päässyt ajoissa alkamaan niin näitäkään lisäkustannusia ei olisi tullut. Ne valittajat ne valittajat,,,
    Urakoinnitkin oli pakosta siitä syystä kalliimmasta päästä koska rakentaminen piti kuitenkin saada käytiin valtionavustuksen takia. Jos kaikki olisi saanut mennä normaaliin järkevään tahtiin niin kustannussäästöä olisi tullut noin 500,000 600,000 tuhatta euroa: Nyt nämä valitukset taas nostivat kokonaishintaa aivan järkyttävästi.
    Eikä perussuomalaiset ja vasemmisto, jotka valittiivat, ota tästäkään mikäänlaista vastuuta.

    nikille maksakuitenkin.
    kerropa yksikin asia jäähallinkohdalla mikä rakennus muoto, työvaihe, tarvikeet ynm. on noueet valituksien vuoksi, ennenkuin kerrot, valmistaudu myös perustelemaan näyttöjen kera väittämäsi.

    valittajat on tehnyt valituksen täysin perustellusta syystä kuten tiedät JOS SULLA ON VÄHÄNKIN JÄRKEÄ kustannus syistä taloustilanteeseen nähden, rakennuksen paikka järjettömän kaliiseen suopohjaan, puuteelisesti esitettyjen kustannusarvioiden takia, toimintatapojen noudattamatta jättäminen päätöksenteko tavassa, vanhanhallinpurkaminen joka olisi pitänyt säillytää muuhun toimintan ja uuden rakentamisen aikana toimintakuntoisena säillyttää jottei olisi tullut katkeimia ja peruuttamattomia vahinkoja harrastajille ja edustusjoukkueille, suoranaisten valehtelemisien takia mm.ssa valtionavun menettämisen takia jos sitä rakentamista ei aloiteta määrätyyn aikaan TÄYTTÄ VALETTA. valitukset ei ole nostanut hallinkustannuksia sillä kaikki kilpailutukset eri rakennusvaiheista on tehty ennen valituksia ja myös päätetty

    kysymys kuuluu olet ehkä tietoinen siitä mitä viimmeaikoina on julkisuuteen tullut kaupunkimme taloustilanteesta, onko se mielestäsi sellaisella tolalla että tähän tilanteeseen piti tehdä noin kallis investointi vaan olisiko ollut viisaampaa tehdä kolmenvuoden lykkäys halliinvestoinnille ja rakentaa sitten.

    Äänestä

  • kiekkoilija kirjoitti:

    nikille maksakuitenkin.
    kerropa yksikin asia jäähallinkohdalla mikä rakennus muoto, työvaihe, tarvikeet ynm. on noueet valituksien vuoksi, ennenkuin kerrot, valmistaudu myös perustelemaan näyttöjen kera väittämäsi.

    valittajat on tehnyt valituksen täysin perustellusta syystä kuten tiedät JOS SULLA ON VÄHÄNKIN JÄRKEÄ kustannus syistä taloustilanteeseen nähden, rakennuksen paikka järjettömän kaliiseen suopohjaan, puuteelisesti esitettyjen kustannusarvioiden takia, toimintatapojen noudattamatta jättäminen päätöksenteko tavassa, vanhanhallinpurkaminen joka olisi pitänyt säillytää muuhun toimintan ja uuden rakentamisen aikana toimintakuntoisena säillyttää jottei olisi tullut katkeimia ja peruuttamattomia vahinkoja harrastajille ja edustusjoukkueille, suoranaisten valehtelemisien takia mm.ssa valtionavun menettämisen takia jos sitä rakentamista ei aloiteta määrätyyn aikaan TÄYTTÄ VALETTA. valitukset ei ole nostanut hallinkustannuksia sillä kaikki kilpailutukset eri rakennusvaiheista on tehty ennen valituksia ja myös päätetty

    kysymys kuuluu olet ehkä tietoinen siitä mitä viimmeaikoina on julkisuuteen tullut kaupunkimme taloustilanteesta, onko se mielestäsi sellaisella tolalla että tähän tilanteeseen piti tehdä noin kallis investointi vaan olisiko ollut viisaampaa tehdä kolmenvuoden lykkäys halliinvestoinnille ja rakentaa sitten.

    no no hannu olet täysin väärässä.

    Äänestä

Valitukset ja riitely maksaa aina vähän enemmän. Mutta kaikilla on kuitenki oikeus kertoa mielipiteensä. Se on hyvä asia. Pitäiskö sitten ottaa tuommonen venäjän malli et yks mies kertoo miten tehdään ja ei anna missään periksi. Seuraukset ei näytä olevan kovin hyvät. Kyllä muutaman kerran kannattaa tuumata ennenku rupiaa touhuaan. Hommassa ku hommassa.

Äänestä
  • maksaakin.
    Siitä on taas saatu runsaasti näyttöä,
    Järetöntä oli tuiki tarpeellinen luistelukeskus särkeä .
    Sokia-reetukin sen ymmärtää.

    Äänestä

paakkilanhovi ?
Kaupungin rahat ei kun riitä kuin jäähalliin.

Äänestä

jo mennään ,ei kärsisi yhtään menoja kasvatella.

Äänestä

hoksaa jussikin.

Äänestä

kun on typerää haaskaamista.

Äänestä

kun keput valtaansa käyttää.

Äänestä

mitenkä siitä eroon päästäs ?

Äänestä
  • jussi konstit keksii ja tossavaanen kaas.

    Äänestä

sen ymmärtää erkkiki.

Äänestä

kulut maksetaan ?

Äänestä

paska haisee.
Tulevaisuus on hukassa.

Äänestä

kassan pohja vuotaa jo.

Äänestä
  • ollaan ,kun menot vaan kasvaa ja tulot vähenee.

    Äänestä

kuluja ,mistä tuloja niitä kattamaan ?

Äänestä

ku meijän ukon mörinät kiljun käyvessä.

Äänestä

maksetaan ?
Niin isoista rahoista kun on kysymys.

Äänestä

kun jäähallin suuria kuluja sälytetään haapavetisten laskuun.
Koululaiset ,sairaat ,vanhukset jne joutuu tiukille.

Äänestä

niin me keput tehhään ,perskule !

Äänestä
  • Siivouksessa tehty säästöjä,niin onhan se kiva nähä kuka herra sitä uutta jäähallia siivoaa. Toivottavasti se joka sen keksi ,siivoksesta säästämisen ja kehut sai. Siivoojiahan on liikaa ja ovat niin pirun iso tuloisiakin. Millon kaupungintalon työntekijöiden tulopusseja kiristetään???

    Äänestä

  • SIIVOOJAT LAKKOON kirjoitti:

    Siivouksessa tehty säästöjä,niin onhan se kiva nähä kuka herra sitä uutta jäähallia siivoaa. Toivottavasti se joka sen keksi ,siivoksesta säästämisen ja kehut sai. Siivoojiahan on liikaa ja ovat niin pirun iso tuloisiakin. Millon kaupungintalon työntekijöiden tulopusseja kiristetään???

    jatkuvasti kepu-päättäjien hampaissa.
    Siitä oli vasta juttua lehessäkin.

    Äänestä

hyvän puheen uuden jäähallin syöppöydestä.

Äänestä

yhä pahenee.
Kaupungin talous on heikossa kunnossa.
Erkki ja antti panneet haisemaan.

Äänestä
  • Turhaan kitisette.
    Oma vika.
    Itsehän olette valinneet päättäjät.
    Häh?
    Eipä huolta: Tämän palstan kirjoitusten mukaan jäähallin pohja pettää,
    pilarit painuvat, palkit lahoavat tai ainakin homehtuvat, ja lopuksi koko
    hoito romahtaa lumikuorman alla. Eipähän tarvitse olla enää
    huolissaan jäähallimaksuista.
    Tämä tiedoksi sinne ABC:lle, voitte keksiä uuden valittamisen aiheen.
    Vinkki: Miten olisi surkeat kansanedustajaehdokkaat?

    Äänestä

jäähalli suljettu suuren osan vuotta,säästetään paljon.
Luistelumahdollisuudet on jo nyt heikenneet Haapavedellä lähes nollaan.
Vuosikymmeniä kestänyt kulta-aika on iäksi menetetty ,
kun luistelukeskus tuhottiin.
Vastuu siitä on keskustapäättäjillä.
Tyhmyys ja ilkeys on ollut heidän toimntaansa ohjaamassa.

Äänestä
  • Tästä kepua kiittäminen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


menoja , kirjoitti:

lehessä luki ,
että liki 300.000 euroa nousee siitä ,
mitä maksettiin luistelukeskukselle ,
kun se huolehti jäähallitoiminnasta aikaisemmin.
Miten tällaseen on meillä Haapavedellä varaa ,
kun jopa julksten tilojen siivouksestakin ja lasten opetuksesta leikataan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu