Mikä järki oli muuttaa Raamattua ?
Voisiko joku antaa vastauksen kun en tajua?
Kiitos vaivan näöstänne.
Voisiko joku antaa vastauksen kun en tajua?
Kiitos vaivan näöstänne.
Miksi 1992 Raamattu on väärä?
en tajua
111004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
raamattua on aina muuteltu. ehkä se joku päivä saadaan mieleiseksi.
Ehkäpä juuri tuo "mieleiseksi" muuttaminen on se suurin syy, että käännös on mennyt "ohi".
Ei Jumalan sana ole muuttunut, emmekä voi kääntää sitä mieleiseksi, emme tulkita niinkuin se hyvältä tuntuu.
Jumalan Sana koskettaa, se auttaa ja rauhoittaa, pelastaa, mutta myös rajoittaa.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/uusikaannos92
1992 käännetty uusi kirkkoraamattu on käännetty ns. dynaamisen ekvivalenssin periaatteella, joka tarkoittaa, että alkukielen mukaisia sanoja ei ole käännetty sanatarkasti, vaan ikään kuin ajatuksiksi. Raamatun ajatukselle ja lauseelle on etsitty suomalaisia vastineita. 1992v käännös ansaitsee liberaalikäännöksen "arvonimen."
On ilman muuta selvää, että tällainen kääntäminen tuhoaa paljon Raamatun alkuperäistä sisältöä. Toki se on myönnettävä, että myös 1992 käännös on onnistunut paikoin kääntämään jopa 33/38 käännöstä tarkemmin, mutta vain paikoin. Vanha 33/38 on paljon uskollisempi alkutekstille ja tarkempi kuin 1992 käännös, joten on sanomatta selvääkin selvempää, että jos haluaa lukea Raamattua alkulähteen mukaisena, niin valinta on silloin 33/38 käännös. 1992 käännös sisältää monia todella pahoja käännösvirheitä, jotka ovat suuressa ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Dynaamisen ekvivalenssin mukaisen käännöksen voi myös nähdä kääntäjien tulkintana.
ilman tulkintaa.
kirjoittajalla taitaa olla taustaoletuksena ns. geneettinen virhepäätelmä: mitä alkuperäisempi (ajallisesti aikaisempi), sen parempi. Opiskelen parhaillaan eksegetiikkaa (oletan automaattisesti, että tiedät, mitä se tarkoittaa, koska muuten sinulla ei ole mitään asiaa sanoa raamatunkäännösten oikeellisuudesta yhtään mitään)joten nämä jutut ovat tulleet tutuiksi.
Mitä kääntäminen on? se on aina tulkintaa, yhden tekstikorpuksen ilmaiseman ajatuksen, mielen yrittämistä välittää toiselle kielelle mahdollisimman ymmärrettävästi. Sanatarkasti ei voi kääntää, koska yksittäisen sanan intensio (mitä sillä tarkoitetaan) ja ekstensio (mikä on se ala, mihin sillä viitataan) vaihtelee suuresti eri kielissä. Uudempien raamatunkäännösten ei ole tarkoitus modernisoida kaanonia nykyihmiselle paremmin sopivaan muotoon, vaan esim. korjata aiemmissa käännöksissä tapahtuneita kömmähdyksiä, aina sinne asti, kun Mikael Agricola on itse joutunut luomaan suomen kieleen uusia sanoja suomenkielistä raamattua varten. Sen lisäksi uusi tutkimus ja jopa arkeologiset löydöt, kuten Qumranin löydöt auttavat tarkemman, tavallaan on hyvinkin oikeutettua sanoa, alkuperäisemmän raamatunsisällön konstruoimisessa.
Lainaus
-----------------------------------------------
Alkuperäinenlähde Risto Santala
"Vahingollinen totuus, sinua minä rakastan enemmän kuin hyödyllistä valhetta. Suomalaisten pappien kasvattaja piti aikanaan totuudellisuutta kristillisyyden tärkeimpänä hyveenä. Raamatun käännöksiä pitää uskaltaa arvostaa ja arvostella. Kunkin ratkaisun peruskriteerinä on alkukielen tarkka merkitys.
-------------------------------------------------
Raamatullinen totuus on tärkeä.
Jos siis esim. 1992 käännös lopetti huorin tekemisen liittäen sen aviorikokseen niin miksi ihmeessä raamattu muualla kuitenkin tukeutuu huorintekemiseen?
Siis huorintekeminen koskee laajemmin ihmistä kuin aviorikos.
Kumpikin on tietenkin paha mutta miksi alkaa rajoittamaan sisältöä ?
Kenen käännös se on ja miksi niin virheellinen.
Tämä näkyy mm. 1992 ja 1933/38 välillä.
Huorintekemisen taustalla on ihan ymmärrettävääkin ,hyvin monin taustoin tajuttavaa totuutta.
Aviorikoksessa taas tuo totuus hämärtyy ja rajoittuu.
Näin voi päätyä vain siihen että jälkimmäinen on tehty harhautukseksi,sokaisemaan totuudelta ihmisparkaa.
Kyllä Raamattu varoittaa niitä jotka sitä muuttavat.Mutta kuka varoittaa niitä jotka lukevat muutettua ja vielä uskovat sen valheellisuuden?
Ollaan siis kovin tärkeillä asemapaikoilla tämän totuuden edessä.
Minä en uskaltaisi vastaavia muutoksia tehdä.
Perkele kuitenkin nauttii kaikesta sekaannuksesta uskovien keskellä.Se on sille herkkua.
Käännöstoimikunnassa oli siis perkele läsnä.
Säälin heitä.
"Vahingollinen totuus, sinua minä rakastan enemmän kuin hyödyllistä valhetta" (ajatuksen takana on tietenkin Johan Wolfgang von Goethe)
Ja suomalaisten pappien kasvattja oli Antti J. Pietilä.
Niin.. hyvin tuo on todettu.
Nyt syömään välillä :)
Menee hermo kun "upsittelet" !
No asia kuitenkin selvisi. Kiitos siitä :)
Olen saanut käsityksen että 1992 nauttii suojaa eli tekijänoikeutta.Se kertonee jo paljon siitä käännöksestä?!
Tämä tuli ilmi jossain nettijulkaisun yhteydessä jossa olisi haluttu käyttää rinnakkaisvertailuna eri Raamattukäännöksiä.
Jotkut ovat kuitenkin siinä onnistuneet joten he ilmeisesti maksavat tekijäoikeuskorvauksia kääntäjille.