Kirkko virallisena instituutiona, ja sen sisällä toimivat tahot, julkaisevat paljon lehtiä. On yleisiä kirkollisia lehtiä, on seurakuntien lehtiä, lähetysjärjestöjen lehtiä, herätysliikkeiden lehtiä jne.
Otetaan satunnaisotannalla 100 kirkollista lehteä. Niistä 95:ssä on kansikuvassa mustaihoisen ihmisen tai useamman kuva. 4:ssä on kuva aasialaisesta. Yhdessä on valkoihoisen kuva.
Mistä johtuu, että lähes jokaisessa kirkon lehdessä on kannessa mustaihoisen kuva?
Tämä huomio perustuu empiirisiin havaintoihin. Kirkon piirissä 32 vuotta toimineena ja useita kristillisiä lehtiä tilanneena seurakunta-aktiivina olen pistänyt tämän merkille.
Saman asian sinä voit todeta itsekin. Ainakin meillä päin kirkkoherranvirastossa on eteisaulassa lehtihylly, jossa on paljon erilaisia kirkollisia lehtiä. Mustaihoisten määrä kansissa on silmiinpistävä.
Esim. viimeisimmässä Kylväjä-lehdessä lukee kannessa "Lapsi on meille annettu", mikä tietysti viittaa Raamatun kertomukseen Jeesus-lapsesta, mutta kansikuvana ei ole Jeesusta, vaan pieni, vastasyntynyt pikimusta vauva.
Otetaan satunnaisotannalla 100 kirkollista lehteä. Niistä 95:ssä on kansikuvassa mustaihoisen ihmisen tai useamman kuva. 4:ssä on kuva aasialaisesta. Yhdessä on valkoihoisen kuva.
Mistä johtuu, että lähes jokaisessa kirkon lehdessä on kannessa mustaihoisen kuva?
Tämä huomio perustuu empiirisiin havaintoihin. Kirkon piirissä 32 vuotta toimineena ja useita kristillisiä lehtiä tilanneena seurakunta-aktiivina olen pistänyt tämän merkille.
Saman asian sinä voit todeta itsekin. Ainakin meillä päin kirkkoherranvirastossa on eteisaulassa lehtihylly, jossa on paljon erilaisia kirkollisia lehtiä. Mustaihoisten määrä kansissa on silmiinpistävä.
Esim. viimeisimmässä Kylväjä-lehdessä lukee kannessa "Lapsi on meille annettu", mikä tietysti viittaa Raamatun kertomukseen Jeesus-lapsesta, mutta kansikuvana ei ole Jeesusta, vaan pieni, vastasyntynyt pikimusta vauva.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No jopas nyt ... laittaa miettimään ... mutta mieluimmin musta vauva kuin homopari käsikkäin etukanteen, matkalla lähetyskentille.
jeesuskin oli tummaihoinen arabi..ja homo..ei kelvannut muiden kuin opetuslasten homoseura... niin..ja lasten.
Pane sinä vaan äitiäs kakkoseen äläkä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
Kirkko syrjii valkoisia ihmisiä. Hyvin kyllä kelpaavat verovarat. Miehillä ei ole nykykirkossa sananvaltaa, koska kirkko suhtautuu erityisen vihamielisesti valkoisiin miehiin... Perhetyö = naiset lapset, tai homoparit. Kirkon syrjintä pitäisi kieltää ja koko laitos lakkauttaa.
Ehkä pohjimmiltaan on kyse vain sellaisesta post-kolonialistisesta "välittämisestä". Tummaihoinen ihminen lehden kannessa herättää tunteikkaita ajatuksia köyhästä kehitysmaalaisesta, joita suuri valkoinen isäntä armeliaasti auttaa ja holhoaa. Kehitysmaalainen toiseus edustaa meille mahdollisuutta näyttää hyvyytemme ja sitä kautta ylemmyytemme.
Miksi nämä mustat ihmiset kannessa ovat sinulle ongelma?
Kyse on siitä samasta valheesta, johon ei uskovaiset on jo langenneet.
Suvaitsevuudesta otetaan itseisarvo ja aletaan soveltaa "positiivista syrjintää". Kuvavalinnoilla halutaan viestittää aina jotain...kansainvälisyyttä tai suvaitsevaisuutta.
Jokainen Uudestisyntynyt Kristitty ei tee enää eroa ihmisten välillä ihonvärin perusteella. Eli ongelma ei ole siinä, että on iholtaan erivärisiä ihmisiä vaan siinä, että se on tarkoitushakuista.
Luin juuri uusinta Katolilaista lehteä (Englantilaista)... Olen huomannut, että näissä lehdissä ei harrasteta tällaista vaan kuvat liittyy aina artikkeleihin.