Tuontisähkön osuus on jo noussut 22 prosenttiin. Auta armias jos tulee vielä kunnon pakkastalvi niin nesteessä ollaan.
Sähköstä on jo huutava pula!
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuontisahkon osuus kulutuksesta nousi 22een/a2284265
Sähköstä on jo huutava pula!
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuontisahkon osuus kulutuksesta nousi 22een/a2284265
Vastaukset 47
Vanhimmat
Niinpä aina voi laitos mennä alas tai niissä ei ole käyttöhenkilökuntaa.
OL3 on epäonnistunut hanke ja syy sähkön tuontiin. 100MW/vuosi uusiutuvia energioita hankkeen aloittamisesta alkaen, niin meillä olisi yli 1GW uusiutuvia energioita käytössä.
Tosin tällä säällä mikään niistä ei tuottaisi sähköä...
stuxnet, " yli 1GW uusiutuvia energioita käytössä."
Oletko hassu, stuxnet
Realistisella noin 20-25 % käyttökertoimella, 1 GW uusiutuvia energioita, saataisiin noin 2 TWh/vuosi eli noin kymmenesosa vuotuisesta sähköntuonnistamme.
Ei olisi juuri mitään vaikutusta sähkön tuontitarpeeseen.
Tämä oli ennakoitavissa kun on jahkailtu ydinvoiman rakentamisen suhteen vuositolkulla. Aloittajalta tulee fiksuja aloituksia todellisesta tilanteesta Suomen sähköntuotannossa. Kiitos hyvistä avauksista.
Samaa mieltä. Kiihkotonta ja asiallista viestintää.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuontisahkon+osuus+kulutuksesta+nousi+22een/a2284265
" Tammi-syyskuussa 2014 tuontisähkön osuus kaikesta kulutetusta sähköstä nousi 22 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus.
Kasvua oli 16 prosenttia. Ruotsista tuotiin 62 prosenttia enemmän sähköä kuin viime vuonna samaan aikaan. "
Onneksi Ruotsi edellenkin tuottaa yli 40% sähköstään ydinvoimalla. Ilman Ruotsin ydinsähköntuotantoa, sieltä ei riittäisi sähköä vietäväksi Suomen isoa sähkövajetta kattamaan.
Suurin syy sähköpulaan ja tuontiin on 90-luvun alussa tehty töppäys eduskunnassa ydinvoimaäänestyksessä jonka seurauksia nyt kannamme. Silloinen äänestys muistetaan pontena jonka ensimmäinen allekirjoittaja oli surullisen kuuluisa Matti Vanhanen. Hän tosin paransi myöhemmin tapansa kun tajusi vastuunsa energa-asioissa.
masa vanhasen takinkääntö hakee yhä vertaistaan poliittisessa historiassa. Ydinvoiman aktiivisena vastustajana tunnettu vanhanen huijasi äänestäjiä. Mieli muuttui vaalien jälkeen, (korruptio, mädännäisyys) ja vanhanen junttasi maahan 4000MW LISÄÄ ydinvoimalupia edellisten 4200 lLISÄKSI. Siis yhteensä 8000MW ydinvoimalupia maahan jossa sähkön kulutus on puolivuotta alemmalla tasolla ja yhteistuotantoa, vesivoimaa ja muuta tuotantoa kymmenen tuhannen megawatin edestä. Lisäksi tarjolla hyödynnettäväksi ruotsalaista tuontisähkö hinnalla johon ydinvoimalla ei koskaan päästä.
Vanhasen imussa äänestäjiään huijasivat myös mnisterit lehtomäki,pekkarinen ja muutama muu sekä ns. maakuntiem äijäkaarti.
Sähköä tulee vielä töpselista ja halvemmalla kuin koskaan Suomen historian aikana.
Se, että sähkö maksaa kuluttajalle noin 11 senttiä / kwh johtuu enemmänkin veroista ja siirtomaksuista kuin sähkön markkinahinnasta.
Pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla , johon kuluu nykyään myös Baltian maat , sähköpulasta ei ole ollut tietokaan, ajoittaisesta ylitarjonnasta kylläkin.
Ei ole eduskunnan vika , että OL 3 ei tuota sähköä tai se, että EON luopui Hanhikivi 1:stä. Se , että sähköä tuodaan koko ajan Suomeen noin 2000 MW ei johdu siitä, etteikö Suomesta löytyisi tuotantokapasiteettiä riittävästi vaan siitä syystä, ettei kaikki Suomesta löytyvä tuotantokapasiteetti ole kilpailukykyistä.
Onko sitten ydinvoima kilpailukykyistä nykyisillä sähkön markkinahinnoilla? Loviisa 1 , 2, OL 1 ja OL 2 ovat, OL3 ja Hanhikivi 1 eivät . Pelkästään taloudellisesti asioita arvioiden Suomeen ei ole enää kannattavaa rakentaa yhtään lisää ydinvoimakapasiteettia. Kuitenkin OL3 on rakennettu jo niin pitkälle, että jos AREVA pystyy saamaan laitoksen tuotantokuntoon, projektia ei ole mielekästä keskeyttää.
Hanhikivi 1 voi saattaa olla kansantaloudellisesti mielekäs hanke kehitysaluepoliittisesti . Vaihtoehtoiskustannus työikäisen väestön pitämisellä kortistossa, työkkärin jonninjoutavilla kursseilla, palkattomilla työharjoittelujaksoilla, työelämävalmennuksessa ym ym hömppä hömppä aktiviteeteissa saattaa tulla maksamaan kansantaloudelle ihan yhtä paljon , että Hanhikivi 1:stä sponsoroidaan muutama sata miljoonaa euroa veronmaksajien rahoilla ja työllistetään tuhansia työikäisiä mielekkäsiin työtehtäviin .
Jos OL3 ja Hanhikivi 1 saadaan joskus 2020 luvulla tuotantoon, lisääntyvä tuotanto painaa sähkön markkinahintaa alas ja tästä hyötyy tietysti kaikki kuluttajat Pohjoismaissa ja Baltiasssa mikä on kaikkien näiden maiden asukkaiden etu.
Bonuksena Hanhikivi 1 projektin jatkuvasta etenemisestä saamme lujitettua entisestään ystävyys, yhteistyö ja avunantosuhteita suuren itäisen naapurimme kanssa.
Juuri nyt Tanska tuottaa tuulivoimaa 3800 MW, vie sitä ulos 1400 MW hintaan 28 €/MWh. Siihenkö meidän pitäisi pyrkiä? Tiedätkö kuinka paljon tanskalaiset veronmaksajat ja sähkönkuluttajat maksavat jokaisesta ulosviedystä MWh:sta? Sitten kun tuulin tyyntyy, he ostavat Norjasta ja Ruotsista 50 €/MWh hintaan, joskus maksavat paljon enemmänkin.
hanikivi 1 , 2 ja3 ei töllistä takuulla ensimmäistäkään pitkäaikaistyötöntä
rakennuprikaatit tulevat ko. viisumivapausalueelle neuvostoliitosta
ylläpitovaiheessa yksi reaktori tyällistää n 3 suomalaista ja 30 neuvostoliittolaista työn sankaria
jos hinta laskee niin hanhikivi 1 ei maksaa itseään ulos venäläiseltä rahoittajalta, vaan se jää kokonaisuudessaa venäläiseksi alueeksi
Hehe, halpaa sähköä tuodaan ja porukat panikoi. Suomen oma kapasiteetti on noin 16000MW, eli se riittää vaikka huippupakkasille. Tosin osa siitä on kallista, joten tuontia tehdään suunnileen samat määrät, kesällä ja talvella.
Jostakin syystä Talouseläma ja T&T kamapanjoivat jatkuvasti Suomen sähköpulasta. Ymmärräm kyllä tarkoistusperät, mutta eihän Fennovoimankaan rahoitusta saatu aikaan muuten kuin paniikkiratkaisulla, joten kuvittelvatko nämä lehdet, että saataisiin nopeasti jostakin lisäwatteja halvalla.
Veikkaan, että Suomen sähköpulalla peloitettaan kansaa siksi, että meille voisi muuten tulla mielikuva edullisesta ja tasokkaasta pohjoismaisesta yhteismarkkina-alueesta, jossa myös uusiutuvat täydentäisivät sähkön tuotantoa. Tämähän olisi nukleoraatin mielestä painajainen.
Suomessa ei todellakaan ole 16000 MW:n kapasiteettia ja jos vielä pitäisi tuottaa ympäri vuorokauden.
Voimalaitosten kapasiteetti on 17100MW. (fingrid)
OL3 tuo kapasiteettia 1600MW lisää.
Käytössä aina kustannustehokkuuden mukaa, eli ruotsi-norjan vesivoima ajaa edullisuudellaan edelle. Ydinvoimalat ovat kuitenkin päällä aina, koska niiden kustannukset vain kasvavat pysäyttäessä, eli käynnissäpito ei läheskään aina ole kannattavaa, vaan tappion minimoimista.
Nyt on Rehdillä Duunarilla väärät luvut. Lisäksi 2020-luvulla kapasiteetti pienee OL3 ja Hanhikivestä huolimatta, ilman lisäinvestointeja.
Joku GP-terroristi pelleilee vanhalla kikalla, mutta niiltähän sitä voi odottaa.
" Mielikuva edullisesta ja tasokkaasta pohjoismaisesta yhteismarkkina-alueesta, jossa myös uusiutuvat täydentäisivät sähkön tuotantoa."
Melko vaarallinen mielikuva. Ikään kuin Ruotsi ja Norja hyvää hyvyyttään turvaisivat ikuisesti ja edullisesti Suomen sähköntarpeen. Pohjoismaiden ylijäämäsähkölle on muitakin ottajia. He ovat valmiita maksamaan siitä keskieurooppalaisen markkinahinnan. Ja EU-hinta nousee, kun päästöverotusta tullaan kiristetään ja uusiutuvien tukimaksut on katettava. Toisaalta uusiutuvan sähkön osuuden noustessa tarvitaan lisää säätösähköä, ainakin hetkellisesti hintaan mihin hyvänsä.
Parempi on turvautua kotimaiseen ydinsähköntuotantoon, kuin tuontisähköön tai kalliiseen varasähkön tuotantoon fossiilisilla polttoaineilla.
Energiaviraston mukaan 1.12.2014
"Energiaviraston arvion mukaan talvikaudella 2014 – 2015 huippukulutuksen aikaan on käytettävissä kotimaista sähköntuotantokapasiteettia 12 500 megawattia. Talven sähkönkulutuksen laskennalliseksi huipuksi arvioidaan 15 000 megawattia. Vaje säh- kön tarjonnassa voidaan kattaa tuontikapasiteetilla, jota on yhteensä 5180 mega- wattia."
On myös muistettava, että onko tuotavaa energiaa tarjolla riittävästi vaikka tuontilinjat pystyvät imemään 5180 MW.
markkinataloudes tavara ei lopu
Pietarin alue tarvitsee paljon sähköä eikä Venäjän yhteyden kautta tule kuin yösähköä, jolloin kulutus on alimmillaan. Viroonkin pääasiassa menee sähköä. Käytännössä tuonti voi kulutushuipun aikana olla enintään noin 3000 MW. Otetaan vielä sitaatti Fingridin sivuilta:
"Fingridin siirtoyhteydet Ruotsiin ovat olleet alkuvuonna kovassa käytössä. Sähköä on tuotu Ruotsista tammi-elokuussa 12,7 terawattituntia, joka on 62 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Markkinoiden puolesta tuonti voisi olla vielä suurempaa kuin mihin siirtoyhteydet riittävät. Siksi sähkön aluehinta onkin ollut tänä vuonna Suomessa neljänneksen korkeampi kuin muissa Pohjoismaissa."
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/markkinaliitteet/Sähkön kulutus ja tuotanto/Ennuste lähivuosien voimalaitoskapasiteetista 20130517.pdf
voimalaitoskapasiteetti rikkoo 19000MW rajan pian.
kuitenkin ainoastaan ydinvoima on aina käytössä tappioiden minimoimiseksi.
muut ovat käytössä markkina-alueen tilanteen ja tuottajayrityksen tarpeiden mukaan.
kyse on busineksesta.
omavaraisuuskiihkoilijat löytyvät nettpalstoilta.
Mikähän lista tuo on, taitaa olla kaikki mahdolliset dynamot mukana? Tiedoksi että Olkikolmonen ei käynnisty ensi vuonna. Lista perustuu nimellistehoihin. Yhteistuotantolaitoksilla se on paljon korkeampi kuin käytännön teho silloin kuin laitoksille tuotetaan myös lämpöä. Tuulimyllyillä käytännön keskiteho on enintään neljännes nimellistehosta. Listassa on varavoimalaitoksia joita ei ole suunniteltu käytettäväksi pitkiä aikoja. Taitaa olla tehtaiden voimalaitoksia joissa sähkö ei kulje verkon kautta. Ja taitaa olla vanhoja voimalaitoksia, esim. raskasöljylaitoksia joita ei käytännössä voi käyttää.
Eiköhän uskota tällä kertaa Energiavirastoa: "Energiaviraston arvion mukaan talvikaudella 2014 – 2015 huippukulutuksen aikaan on käytettävissä kotimaista sähköntuotantokapasiteettia 12 500 megawattia."
"Parempi on turvautua kotimaiseen ydinsähköntuotantoon, kuin tuontisähköön tai kalliiseen varasähkön tuotantoon fossiilisilla polttoaineilla. "
Ymmärrätköhän yhtään mistä puhut? Sähköntuotanto vaatii varavoimaa, noin karkeasti laskettuna kaksi kertaa suurmminan yksikön tehon verran. Esimerkisi OL3 tarvitsee nopeaa häiriöreserviä yli 1000MW ja sen lisäksi hidasta varavoimaa sellaiset 1300MW.
Pohjoiskorealaisen suljetun talouden ajattelu on jo ohi. Myös sähkö on tuonti- ja vientihyödyke.
Jos ajatellaan omavaraisuutta edullisella sähköllä, niin käytännössä se merkitsisisi valtavaa lisärakentamista ja yli puolet kapasiteetista seisoisi kesällä, noin 40% seisoisi läpi vuoden.
Olitko ajatellut, että Suomi rakentaa ydinvoimaloita ydinvoimaloiden varavoimaksi? Kuinka saisit seisovan ydinvoimalan käyntiin puolessa tunnissa? Jos lähdetään vaikka siitä, että aloittelet soittelemaan operaattoreiden kännyköihin, kerkiäisittekö tulemaan töihin?
Ydinvoimalla korvataan poistunutta ja poistuvaa kapasiteettia, oli se sitten hiiltä, öljyä, ydintä......
Jos katsot Fingridin lukemia niin huomaat että nimenomaan tuulivoima-Tanska tarbitsee varasähköä. Tanskan onneksi on pohjoismainen vesivoima johon voi turvsutua. Tällä hetkellä Tanskassa tuulee reippaasti ja Tanska vie pakolla tuulisähköä hintaan 11,6 euroa/MWh. Jos joulunakin tuulee reippaasti, joutuu Tanska maksamaan viemästään tuulisähköstä. Ja kun ei tuule, Tanska tuo tuollaiseen 50 euroa/MWh hintaan.
Kinkunpaistajille ja joulusaunan lämmittäjille tiedoksi:
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Sähkön Kulutus ja tuotanto Suomessa tilanne tänään klo 15:51
Kulutus 10 985 MW
Tuotanto 8 599 MW
- Vesivoima 1 886 MW
- Ydinvoima 2 773 MW
- Lauhdevoima 51 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 2 264 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 422 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 38 MW
- Muu tuotanto (arvio) 165 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 387 MW
Vieläkö uskot joulupukkiin, entäs tuulisähköön ?
Eipä tuohon ole isompia sanomisia, siksi selvää tekstiä oli. Tuonnin osuus ollut tuo jo pitkään. Hyvä että on muilla ollut myydä, ettei tarvitse säännöstellä. On senkin "ihanuuden" jotkut kokeneey eivätkä kehu.
Oma tuotanto on noin 8500MW, eli vapaata kapasiteettia on 8000MW. Sitä voisi myydä Venäjälle hyvään hintaan.
Eihän meillä ole tuulisähköä juurikaan rakennettu. Suomi on Euroopan tuulivihamielisin valtio, jossa jo teknisen alan oppisuunnitelmaan kuuluu vihakasvatus tuulivoimaa vastaan. Joulupukiin uskon kyllä, mutta en energiataloudellisessa mielessä.
Energiaviraston mukaan käytännön sähköntuotantokapasiteetti on 12500 MW tänä talvena. Siitäkin osa on niin kallista että on järkevämpää ostaa ulkomailta sähköä.
" Oma tuotanto on noin 8500MW, eli vapaata kapasiteettia on 8000MW."
Pistäs Late luvut esille, mistä kertomasi vapaa kapasiteetti 8000 MW muodistuu.
Kauan kestää Latella pistää luvut esille?
Vai onko Late taas sotkeutunut pashan puhumisen puolelle.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/markkinaliitteet/Sähkön kulutus ja tuotanto/Ennuste lähivuosien voimalaitoskapasiteetista 20130517.pdf
2.12.2013 Maaseudun tulevaisuus
Sähkön tuotantokapasiteetti on laskenut Suomessa viime talvesta. Kantaverkkoyhtiö Fingrid arvioi kuitenkin, että sähköä riittää kaikille suomalaisille, jos Ruotsi, Venäjä ja Viro myyvät sähköä ja siirtoyhteydet toimivat.
Tuotantokapasiteetin väheneminen johtuu siitä, että kotimaista tuotantoa on suljettu kannattavuus- ja ympäristösyistä. Muun muassa Inkoon hiilivoimala ei ole enää käytössä.
”Sähkönkulutuksessa ei ole vuositasolla Suomessa tapahtunut suuria muutoksia, ja siksi tulevan talven kulutushuipun odotetaankin pysyvän samalla tasolla kuin viime talvena”, Fingrid kertoo tiedotteessaan.
Fingrid arvioi, että kulutushuippu nousee tulevana talvena suurimmillaan 15000 megawattiin. Huippukulutuksen aikana sähkön tuotantokapasiteettia on käytössä kotimaassa 12800 megawattia. Tuontitarve on siten maksimissaan 2200 megawattia.
Sähkön siirtoyhteydet naapurimaista Suomeen nousevat yli 5 000 megawattiin, kun Suomen ja Viron välillä otetaan käyttöön uusi Estlink 2 -merikaapeli. Sen siirtoteho on 650 megawattia. Kaapelin koekäytön on määrä alkaa lähipäivinä.
Tästä puuttuu esim. Kotkan Mussalon 313 MW sulkeminen. Lisäksi huomoitava vesitilanne, joka saattaa rajoittaa tuotantoa.
"Energiamarkkinavirastolle tehtyjen ilmoitusten perusteella yhteenlaskettu huippukuor-mituskauden tuotantokapasiteetin (netto) tuntiteho vuoden 2012 lopussa oli noin 14 140 MW (vuoden 2011 lopussa noin 14 010 MW) Tämä sisältää oletuksen siitä, että voima-laitosten käytettävyys olisi 100 % niiden voimalaitosten tai niiden osien osalta, joista ei muuten ole ilmoitettu tietoja käyttövalmiutta rajoittavista toimista. Määrä ei sisällä tuulivoimakapasiteettia eikä järjestelmäreservejä."
Tuon jälkeen ainakin Inkoo 1000 MW on poistunut kapasiteetista. Ja taitaa olla niin että yhteistuotantolaitoksissa ei päästä pakkaskautena 100 % sähköntuotantoon kaukolämmön runsaan tuoton takia. Kannattaisi Late ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa kirjoittaa.
Mitä tulee tuulivoimaan, meillähän on syöttötariffilla luotu erinomaiset lähtökohdat rakentamiselle ja siksi suunnitelmia on esitetty liki 10 GW verran. Suomen syöttyötariffi on varsin löyhäkätinen. Useiden hankkeiden takana ovat ulkomaiset yhtiöt. Velvoite ympäristövaikutusten arviointiin on poistettu alle 30 MW tuulivoimaryppäiltä. Ei ole lainkaan linjassa sen kanssa miten muutoin edellytetään ympäristövaikutusten arviointia. Ihmisten ainoaksi vaikutuskanavaksi on jäänyt valitustie. Valitukset ovat voimakkaasti lisääntyneet kun on käynyt ilmi että tuulivoimayhtiöt maksavat valitusten poisvetämisestä. Vuodelle 2020 on asetettu tavoite 2500 MW joka tulee aika kalliiksi veronmaksajille.
MOT.ssa nuo valituksiin liittyvät uhkailut kerrottiinkin. Ulkomaiset yhtiöt harrastavat kermankuorintaa Suomen tukiaisilla. Ei ne tänne muutoin hinkua.
Totta toinen puoli.
Noin on sanottava K. Laten väitteestä " Oma tuotanto on noin 8500MW, eli vapaata kapasiteettia on 8000MW."
Edellisten viestien perusteella Suomen nykyinen sähköntuotantokapasiteetti on enintään n. 13000 MW. Eli, jos käytössä on 8500 MW, vapaata kasiteettia on n. 4500 MW eli karkeasti puolet Laten esittämästä 8000 MW:sta.
Siitä huolimatta, Hyvää Joulua Latelle ja kaikille palstalaisille !
Niin, tuohan on aika pieni heitto kun vain puolet on liikaa. Kunnon vihreissä valheissa joita mm. Stuxnet esittää on virhe 10-100-kertainen. Rauhaisaa joulua ja propagandatonta uutta kirjoitusvuotta minunkin puolestani.
Hei taas kaikki. Yritin etsiä sopivaa ketjua oheisen uutisen kertomiseen koska uusia keskusteluja on avattu jo aivan tarpeeksi. Kenties tämä sopii tämän keskustelun jatkoksi....
Oheinen uutislinkkikin liittyy sähkötuotantokapasiteettiin http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194948130553/artikkeli/olkiluoto 3n tyomaa taas kasvuun.html .
Löysin samaan asiaan liittyen sattumalta OL 3 myöhästymisistä kertovan tosi hyvän jutun aika tuoreesta Kauppalehti Optio lehdestä ( harmi, etten voi kopioida sitä tänne ). En ymmärrä miksi TVO ei ole aikaisemmin tiedottanut avoimesti OL 3 myöhästymisen syistä. Kauppalehti Option mukaan ydinvoimalan rakennusten rakentaminen myöhästyi peräti 3 vuotta ( ! ) rakennuspiirrustusten puuttumisen vuoksi. Lisää viivettä tuli siitä syystä, että betonin tarve arvioitiin totaalisen alakanttiin. Sitten vielä tarvittavia laitteiden osia hankittiin " sieltä sun täältä " ja kaikkien nippelien hyväksymistestauksiin tuhrautui " paljon tupakkia" , joitakin asennuksia on pitänyt tehdä uusiksi, henkilöstöä on vaihtunut aina välillä ym pinetä sälää , rahaa paloi AREVALTA paljon mutta ydinturvallisuuteen viiveet
eivät ymmärtääkseni ole vaikuttaneet.
Mutta nyt Olkiluodosta kuuluu kummia. Viimeisimpien tietojen mukaan enimmät vaikeudet on voitettu ja työmaata ollaankin ajamassa ylös! Juuri nyt on alkamassa sähköjärjestelmien testausvaihe. Jopa automaatiotestit Saksan Erlangenissa ovat menneet hyvin.
Nyt näyttääkin siltä, että AREVA olisi vihdoinkin saanut asiat hallintaansa ja laitos voi hyvinkin olla täydessä tuotannossa jo vuonna 2018 . Se mikä maallikkoa askarruttaa on täysin uuden EPR reaktorityypin toimivuus. Wikipedian mukaan EPR on painevesireaktori niinkuin Loviisan VVER mutta silti täysin erilainen. Tässä linkki wikipediaan .
Toivotaan , ettei tuo EPR posahda tai sula. "Kiina- ilmiön varalta sulanut aines toki saadaan talteen laitoksen alle rakennetulle " lautaselle " joka pitää sitten jäähdyttää vesikierrolla ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/European_Pressurized_Water_Reactor
Iso harmi kaikissa (? ) ydinvoimaloissa on se, ettei lauhdelämmölle ole keksitty mitään hyötykäyttöä. Tietääkö kukaan miten kuumia tai lämpimiä ovat mereen laskettavat turbiinin (? ) laudevedet.
Hyvää Uutta Vuotta 2015 toivottaen
Turbiinin vesiä ei lasketa mereen vaan ne menevät merivesilämmönvaihtimeen ja merivesi lämpiää matkalla muistaakseni tuollaiset 12 astetta. Eli kesähelteellä voivat jäähdytysvedet olla 35 asteen luokkaa.
kiitos asiallisesta viestistä ja linkeistä.
Ydinreaktorista mereen takaisin menevä jäähdytysvesi on noin 10-12 astetta lämpimämpää kuin merestä tuleva jäähdytysvesi.
Niinpä, esimerkiksi Hanhikiven tulevan ydinvoimalan mereen palaavan jäähdytysveden lämpötila on noin 15- 30 astetta vuodenajasta riippuen, sillä merestä läheltä pohjaa otettavan reaktoriin tuleva jäähdytysvesi pysyy Perämerellä aina viileänä.
Ensimmäinen Taishaniin valmistuva EPR-ydinreaktori otettaneen käyttöön jo ensi kesänä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taishan_Nuclear_Power_Plant
Hyvä, että jotkut rohkeat tekevät se ennen meitä. Kiinassa on onnistuttu rakentamisessa puolessa ajassa siitä, mitä meiltä menee ja ainakin minä nyt kiittelen luojaani Suomen kovista turvallisuusvaatimuksista, jotka pelasti meidät protoajelulta, vaikkei välttämättä muulta pelastanutkaan.
Ihmetyttää vain yksi asia: jos ranaskalaiset ovat saaneet päättää Taishanin automaatiosta, niin se tuskin täyttää mitään sellaisia turvallisuusvaatimuksia toimintojen syvyydessä, tai hardiksella varmistetun softan osalta. Meillä Suomessa on automaatio vielä levällään, kun Kiinassa kaikki on jo selvää - vai onko?
Ja TAAS täyttä ydinlobbarien paskaa! Korjataan nyt malliksi edes "jotain!"
Itse olen ollut MITTAAMASSA OL-1 ja OL-2 laitosten imu ja purkuvesien erotukset. Se on systemaattisesti luokkaa +13,6-13,9C!
Eli PALJON ENEMMÄN. Kun jo silloin TVO valehteli vain +11-12C lämpenemisiä. !
MIKSI sitten TVO valehtelee lämpöarvoja? No KJOPA täällä ydinlobbarit myöntää reaktorien lauhteiksi +35%C! JOS tuntisivat keskeisiä ydinturvan lakia. Niin tietäisivät, että TUOKIN luku rikkoo kansainvälisiä IAEA lakeja!
Ydinvoimalan, ja MINKÄÄN voimalan lauhdelämmöt kun EI saa olla koskaan yli +30C!. Kun TVO siis ottaa sisäänsä kesäkuukaudet +25C merivesiä. Ne lämpenee tämän päälle kuukausia +39,5C! laittomiin lämpötiloihin. Tässä lämmössä merivesi menettää kokonaan happensa ja eläimet kuolee kaikki. Lisäksi Westinghause reaktori EI siedä alkuunkaan tuhoutumatta moista ylilämpöä.
Nuo purkuvesien lämpötilakysymykset olisi varmaan aika helppo ratkaista sekoittamalla loraus läheltä meren pohjaa otettua ( 4 asteista ) vettä purkuvesien sekaan?
Ei tarvittaisi kuin yksi lisäputki tuomaan vettä merenpohjan tuntumasta ja yhdistää se paluuputkeen. Häh?
Jos merialue ydinvoimaloiden edustoilla tosiaan olisi tekemässä kuolemaa miksi Greenpeace , luontoihmiset tms kukaan ei puhu asiasta mitään?
Jokin tuossa maurin jutussa ei oikein stemmaa.
Siinä ei stemmaa mikään.