Lehtomäki radiossa aamulla

Kepulainen hetken mietti ja täräytti tuollaisen neronleimauksensa palstalle.

Se syyttäminen ei kuitenkaan poista mihinkään sitä omassa mielessä kaihertavaa tunnetta "Voi minua tyhmää, kun olin sellainen hätähousu!".

volmari kirjoitti:

Se syyttäminen ei kuitenkaan poista mihinkään sitä omassa mielessä kaihertavaa tunnetta "Voi minua tyhmää, kun olin sellainen hätähousu!".

Voi voi, kun asiakirjoittajana syyllistyt moiseen lapsellisuuteen:)

Kauppiaita kyllä kävi, mutta kauppoja ei tullut. Kauppasivat muuten Ecolator-merkkisiä laitteita.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/05/paskalaki-kasikirjoitus

Hienot vehkeet, heh.


Onko tuossakin nyt niin, että yli 80v mummo on syyllinen (tyhmyyttään osti) ja aggressiivisilla kaupustelijoilla ei ole mitään vastuuta?

Väärin meni, väärin kirjoitti:

Voi voi, kun asiakirjoittajana syyllistyt moiseen lapsellisuuteen:)

Kauppiaita kyllä kävi, mutta kauppoja ei tullut. Kauppasivat muuten Ecolator-merkkisiä laitteita.

Mutta noin se menee. Jokainen meistä tietää kokemuksesta, että valtaosa suomalaisista hankkii pakollisiksi määrätyt vempaimet vasta viime tingassa tai vasta takarajan jälkeen, mutta myös sen, että pieni osa hankkii ne lähes välittömästi. Niin oli digiboksienkin kanssa, joille säädettiin useamman vuoden siirtymäaika.

Moni syyttää myös puhelinmyynnin olemassa oloa siitä, että sortuu ostamaan näiltä puhelinkaupustelijoilta esimerkisi lehtiä, mutta sisimmässään kuitenkin tiedostaa, että itsessähän se vika oli.

Sinäkään et vaikuta hätähousulta eli kuulut suureen suomalaisten valtaenemmistöön. Hyvä niin.

volmari kirjoitti:

Mutta noin se menee. Jokainen meistä tietää kokemuksesta, että valtaosa suomalaisista hankkii pakollisiksi määrätyt vempaimet vasta viime tingassa tai vasta takarajan jälkeen, mutta myös sen, että pieni osa hankkii ne lähes välittömästi. Niin oli digiboksienkin kanssa, joille säädettiin useamman vuoden siirtymäaika.

Moni syyttää myös puhelinmyynnin olemassa oloa siitä, että sortuu ostamaan näiltä puhelinkaupustelijoilta esimerkisi lehtiä, mutta sisimmässään kuitenkin tiedostaa, että itsessähän se vika oli.

Sinäkään et vaikuta hätähousulta eli kuulut suureen suomalaisten valtaenemmistöön. Hyvä niin.

Digiboxin hankkimisessa ei kuitenkaan ollut mitään lakiin sisältyviä asetuksia, joiden mukaan sinunkin olisi sanktion uhalla tullut se hankkia. Eihän lestadiolaisilla ole edes televisioita tiemmä.

viihdeaparaatti kirjoitti:

Digiboxin hankkimisessa ei kuitenkaan ollut mitään lakiin sisältyviä asetuksia, joiden mukaan sinunkin olisi sanktion uhalla tullut se hankkia. Eihän lestadiolaisilla ole edes televisioita tiemmä.

Vaikka olisi sanktiotkin, ne astuvat voimaan vasta määräajan jälkeen, eivät ennen sitä. Hätäily ei hyödytä myöskään toisin päin eli valtio ei hyvitä sitä rahallisesti.

volmari kirjoitti:

Vaikka olisi sanktiotkin, ne astuvat voimaan vasta määräajan jälkeen, eivät ennen sitä. Hätäily ei hyödytä myöskään toisin päin eli valtio ei hyvitä sitä rahallisesti.

Viihdeaparaatteja näkyvät lähinnä olevan nuo tuossa MOT-ohjelman käsikirjoituksessa esitellyt laitteetkin. Vilkkuvia valoja ja mitä lienee hauskaa? Tosi hupaisa on tuo, että matkalle lähtiessä täytyisi naapuri velvoittaa käymään sontimassa aika-ajoin, ettei hienot laitteet lakkaa toimimasta:))) Oliko se, että bakteerikanta kuolee muuten? Kuulostaa talvivaaramaiselta menetelmältä, joka sekään ei toiminut. Eli kepulaiselta ja Lehtomäki tulee ensimmäisenä kummastakin mieleen varmaan monellekin?

Onneksi joku tarttui asiaan.

bakteeriliotus? kirjoitti:

Viihdeaparaatteja näkyvät lähinnä olevan nuo tuossa MOT-ohjelman käsikirjoituksessa esitellyt laitteetkin. Vilkkuvia valoja ja mitä lienee hauskaa? Tosi hupaisa on tuo, että matkalle lähtiessä täytyisi naapuri velvoittaa käymään sontimassa aika-ajoin, ettei hienot laitteet lakkaa toimimasta:))) Oliko se, että bakteerikanta kuolee muuten? Kuulostaa talvivaaramaiselta menetelmältä, joka sekään ei toiminut. Eli kepulaiselta ja Lehtomäki tulee ensimmäisenä kummastakin mieleen varmaan monellekin?

Kyseisen viihdeaparaatin hankkineelle tulee Lehtomäen ja kaupustelijan lisäksi mieleen myös kotikuntansa insinööri tai ympäristösihteeri, jonka kanssa hän luultavimmin tuumaili itselleen sopivinta jätevesijärjestelmää pitkäänkin. Eikös siinä asetuksessa vaadita ennen mitään töitä vähintään kirjallinen selvitys nykyisestä järjestelmästä oikein piirrosten kanssa ja siihen päälle vastaava selvitys uudesta järjestelmästä. Eihän mitään vaihtoehtoa voi toteuttaa ilman lupaa. Ei ainakaan meillä onnistuisi.

Joissakin kunnissa voi tietysti olla niin koppava insinööri, ettei lupapapereita paljoa vilkaise, eikä ainakaan pidä tuumaustuntia kuntalaisen kanssa, mutta sitä paremmin jää tämän mieleen. Tai vaihtoehtoisesti tyhmä insinööri, mikä sekin jää erinomaisesti kuntalaisen mieleen.

volmari kirjoitti:

Kyseisen viihdeaparaatin hankkineelle tulee Lehtomäen ja kaupustelijan lisäksi mieleen myös kotikuntansa insinööri tai ympäristösihteeri, jonka kanssa hän luultavimmin tuumaili itselleen sopivinta jätevesijärjestelmää pitkäänkin. Eikös siinä asetuksessa vaadita ennen mitään töitä vähintään kirjallinen selvitys nykyisestä järjestelmästä oikein piirrosten kanssa ja siihen päälle vastaava selvitys uudesta järjestelmästä. Eihän mitään vaihtoehtoa voi toteuttaa ilman lupaa. Ei ainakaan meillä onnistuisi.

Joissakin kunnissa voi tietysti olla niin koppava insinööri, ettei lupapapereita paljoa vilkaise, eikä ainakaan pidä tuumaustuntia kuntalaisen kanssa, mutta sitä paremmin jää tämän mieleen. Tai vaihtoehtoisesti tyhmä insinööri, mikä sekin jää erinomaisesti kuntalaisen mieleen.

Itse asiassa en tiedä, mitä asetuksessa vaaditaan, kun itse en suostunut ostamaan niitä laitteita. Mutta muistaakseni luikurimaiselta vaikuttava edustaja antoi ymmärtää, että heidän puoleltaan hoidetaan kaikki, kunhan pistät nimesi paperiin.
Insinööreistä ja sihteereistä en niin tiedä edes luotettavuutensa suhteen, kun taitavat olla usein samaa uskonlahkoa näiden taannoisten pömpeliedustajien kanssa.