Koodin asiatiedot jotakuinkin oikeita?
Ajattelin ostaa sen kirjaan liittyvän sanakirjan jossa kirjaan liittyvästä ainestosta kerrotaan sanakirjan muodossa. Kuinka pitkälle totta kirjassa käsiteltävä aineisto on?(taustatiedot)
Ajattelin ostaa sen kirjaan liittyvän sanakirjan jossa kirjaan liittyvästä ainestosta kerrotaan sanakirjan muodossa. Kuinka pitkälle totta kirjassa käsiteltävä aineisto on?(taustatiedot)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä! Suurin piirtein faktat ovat oikein, vaikka katolinen kirkko kaiken tämän haluaakin kiistää. Lähes kaikki asiakirjat, joihin kirjan tiedot perustuvat, löytyy Vatikaanin arkistoista, joihin pääsy on ulkopuolisilta kielletty. Onneksi aina silloin tällöin tietoa tihkuu:)
suljettuja. Parhaillaankin siellä työskentelee ainakin yksi suomalainenkin tutkija.
Mitä tuohon kirjaan tulee, se on tietysti kaunokirjallinen tuote omine yksityiskohtien värityksineen. Mikäli tarkastelemme kirjaa kokonaisuutena, saa siitä varsin hyvän ja oikean kuvan kirkkojemme historiasta.
totta on ihan niin kuin Econ Baudolino ja Ruusun nimi. Luulen. Tosin en ole ehtinyt vielä lukea da Vinci koodia kun on ollut parempaakin luettavaa.
Dominikaanit ja fransiskaanit ja benediktinit ovat ihan oikeasti olemassa.
Joskus myytiin myös klingooni-englanti-klingooni sanakirjoja.
Samoin myynnissä on ollut latina-suomi-latina sanakirjoja.
Myös Louvre on olemassa.
Taidan kirjoittaa pukille, josko se se toisi Vinci koodin luettavaksi. Kerron sitten ensivuonna onko se totta.
itse aioin korkeintaan lukea sen sanakirjan taustatiedot.(lukuisten sanakirjojen)
Tuota, Euroopassa on aika paljon da Vinci koodin kaltaista kirjallisuutta meille asti ne eivät tule.
Aika yleinen ajatus on katolisen kirkon mafiosamainen toiminta kaikkine mahdollisine harhautuksineen.
Kun vielä puhutaan mustasta paavista (Papa negro), jolla oikeasti olisi valta katolisessa kirkossa ja valkeasta paavista joka toimii pelkkänä kulissina.. niin en jaksa innostua kauheasti.
olen kyllä ja vaikutan väkevästi. Se keulakuvarahjus alkaa tippu kyydissä, mutta meikä on parhaassa iässään suoranainen voimanpesä katolisen kirkon todellisen johtajuuden puikoissa. hevi meininki.
missä katolilaisuus eroaa juutalaisuudesta loppujen lopuksi?
Vapaamuurariudesta?
Seuraavaksi joku hörhö tulee selitämään miten katolinen kirkko OIKEESTI onkin vapaamuurarien kansoittama ja miten niillä nyt ainaskin on se kuuluisa ylikansallinen johto ja Jerusalemin temppeliherratkin vielä vaikuttaa maan alla...
Okkultismia ja hölynpölyä, sanon minä. Lukekoon ken viitsii mutta ihan fiktiona.
niin lapseni, katolisuus on sellainen rappeutunut leikki yksinkertaisille, se on power trip. Mutta juutalaisuus -- se on tie Jumalan luo. Omeen.
trippejä nämä uskonnot.
Kiva tavata papa negro näin livenä.
No silti kiinnostaa juutalaisuuden ja katolisuuden erot ja samankaltaisuudet.
Ei jaksa innostua salaliittoteorioista ym.
Ensiksi jos niitä on niin olen liian yksinkertainen pysyäkseni kärryillä ja kukapa niistä oikeasti kertoisikaan.Ja mitäpä yksi matti meikäläinen voisi Opus Deille.Henki lähtis.
Btw.Jumala tai jokin mitä jumalalla tarkoitetaan on ihmisen sydämessä, eikä siihen kirkko tai uskonnot voi mitenkään vaikuttaa.
Löysinkin dVC:n jo kaupasta, joten pukin ei tavitse tuoda sitä enää.
Kovin on saman kokoinen ja painoinen kuin breviaarioni. Sehän sujahtaisi kivasti sen kansiin. Eipä taida olla tämäkään satumaa. Selvästi on suuniteltu salaliittoa siten, että kirjan kannet voisi vaihtaa ilman että kukaan huomaa.
Kirja näemmä kertoo Opus Deistä aika lailla. Ensinnä tuli mieleen, että mikähän se on Personaaliprelatuurin määtielmä?
Toinen juttu tuli mieleeni, että laskeeko Opus Dei paavin (JP2) jäsenekseen vai ei. Minua ainakin ihmetytää sanonta "Opus Dei is a personal prelature of Pope himself" (Chapter 5)
Samoin ihmetyttää piispan sanoma "We are a catholic church. We...." Jaa'a. Miksi on enpämääräinen artikkeli catholic churchin edessä.
Ja mikähän on oikean OD:n mielipide kahteen edelliseen kommeetiin?
Vai ei ole täällä OD:n jäseniä muka. No, joo. Kyllä minä tiedän mistä se kiikastaa.
Olenhan toki lukenut Tien ja Jumalan ystävät läpi, joten tiedän mistä OD on tehty, mutta olisi ollut ihan mukava keskustella siitä täälläkin.
Tie on tuttu kirja. Närästääkö sinua siinä jokin tai koetko että OD olisi sen takia "huonolla" pohjalla?
kun joskus maha. Hyvä, että meillä on käytössämme suomenkielisenä edes tuo Da Vinci kirja. Siitä saamme edes jotain tietoa katolisuudesta.
Kirkko vaan voisi jakaa sitä maksutta muillekin kuin jäsenilleen.
niissä Siionin pöytäkirjoissa, en muista tarkkaa nimeä, sittenkin enemmän totta kuin tarua.
Ihminen voi saavuttaa "vainoharhaisuuden" tutkimalla uskontoja käytännössä.
Jesuiittajärjestöjen toiminnasta kun ei Suomessa tiedetä mitään mutta mene Eurooppaan ja hakeudu mukaan toimintaan.
Tai mene Vatikaaniin ja lue kirjaston salaiset asiapaperit.
Katolisten maiden ihmiset ovat äärettömän kiinnostuneita kaikesta mystisestä ja kaikesta mikä viittaa juonitteluun johtuuko sitten katolisen kirkon vaikutuksesta. Katolisten maiden ihmisiä kun sumutetaan kirkon taholta ihan ukomattomalla tavalla.
Da Vinci koodissa ei kiinnosta itse tarina vaan paremmin se miten ihmisiä vedetään nenästä.
Sain kirjan loppuu. Aika hauska kirja. Loppu oli vähän nolo. Minusta sankareiden olisi pitänyt tehdä temput tuolla nummilla tähtitaivaan alla ja lopettaa kirja siihe. Epilogi oli täysin turha.
Minusta kirja ei mitenkään pilkannut OD:tä. Vai pilkkasiko?
Tie ei närästä enää, sillä lukemisesta on kulunut jo useita vuosia ja olen sen koommin nauttinut myös muita teoksia jotka palauttavat tasapainon.
Minusta OD tekee aika hyvää työtä, jos katsoo pelkästään tuloksia. Käsittääkseni OD:n ideologia kuitenkin perustuu paljolti siihen, että estetään synninteko niin ei tehdä sytiä, vai kuinka?
Silloin kuin luin Tien, niin toisinaan olisi täysin samaa mieltä kuin Escriva ja toisinaan teki mieli heittää kirja takkaan.
Mitä tulee minun suhteeseeni OD:n niin sitä ei ole ja yritänkin pysyä erossa heistä. Ennemin tykkän OP ja SJ filosofioista.
Olen lisäksi miettinyt, että kun jesuiitat ovat pehmentyneet niin paljon, niin tämä on luonut tilauksen uusille liikkeille kuten LC ja OD.
"Kirkko vaan voisi jakaa sitä maksutta muillekin kuin jäsenilleen."
Minä jouduin maksamaan omastani kympin vaikka olenkin katolinen.
Joo, uskontojen tutkimen on silkaa ajan hukkaa. Maailmassa on niin paljon muutakin kivaa tutkittavaa. Itse olen aikapaljolti sitä mieltä, että älä lue historiaa vaan tee sitä.
Kirja kyllä kertoo Opus Deistä eikä Jesuiitoista. Jesuiitat ja Opus Dei on vähän niin kuin paita ja perse eli paita ei peitä persettä.
Se on hienoa, että sinulla on neutraali kuva Jesuiitoista, useat suomalaiset kun muodostavat kuva heistä Topeliuksen satujen perusteella.
Minusta katolisella uskolla ja taikauskolla ei ole mitään tekemistä keskenäään. Hörhöjä löytyy joka maasta.
hintansa. Edes välttävään kirkkonsa uskon sisällön ymmärtämiseen tavallinen syntinen joutuu panostamaan aivan omasta kukkarostaan.