Huomasin mielenkiintoisen seikan. Valtamediahan tunnetusti pyrki mainitsemaan Ruotsin hinnalla millä hyvänsä joka uutisessaan.
Mutta on yksi poikkeus! Kun kyse on Ruotsin kuninkaallisista, niin Ruotsia ei mainitakaan?
Sekä YLE että IS otsikoi vain tyylin:" Prinsessa Madeleine on taas raskaana". Miksi ei NYT mainita, että RUOTSIN prinsessa?
Vastaushan on selvä. Svekomedia pyrkii esittämään nuo Ruotsin kuninkaalliset MYÖS Suomen kuninkaallisina.
Todella naurettavaksi on mennyt svekoilu mediassamme....
Mutta on yksi poikkeus! Kun kyse on Ruotsin kuninkaallisista, niin Ruotsia ei mainitakaan?
Sekä YLE että IS otsikoi vain tyylin:" Prinsessa Madeleine on taas raskaana". Miksi ei NYT mainita, että RUOTSIN prinsessa?
Vastaushan on selvä. Svekomedia pyrkii esittämään nuo Ruotsin kuninkaalliset MYÖS Suomen kuninkaallisina.
Todella naurettavaksi on mennyt svekoilu mediassamme....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin, että Hesari otsikoi Ruotsin prinsessasta. Mitenkäs nyt noin?
On tainnut tuo asia unohtua Hesarin edustajalta, kun valtamedia on koordinoinut kokouksessaan yhteistä svekoilulinjaa.
Miksi valtamedian pitää tehdä yhden ruotsalaisnaisen raskaudesta monta uutista?
Tietyt tahot ovat ihan tosissaan ehdottaneet, että Suomi ottaisi Ruotsin kuninkaalliset omikseen. Eli muodostettaisiin muodollinen monarkiaan perustuva kaksoisvaltio ja Suomen presidentti-instituutio lopetettaisiin.
Uskomatonta, mutta totta!
Onnex Helsingin ja Tukholman välissä on laaja meri.
Onpa naurettavaa valitusta turhan takia!
Minä ainakin luen Ruotsin kuninkaallisista mielelläni. Kun ei meidän Presidentinlinnasta kuulu pienten jalkojen töminää. Koiraa vaan hemmotellaan.