Ydinvoima on idioottivarmaa tekniikkaa. Yleisin reaktorityyppi on kevytvesireaktori ja niistä on erilaisten ennakoimattomien suunnittelu, sijoitus tai käyttövirheiden takia tuhoutunut vain 2%. "tasaisen vauhdin talukolla" tuhotumisaste jää korkeintaan muutamiin prosentteihin ja yksi kymmenstä tuhoutuu vain muutaman kymmenen prosentin todennäköisyydellä, tuskin kuitenkaan suomessa.
ei mene rikki
idiootti varma
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos yksi tuhoutuu 5 pros. varmuudella, niin yksi kymmenestä ei kuitenkaan tuhoudu 50 pros. todennäköisyydellä suomessa. Senhän sanoo jo järkikin.
Mikähän möläytys tuokin on?
Idiootin möläytys
Mikä estää ennakoimattoman virheen suomessa?
Usko?
Rehdillä duunarilla on hiukan väärät tiedot.
Kevytvesireaktoreita on rakennett 303 kpl.
Suunnittelun, rakentamise tai käytön mokien vuoksi 5 kpl on tuhoutunut.
Tuhoutumisaste toistaiseksi 1,65%
Rakennettujen kevytvesireaktoreiden ikä on keskimäärin 22,8 vuotta.
Oletettava käyttöikä 80 vuotta.
Reaktorit ovat nyt elinkaaressa vaiheessa 28,5%
Yksittäisen reaktorin tuhoutumistodennäköisyys on 5,8%.
Kymmenen reaktorin joukosta tuhoutuu 1 kpl 58% todennäköisyydellä ihmisen mokan seurauksena.
Fifty sixtyllä on väärät tiedot. Fukushimassa tuhoutui vain kolme reaktoria. Nelosreaktori on ihan kunnossa, sieltä on poistettu kaikki polttoaine ja voitaisiin periaatteessa ottaa uudelleen käyttöön vaikka tuskin otetaan.
Mistä tulee tuo 80 vuoden käyttöikä? Pisimmät suunnitteluiät ovat tietääkseni 60 vuotta.
Ja matematiikka on ihan onnetonta. Myötähäpeää.
""Oletettava käyttöikä 80 vuotta.
Reaktorit ovat nyt elinkaaressa vaiheessa 28,5%""
Ei vielä yhdessäkään rakennetussa reaktorissa ole ollut 80 vuoden käyttöikää. Esim OL3 sen oletetaan olevan noin 60 vuotta, mutta totuus saadaan selville vasta käyttökokemuksilla. Etukäteen on tosin hehkutettu jo 20 lisävuodesta, joissa ainakaan Stuk ei ole tyypillisesti toiminut hidasteena.
Suurin osa nykyisistä reaktoreista on suunnitteluperusteiden mukaan joko 30 tai 40 vuotta kestäviä. Lisäaikaa voidaan myöntää vain erillisillä tutkimuksilla ja se voi lisätä riskiä. Lähes kaikki voimalat hakevat lisäaikaa, koska uusien voimaloiden rakentaminen on niin kallista. Lisäajan saaminen on siis kiinni kansallisesta säteilytuvaorganisaatiosta, sen selkärangasta ja kompromissiherkkyydestä, tahdosta olla asettamatta esteitä elintärkeän energian saamiseksi.
Mauri Lappi taitaa olla ydinteollisuuden kaksoisagentti, jonka tehtävänä on saattaa asiallisten ydinskeptikkojen kommentit myös naurunalaisiksi. Suomi 24 palstalla on näköjään toleranssia sietää näitä satuja, joihin on siteeksi upotettu vähän asiatietoakin. Näyttää siltä, että näitä samoja satuja postataan kuiktenkin kautta koko internetin, koska niihin voi törmätä milloin milläkin "vauvapalstalla".
Mauri, Arto, Raija, jne, voisitko siirtyä asiaan, koska nyt toimit vastoin keskustelun yleisiä sääntöjä, nettietiikkaa.
jos tuhoutuneita on 5 ja rakennettuja 303 niin eihän siitä tule kuin ehkä yksi miljoonasta