Suomen saaminen polvilleen kävisi Venäjältä kätevimmin kun pystyisi iskemään myös selän takaa mukavasti koptereiden avulla. Suomi olisi aika optimaalinen paikka tähän tarkoitukseen. Mikä olisi suomen strategia tällaisessa tilanteessa? Tukialukset liikkeellä toinen jossain Oulun ja Turun välillä ja toisen paikka vapaasti valittavissa(keksi itse suomen kannalta pahin vaihtoehto).
Massiivinen ilmahyökkäys idästä koko rajan matkalla ja sitä seuraa samanlainen maahyökkäys, johon sitten yhdistyy näiden kahden tukialuksen koko kaluston tulivoima lännestä selän takaa. Mikä olisi puolustusstrategia tällaisessa tilanteessa. Ilma-alivoima hävittäjien ja helikoptereiden osalta. Miten ilmatorjunta mahdollisuudet tässä tapauksessa? Vai menettäisikö suomi pelin jo heti alkuvaiheessa. Kodinturvajoukkoja ei voida käyttää, koska ei ole aseita ja ne eivät ole virallisia sotilaita (ei virallista asemaa sodassa joten "päät poikki" kiinnisaataessa).
Näin teoriassa Suomen liittäminen venääjään patonkien rakentamien helikopteritukialusten avulla kävisi helkommin kuin ennen muinoin kun tultiin vain yhdestä suunnasta.
http://yle.fi/uutiset/venaja_ranska_luovuttamassa_helikopteritukialuksen__ranska_mitaan_ei_ole_paatetty/7574123
Toivoa sopii, että Ranska ei tosiaan luovuta näitä aluksia putinille.
Massiivinen ilmahyökkäys idästä koko rajan matkalla ja sitä seuraa samanlainen maahyökkäys, johon sitten yhdistyy näiden kahden tukialuksen koko kaluston tulivoima lännestä selän takaa. Mikä olisi puolustusstrategia tällaisessa tilanteessa. Ilma-alivoima hävittäjien ja helikoptereiden osalta. Miten ilmatorjunta mahdollisuudet tässä tapauksessa? Vai menettäisikö suomi pelin jo heti alkuvaiheessa. Kodinturvajoukkoja ei voida käyttää, koska ei ole aseita ja ne eivät ole virallisia sotilaita (ei virallista asemaa sodassa joten "päät poikki" kiinnisaataessa).
Näin teoriassa Suomen liittäminen venääjään patonkien rakentamien helikopteritukialusten avulla kävisi helkommin kuin ennen muinoin kun tultiin vain yhdestä suunnasta.
http://yle.fi/uutiset/venaja_ranska_luovuttamassa_helikopteritukialuksen__ranska_mitaan_ei_ole_paatetty/7574123
Toivoa sopii, että Ranska ei tosiaan luovuta näitä aluksia putinille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Missäs päin Suomea näin hyviä ideoita päähän välähtää?
Ennemmin kysyisin minkä luonteinen henkilö on, mikä koulutus ja mikä ikä.
Meritorjuntaohjus tekee helikopterin mentävän reiän laivan kylkeen. Esim Falklandin sodassa argentiinalaiset täräytti Exocetin englantilaiseen sotalaivaan. Kantama on riittävä rannikoillamme.
"Rannikoillamme - on patteriemme kantaman sisällä hauta viholliselle" vanha merisotakoulun motto...
Kovat on puheet näissä maanpuolustusta käsittelevissä viesteissä, eiköhän paras olisi pyrkiä olemaan rauhassa ja pitää itänaapuriakin ystävyyskansana vaikka se välillä koettelee, pikkuinen suomi idän ja lännen valtataistelun välissä joten joutuu ottamaan pieniä iskuja vastaan kuten nämä ilmatilaloukkaukset.
Putinin puheessa oli kyllä asiaakin kun syytti länttä eräistä asioista. Osaksi tuo venäjän voimannäyttö on naton ja jenkkien syytä.
Tämä on hyvä kysymys ja mielestäni suomalaisen puolustuksen suunnittelun pitääkin lähteä tästä. Eli sota alkaisi tilanteessa, jossa kaksi maahanlaskurykmenttiä olisi vallannut tukialueet ja rajalta puskisi 2-4 moottoroitua prikaatia niiden avuksi. Maahanlaskujoukkojen pitää toimia vähintään rykmentteinä, jos vastassa ei ole pelkkiä keihäsmiehiä, pataljoona on liian pieni. Tärkeää on sitoa maahanlaskujoukot taisteluun ja raskaitten aseitten tulen alle. Lisäksi niiden huolto hekoilla vaikeutetaan it:llä ja suuntaamalla tykkituli niiden laskeutumisalueille. Maahanlaskujoukot vaativat vahvaa huoltoa, eikä niillä toisaalta voi olla taistelupanssareita. Eli kannattaa lukea Dien Bien Phun taistelusta, jossa ranskalaisilla oli maailman kovimmat maahanlaskujoukot ikinä. Vastapuolella vaan oli asennetta taistella. Nykyaikaisessa sodankäynnissä kyky tuhota heikot ja panssaroidut miehistönkuljetusvaunut on a ja o. Jalkaväki marssii sitä huonommin, mitä 'erikoisempaa' se on. Se täytyy sanoa, että omia tappioitakin tulisi, siihen ajatukseen pitää varautua.
"..heikot ja panssaroidut"?? "marssii sitä huonommin.."
Outo armeija.
Android teki taas temppunsa. Piti olla, että hekot ja panssaroidut miehistön kuljetus ajoneuvot pitää tuhota.
Työnnä pihdit perseesees.
Ok "ylikezzu", tuo jo selvitti paljon, ihmettelin jo outoa armeijaa :)
Puhe-loinen aikoinaan sen julisti: Suomeen ei tule suojeluskuntaa. Halonen sulatutti aseet. loput pässit laati Ottavan sopimuksen. Rahat onjattiin etelän tummille ja puolustusbudjetti vesitettiin. Kepu tulee pettämään kuten ennenkin.
Nato ei uskalla puuttua Euroopan sotiin, sillä silloin Venäjä iskee amerikan mantereelle. Parempi vaan pukeutua säkkiin ja opetella venäläisiä lauluja ja sanontoja aikaa on tosi vähän.
Nykyisten laiskojen alkoholisti-ryssien lyömiseen riittää grillipihdit.