Luterilainen kirkko virallisena instituutiona, ja sen sisällä toimivat tahot, julkaisevat paljon lehtiä. On yleisiä kirkollisia lehtiä, on seurakuntien lehtiä, lähetysjärjestöjen lehtiä, herätysliikkeiden lehtiä jne.
Otetaan satunnaisotannalla 100 kirkollista lehteä. Niistä 95:ssä on kansikuvassa mustaihoisen ihmisen tai useamman kuva. 4:ssä on kuva aasialaisesta. Yhdessä on valkoihoisen kuva.
Mistä johtuu, että lähes jokaisessa kirkon lehdessä on kannessa mustaihoisen kuva?
Tämä huomio perustuu empiirisiin havaintoihin. Kirkon piirissä 32 vuotta toimineena ja useita kristillisiä lehtiä tilanneena seurakunta-aktiivina olen pistänyt tämän merkille.
Saman asian sinä voit todeta itsekin. Ainakin meillä päin kirkkoherranvirastossa on eteisaulassa lehtihylly, jossa on paljon erilaisia kirkollisia lehtiä. Mustaihoisten määrä kansissa on silmiinpistävä.
Esim. viimeisimmässä Kylväjä-lehdessä lukee kannessa "Lapsi on meille annettu", mikä tietysti viittaa Raamatun kertomukseen Jeesus-lapsesta, mutta kansikuvana ei ole Jeesusta, vaan pieni, vastasyntynyt pikimusta vauva.
Tätä asiaa en ymmärrä.
5
<50
Vastaukset
- Lähetystyö
Liittyisikö lähetystyöhön esim. Afrikassa.
- JonesHenry
Lähetystyö on yksi selitys, mutta ei ehkä hirvittävän kattava.
Taustalla on tietynlainen "ekumeeninen universalismi" jossa halutaan todistaa, että kirkko tekee tärkeää työtä kehitysmaissa, ja että kristinusko on siis tarkoitettu "kaikille"
Kaikkia Lutherilaisen kirkon toimintaa ei kuitenkaan aja pelkkä puhdas lähimmäisenrakkaus. Taustalla on usein myös esim kansainvälisten trendien seuraaminen.
Aina vuodesta 1965 lähtien monikulttuurisuudesta on muodostunut länsimaissa vallitseva trendi, ja jo vuosien 1945-1965 välillä ns "valkoinen nationalismi" oli voimakkaassa laskussa etenkin Yhdysvalloissa.
Kirkko on vain yksi insittuutio, joka reagoi muuttuviin trendeihin. Värilliset ns "kiintiövähemmistöt" ovat tapa, jolla kikko kertoo sanomalehdissään olevansa;
A:Ajankohtainen
B.Maailman trendejä seuraava
C:Globaali, eli siis vaikuttaa kehitysmaissa "ympäri maailmaa"
Kristinuskohan alunperin oli tietyssä mielessä globaali, että meillä on maininta sekä Roomalaisen upseerin että Ethiopialaisen hoviherran kastamisesta Raamatussa. Lisäksi Apostoli Paavali jokseenkin epäsuorasti kieltää rotusyrjinnän kirjeissään, mutta on merkille pantavaa, etteivät alkuperäiset apostolit käytännössä pitäneet yllä minkäänlaista kirjeenvaihtoa mihinkään Afrikkalaiseen kirkkoon mm Egyptissä, Sudanissa tai Ethiopiassa. Kristinusko keskittyi siis vaikuttamaan pääosin vain Kreikkalaisessa maailmassa, ja hieman myös Rooman maailmankaupungissa.
Kiristinusko kuitenkin vaikutti voimakkaasti myös Egyptissä ja eritoten sen maailmanluokan pääkaupungissa eli Alexandriassa, luoden sekä väittelyä että erillaisia koulukuntia. Yksi Kristinuskoa voimakkaasti edistävä tekijä oli myös Kreikankielinen Septuagint, joka oli virallisesti Jerusalemin ylipapin valvoma onnistunut alkuperäisten Hepreankieltisten tekstien käännös(eli siis vanha testamentti)Kreikaksi, ja jota myös Apostoli Paavali käytti saarnoissaan!
http://en.wikipedia.org/wiki/Septuagint
Kristinusko oli oikeastaan ihan heti alusta asti maailmanuskonto. Kun sitä alettiin myös ihan toden teolla levittää Afrikkaan vuosien 1815-1965 välillä, niin vielä tuolloinkaan ei ollut olemassa tätä "mustat ovat kauniita ja kiintiöt pitävät yllä trendikkyyttä"- JonesHenry
Tämä ajatus alkoi oikeastaan yleistyä vasta nimen omaan Amerikan Yhdysvalloista vuoden 1965 jälkeen. Yhdysvalloissa on tosiasiassa ollut jo pitkään aikaa meneillään suuri sosiaalinen muutos, jossa maan etninen koostumus on rajusti muuttumassa. Luonnollisesti tämä heijastuu myös mediassa!
http://tabletmag.com/jewish-news-and-politics/167281/1964-civil-rights-act
http://forward.com/articles/179296/jews-unite-behind-push-for-immigration-reform
Tietyissä mielessä moniROTUISUUDESTA tulee siis ikään kuin päätarkoitus. Tähän liittyvät monet muut "epäviralliset" monikulttuuri ohjelmat kuten esim kansainvälinn adoptio, joka onneksi nyt on kyllä pääosin korvattu kummitoiminnalla. Tällainen on aika yleistä myös naapurimaa Ruotsissa. Suomessa monikulttuurisuudesta ei ikinä tullut isoa trendiä ymmärrettävistä syistä.
http://www.voanews.com/content/under-pressure-ethiopia-plans-crackdown-on-baby-business-111848424/132261.html
Kyse on käytännössä jo 50-vuotta putkeen jatkuvasta pinnallisesta trendistä jota ylläpidetään virallisesti verovaroilla, ja jossa mm kirkko instituutiona saadaan näyttämään paljon isommalta ja vaikutusvaltaisemmalta kuin se tosiasiassa on. MM "vaikuttamalla" ympäri maailmaa.
Yleensä rotukiintiöt ovat merkki sairaasta yhteiskunnasta. Ne eivät Amerikan Yhdysvalloissa ole käytännössä toimineet lainkaan, vaan pääosin luoneet epäsopua, hidastaneet yhteiskunnan kehitystä ja nostaneet sellaisia ihmisiä yhteiskunnan vaikutajien paikalle, jollaisia ei siellä suoraan sanoen pitäisi olla. Yksi syy miksi Suomella yhä pyyhkii niin HYVIN kaikesta mediapropagandasta huolimatta(Suomi ROMAHTAA)on se, ettei meillä käytännössä ole isoa monikulttuurista väestönosaa, ja näin ollen rotukiintiötä, joskin tämä tilanne on nyt alkanut muuttua ainakin pääkaupungissa, josta käytännössä onkin tullut erillaisen sosiaalinen KUONA AINEKSEN dumppaus paikka;
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/223198-vieraskielisten-tyottomyys-ampaisi-kovaan-nousuun - JonesHenry
JonesHenry kirjoitti:
Tämä ajatus alkoi oikeastaan yleistyä vasta nimen omaan Amerikan Yhdysvalloista vuoden 1965 jälkeen. Yhdysvalloissa on tosiasiassa ollut jo pitkään aikaa meneillään suuri sosiaalinen muutos, jossa maan etninen koostumus on rajusti muuttumassa. Luonnollisesti tämä heijastuu myös mediassa!
http://tabletmag.com/jewish-news-and-politics/167281/1964-civil-rights-act
http://forward.com/articles/179296/jews-unite-behind-push-for-immigration-reform
Tietyissä mielessä moniROTUISUUDESTA tulee siis ikään kuin päätarkoitus. Tähän liittyvät monet muut "epäviralliset" monikulttuuri ohjelmat kuten esim kansainvälinn adoptio, joka onneksi nyt on kyllä pääosin korvattu kummitoiminnalla. Tällainen on aika yleistä myös naapurimaa Ruotsissa. Suomessa monikulttuurisuudesta ei ikinä tullut isoa trendiä ymmärrettävistä syistä.
http://www.voanews.com/content/under-pressure-ethiopia-plans-crackdown-on-baby-business-111848424/132261.html
Kyse on käytännössä jo 50-vuotta putkeen jatkuvasta pinnallisesta trendistä jota ylläpidetään virallisesti verovaroilla, ja jossa mm kirkko instituutiona saadaan näyttämään paljon isommalta ja vaikutusvaltaisemmalta kuin se tosiasiassa on. MM "vaikuttamalla" ympäri maailmaa.
Yleensä rotukiintiöt ovat merkki sairaasta yhteiskunnasta. Ne eivät Amerikan Yhdysvalloissa ole käytännössä toimineet lainkaan, vaan pääosin luoneet epäsopua, hidastaneet yhteiskunnan kehitystä ja nostaneet sellaisia ihmisiä yhteiskunnan vaikutajien paikalle, jollaisia ei siellä suoraan sanoen pitäisi olla. Yksi syy miksi Suomella yhä pyyhkii niin HYVIN kaikesta mediapropagandasta huolimatta(Suomi ROMAHTAA)on se, ettei meillä käytännössä ole isoa monikulttuurista väestönosaa, ja näin ollen rotukiintiötä, joskin tämä tilanne on nyt alkanut muuttua ainakin pääkaupungissa, josta käytännössä onkin tullut erillaisen sosiaalinen KUONA AINEKSEN dumppaus paikka;
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/223198-vieraskielisten-tyottomyys-ampaisi-kovaan-nousuunMitä Jeesukseen tulee, en ota aiheeseen kantaa. Hänhän itse sanoi tulleensa vain Israelin valituille lampaille. Kristinuskosta on käytännössä väkisin yiritetty vääntää maailmanuskonto, usein ihan suoraan VÄKIVALALLA uhaten!
Tämän takia Kristinuskoa onkin vastustettu niin fanaattisesti, eikä se ole onnistuneesti päässyt leviämään useisiin maihin. MM Afrikan kaltaisissa kehitysmaissa se pääosin onkin hylätty ns "valkoisen miehen kultakauden" eli vuosien 1815-1965 jälkeen. Mielestäni on kuvaavaa, että vasta kun Kiina kääntyi kommunismiin, Kristittyjen määrä maassa alkoi todella RAJUSTI KASVAA! Tämä on osoitus että lähetystyön levittäminen aseilla ei ole toimiva malli, jota pääosin Roomalaiskatolinen kirkko on markkinoinut. Aihetta eivät myöskään paranna Raamatun varsin ilmeiset käännösvirheet ja lähdemateriaalinen korruptoiminen, jota sekä Katoliset että Protestanttiset kirkot eivät halua oikein myöntää auktoriteettinsa menettämisen pelossa.
https://www.youtube.com/watch?v=xfyF4G4DdqI
Näin yleisesti "pakko monikulttuuri" on oikeastaan vain "pakko Kristinuskon" jatke, jossa lähdetään liikkelle NIMEN OMAAN Rooman imperiumin ja Roomalaiskatolisen kirkon luomasta mallista, että väkivalta on oikeutettu, kun sen tarkoituksena on levittää "hyvää sanomaa" Myös Protestanttisuuden isä, itse Matin Luther ei epäröinyt kannustamaan maallista esivaltaa väkivaltaan mm Saksalaisia kapinoivia talonpoikia ja ns "uudelleen kastajia" vastaan;
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Kun Kristinuskolla on tällaiset perinteet sekä väkivallan käyttämisestä "lähetystyössä" että Raamatun VÄÄRENTÄMISESTÄ esim ikuisen piinahelvetin ylläpitämisessä voi hyvin, kysyä, kuka tarvitsee paholaista YHTÄÄN MIHINKÄÄN? Kirkosta on käytännössäö tullut itse oman DEMONINSA epätoivoisessa yrityksessään levittää Jeesuksen "alkuperäistä" pelastusanomaa ihmisille;
http://www.inri.fi/raamattu/k/G3639.html - JonesHenry
JonesHenry kirjoitti:
Mitä Jeesukseen tulee, en ota aiheeseen kantaa. Hänhän itse sanoi tulleensa vain Israelin valituille lampaille. Kristinuskosta on käytännössä väkisin yiritetty vääntää maailmanuskonto, usein ihan suoraan VÄKIVALALLA uhaten!
Tämän takia Kristinuskoa onkin vastustettu niin fanaattisesti, eikä se ole onnistuneesti päässyt leviämään useisiin maihin. MM Afrikan kaltaisissa kehitysmaissa se pääosin onkin hylätty ns "valkoisen miehen kultakauden" eli vuosien 1815-1965 jälkeen. Mielestäni on kuvaavaa, että vasta kun Kiina kääntyi kommunismiin, Kristittyjen määrä maassa alkoi todella RAJUSTI KASVAA! Tämä on osoitus että lähetystyön levittäminen aseilla ei ole toimiva malli, jota pääosin Roomalaiskatolinen kirkko on markkinoinut. Aihetta eivät myöskään paranna Raamatun varsin ilmeiset käännösvirheet ja lähdemateriaalinen korruptoiminen, jota sekä Katoliset että Protestanttiset kirkot eivät halua oikein myöntää auktoriteettinsa menettämisen pelossa.
https://www.youtube.com/watch?v=xfyF4G4DdqI
Näin yleisesti "pakko monikulttuuri" on oikeastaan vain "pakko Kristinuskon" jatke, jossa lähdetään liikkelle NIMEN OMAAN Rooman imperiumin ja Roomalaiskatolisen kirkon luomasta mallista, että väkivalta on oikeutettu, kun sen tarkoituksena on levittää "hyvää sanomaa" Myös Protestanttisuuden isä, itse Matin Luther ei epäröinyt kannustamaan maallista esivaltaa väkivaltaan mm Saksalaisia kapinoivia talonpoikia ja ns "uudelleen kastajia" vastaan;
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Kun Kristinuskolla on tällaiset perinteet sekä väkivallan käyttämisestä "lähetystyössä" että Raamatun VÄÄRENTÄMISESTÄ esim ikuisen piinahelvetin ylläpitämisessä voi hyvin, kysyä, kuka tarvitsee paholaista YHTÄÄN MIHINKÄÄN? Kirkosta on käytännössäö tullut itse oman DEMONINSA epätoivoisessa yrityksessään levittää Jeesuksen "alkuperäistä" pelastusanomaa ihmisille;
http://www.inri.fi/raamattu/k/G3639.htmlI rest my case! Kirkko kadotti pallon, kun siitä tuli Rooman valtakunnassa VALTIONUSKONTO. Toisinajattelijoita vainottiin ja kidutettiin jotka opettivat Raamatunoppeja hieman eri tavalla, käyttäen yhä hyväkseen kuitenkin sekä vanhan että Uuden Testamentin ALKUPERÄISIÄ kirjoituksia! Martti Luther vaan jatkoi siitä mihin pakanapaavi jäi yrittäessään HUKUTTAA toisinajattelijat kirjaimellisesti heidän omaan VEREENSÄ!
http://www.romancatholicism.org/clement-apokatastasis.html
Nyt tämä sama instituutio pitää yllä monikulttuurista pakko pullaa mm Yhdysvalloista. Tyttärestä poli PAHENEE!
http://pamelageller.com/2014/11/heres-why-somali-muslim-refugees-are-moving-to-cheyenne-wy-prepare-to-be-shocked.html
Tämän takia Apostoli Johannes kutsuu Roomalaiskatolista kirkkoa Baabelin suureksi huoraksi. Sen tyttäret jatkavat äidin "Hyvää työtä" kertoen Jeesuksen "alkuperäisestä" pelastunsanomasta kaiken maailman poliittisilla IDEOLOGIOILLA höystettynä. MM väittäen, että Joulunvietto jotenkin liittyy Jeesukseen;
https://www.youtube.com/watch?v=4kf2me6LnoM
Tässä mielessä monikulttuuri mössö on hyvin ymmärrettävissä. Kyse on veronmaksajien varojen käyttö tiettyjen poliittisten ideologioiden ajamiseen. Näin kirkko toimii vielä tänäkin päivänä tukien mm lapsikastetta, naispappeutta ja homoavioliittoja, joita ei Raamatusta varsinkaan alkuperäisellä Heprean ja Kreikankielellä löydy vaikka kirveellä lähtisi etsimään! Kyse on käytännössä verovarojen väärinkäyttö POLIITTIS-USKONNOLLINEN ideologian VÄKISIN ylläpitämiseksi, jota nykyään levitetään myös television välityksellä pääosin verovaroin ja PAKKOMAKSUIN kustannettuna! Eli lopetan tämän vain toteamalla, että tyttärestä POLVI PAHENEE!!!
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/ylen-pakkomaksu-on-kova-pala-purtavaksi/269814
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108236- 392529
- 1212243
- 221909
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151644- 111479
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183