Vartiotornikin on epäjumala

Pyramidi oli lahkon kirjoitusten todistaja sekä vahvistaja aikoinaan, muinaisen pakanauskonnon pyhä monumentti, jossa jumalana pidetty faarao oli matkalla tuonpúoleiseen.

Kun pyramidi hylättiin, se sanottiin saatanan raamatuksi vartiotornissa. mihin ne todistajat joutuivat, jotka kuollessaan uskoivat saatanan raamattuun ?

Samaa ainetta on lahkouskonto täynnä. Esim. Spiritisti greberin kirjasta todiste lahkon opeille (tarkista Turusesta, todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa)

Trumppappaa kirjoitti:

Pyramidi oli lahkon kirjoitusten todistaja sekä vahvistaja aikoinaan, muinaisen pakanauskonnon pyhä monumentti, jossa jumalana pidetty faarao oli matkalla tuonpúoleiseen.

Kun pyramidi hylättiin, se sanottiin saatanan raamatuksi vartiotornissa. mihin ne todistajat joutuivat, jotka kuollessaan uskoivat saatanan raamattuun ?

Samaa ainetta on lahkouskonto täynnä. Esim. Spiritisti greberin kirjasta todiste lahkon opeille (tarkista Turusesta, todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa)

Ja sitten tämä naisten huulien punaaminen,siis huulipuna.Jehovantodistajanaisethan on tässä oikein kunnostautuneet.Ovellekin tulevat niin paksussa huulipunassa,että.
Huulien punaaminen on vanha pakanariitti jolla koitetaan muistuttaa,niitä toisia huulia.
Miksi sitten vartiotornijärjestön johtajat eivät puutu tähän käytäntöön?
No,saattais olla niin että "naiset herkiäis antamasta".

Trumppappaa kirjoitti:

Pyramidi oli lahkon kirjoitusten todistaja sekä vahvistaja aikoinaan, muinaisen pakanauskonnon pyhä monumentti, jossa jumalana pidetty faarao oli matkalla tuonpúoleiseen.

Kun pyramidi hylättiin, se sanottiin saatanan raamatuksi vartiotornissa. mihin ne todistajat joutuivat, jotka kuollessaan uskoivat saatanan raamattuun ?

Samaa ainetta on lahkouskonto täynnä. Esim. Spiritisti greberin kirjasta todiste lahkon opeille (tarkista Turusesta, todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa)

Missä olit silloin kun käytiin läpi Turusen kirjan virheitä, jotka koskivat Raamattua, hm.....n. 2 kk sitten????

huuhaa lahko? kirjoitti:

Ja sitten tämä naisten huulien punaaminen,siis huulipuna.Jehovantodistajanaisethan on tässä oikein kunnostautuneet.Ovellekin tulevat niin paksussa huulipunassa,että.
Huulien punaaminen on vanha pakanariitti jolla koitetaan muistuttaa,niitä toisia huulia.
Miksi sitten vartiotornijärjestön johtajat eivät puutu tähän käytäntöön?
No,saattais olla niin että "naiset herkiäis antamasta".

Missä kohtaa Raamattu kieltää itsensä kaunistamisen......EI MISSÄÄN!!!!!!

huuhaa lahko? kirjoitti:

Ja sitten tämä naisten huulien punaaminen,siis huulipuna.Jehovantodistajanaisethan on tässä oikein kunnostautuneet.Ovellekin tulevat niin paksussa huulipunassa,että.
Huulien punaaminen on vanha pakanariitti jolla koitetaan muistuttaa,niitä toisia huulia.
Miksi sitten vartiotornijärjestön johtajat eivät puutu tähän käytäntöön?
No,saattais olla niin että "naiset herkiäis antamasta".

Mitä ihmeen "syntiä" huulipunassa ja niissä alemmissa huulissa on?

Hyvällä mielikuvitksella vaikkapa peukalo, sormet, nenä tai kaljuuntut pää taasen voisi tuoda mieleen sen mitä miehillä on housuissaan. Tulisiko peukalot ja nenät piilottaa tai leikata pois tai pää peittää muiden paitsi puolisonsa läsnäollessa?

Monet kukat ovat väreiltään ja muodoiltaan kuin sukupuolielimiä. Tulisiko ne koettaa tuhota mapallolta?

Miten ihmisen tulisi asustautua ettei vain vahingossakaan tulisi mikään seksuaalisuus mieleen? Pelkkkien silmienkin näkeminen ja niihin kasominen voi olla vahvan eroottista tapauksesta riippuen.

Entä "alasti" liikkuvat eläimet joilla monilla sukuelimet ovat hyvin esille ilman housuja? Pitäsikö eläimet vaatettaa, sillä nehän saattavat antaa "moraalittomille" ihmisille virikkeitä ihmisten väliseen elämään?

Uskonnot tosin ovat aktiivisia aivan normaaleista asioista syyllistäjiä, kuten seksuaalisuudesta.

Vastaavalla logiikalla tulisi kieltää mm. vihreän värin käyttö, koska se useinkin yhdistetään armeijoihin ja sotavoimiin.

Kyllä elämän kieltolistasta saa liki kaiken kattavan jos niin haluaa.

Milloin tämä uskontojen harrastama eri asioilla tekopyhästely oikein lakkaa?

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

Mitä ihmeen "syntiä" huulipunassa ja niissä alemmissa huulissa on?

Hyvällä mielikuvitksella vaikkapa peukalo, sormet, nenä tai kaljuuntut pää taasen voisi tuoda mieleen sen mitä miehillä on housuissaan. Tulisiko peukalot ja nenät piilottaa tai leikata pois tai pää peittää muiden paitsi puolisonsa läsnäollessa?

Monet kukat ovat väreiltään ja muodoiltaan kuin sukupuolielimiä. Tulisiko ne koettaa tuhota mapallolta?

Miten ihmisen tulisi asustautua ettei vain vahingossakaan tulisi mikään seksuaalisuus mieleen? Pelkkkien silmienkin näkeminen ja niihin kasominen voi olla vahvan eroottista tapauksesta riippuen.

Entä "alasti" liikkuvat eläimet joilla monilla sukuelimet ovat hyvin esille ilman housuja? Pitäsikö eläimet vaatettaa, sillä nehän saattavat antaa "moraalittomille" ihmisille virikkeitä ihmisten väliseen elämään?

Uskonnot tosin ovat aktiivisia aivan normaaleista asioista syyllistäjiä, kuten seksuaalisuudesta.

Vastaavalla logiikalla tulisi kieltää mm. vihreän värin käyttö, koska se useinkin yhdistetään armeijoihin ja sotavoimiin.

Kyllä elämän kieltolistasta saa liki kaiken kattavan jos niin haluaa.

Milloin tämä uskontojen harrastama eri asioilla tekopyhästely oikein lakkaa?

Missäs kohden raamatussa kielletään Jeesuksen syntymän vietto?
Entäs yleensä syntymäpäivän vietto?
Asiaa ei tee sen kummemmaksi se että syntymäpäivää ei yleensä kirjattu aina ylös.
Nyt kirjataan ja raamatussa ei kielletä ei Jeesuksen syntymän viettoa samoin kun ei kenenkään muunkaan.
Se että raamatussa kerrotaan pari väärää syntymän viettoon liittyvää tapaa ei myöskään tee sitä itsessään vääräksi.
Jos raamatussa ei kerrota huulien punaamisesta mitään ei se tee sitä vähemmän oikeksi kun TIEDETÄÄN sen olevan pakanallinen riitti.
Niin yksinkertaista se on.

huuhaa lahko jt kirjoitti:

Missäs kohden raamatussa kielletään Jeesuksen syntymän vietto?
Entäs yleensä syntymäpäivän vietto?
Asiaa ei tee sen kummemmaksi se että syntymäpäivää ei yleensä kirjattu aina ylös.
Nyt kirjataan ja raamatussa ei kielletä ei Jeesuksen syntymän viettoa samoin kun ei kenenkään muunkaan.
Se että raamatussa kerrotaan pari väärää syntymän viettoon liittyvää tapaa ei myöskään tee sitä itsessään vääräksi.
Jos raamatussa ei kerrota huulien punaamisesta mitään ei se tee sitä vähemmän oikeksi kun TIEDETÄÄN sen olevan pakanallinen riitti.
Niin yksinkertaista se on.

>> Missäs kohden raamatussa kielletään Jeesuksen syntymän vietto?

Ei kielletä. Sen sijaan kielletään epäjumaluuksiin ja "kansakuntien" pakanuuksiin sekaantuminen.

Mutta mitä yhteiskunnallisella suorastaan pakko-Joululla pakanallisuusriiteineen, sekä lapsille valehteluineen ja Jeesuken syntymällä on tekemistä keskenään?

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

>> Missäs kohden raamatussa kielletään Jeesuksen syntymän vietto?

Ei kielletä. Sen sijaan kielletään epäjumaluuksiin ja "kansakuntien" pakanuuksiin sekaantuminen.

Mutta mitä yhteiskunnallisella suorastaan pakko-Joululla pakanallisuusriiteineen, sekä lapsille valehteluineen ja Jeesuken syntymällä on tekemistä keskenään?

Ja mitä yhteistä on ainoalla oikealla totuudella ja Isis-jumalalla sekä alkuasukasheimojen sukupuoliriiteillä keskenään? Kysyn vaan?
Mitä sen lisäksi on tekemistä ainoalla oikealla totuudella ja valehtelemisella?
Kuvitteletko pääseväsi Jumalan valtakuntaan valehtelemisellasi?
Valehtelijat ja koirathan sinne eivät mene.
"Me emme karta"-tik tik.

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

>> Missäs kohden raamatussa kielletään Jeesuksen syntymän vietto?

Ei kielletä. Sen sijaan kielletään epäjumaluuksiin ja "kansakuntien" pakanuuksiin sekaantuminen.

Mutta mitä yhteiskunnallisella suorastaan pakko-Joululla pakanallisuusriiteineen, sekä lapsille valehteluineen ja Jeesuken syntymällä on tekemistä keskenään?

Puolustelit täysin epäloogisella tavalla Joulunviettoa ja osoitin ristiriitasi sen suhteen.

Sitten alat repiä epämäaräisiä väittämiä ties millaista muista kokonaan asiaan liittymättömistä asioista.

Avauksessakin on huuto-kiihko-tyyppinen väittämä, mutta ei edes linkkiä aineistoon jossa siihen voisi tutustua.

>> Isis-jumalalla sekä alkuasukasheimojen sukupuoliriiteillä keskenään?

Aivan aluksi. Laita kiihkosi hetkeksi syrjään, hengitä syvään ja yritä selvittää selkokielellä perustellen ja yksiöiden mitä oiken tarkalleen ottaen haluata sanoa ja laita linkit esille nostamiisi asioihin, jotta niihin kaiki voivat lähemmin perehtyä.

Toiseksi. Perehdy myös siihen mitä Russell itse on sanonut käyttämistään kuvista ja missä merkityksessä on niitä käyttänyt.

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

Puolustelit täysin epäloogisella tavalla Joulunviettoa ja osoitin ristiriitasi sen suhteen.

Sitten alat repiä epämäaräisiä väittämiä ties millaista muista kokonaan asiaan liittymättömistä asioista.

Avauksessakin on huuto-kiihko-tyyppinen väittämä, mutta ei edes linkkiä aineistoon jossa siihen voisi tutustua.

>> Isis-jumalalla sekä alkuasukasheimojen sukupuoliriiteillä keskenään?

Aivan aluksi. Laita kiihkosi hetkeksi syrjään, hengitä syvään ja yritä selvittää selkokielellä perustellen ja yksiöiden mitä oiken tarkalleen ottaen haluata sanoa ja laita linkit esille nostamiisi asioihin, jotta niihin kaiki voivat lähemmin perehtyä.

Toiseksi. Perehdy myös siihen mitä Russell itse on sanonut käyttämistään kuvista ja missä merkityksessä on niitä käyttänyt.

En todellakaan aio tehdä mitään mitä jehovantodistajat käskevät.En mitään.Puhu vain itselllesi puupääjehovantodistaja.

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

Puolustelit täysin epäloogisella tavalla Joulunviettoa ja osoitin ristiriitasi sen suhteen.

Sitten alat repiä epämäaräisiä väittämiä ties millaista muista kokonaan asiaan liittymättömistä asioista.

Avauksessakin on huuto-kiihko-tyyppinen väittämä, mutta ei edes linkkiä aineistoon jossa siihen voisi tutustua.

>> Isis-jumalalla sekä alkuasukasheimojen sukupuoliriiteillä keskenään?

Aivan aluksi. Laita kiihkosi hetkeksi syrjään, hengitä syvään ja yritä selvittää selkokielellä perustellen ja yksiöiden mitä oiken tarkalleen ottaen haluata sanoa ja laita linkit esille nostamiisi asioihin, jotta niihin kaiki voivat lähemmin perehtyä.

Toiseksi. Perehdy myös siihen mitä Russell itse on sanonut käyttämistään kuvista ja missä merkityksessä on niitä käyttänyt.

huuhaa lahko jt:lle

Kommenttiesi, tunteenpurkauksiesi ja avautumisiesi valossa herää kysymys kuka tässä ketjussa mahtanee "huuhailla" eikä kykene vastamaan edes omaan huutoonsa ... eli ei mitään uutta taivaan alla.

Oikeaa Jumalaa kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattu kieltää itsensä kaunistamisen......EI MISSÄÄN!!!!!!

1. Piet.
3:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, 
3:4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

Mitä ihmeen "syntiä" huulipunassa ja niissä alemmissa huulissa on?

Hyvällä mielikuvitksella vaikkapa peukalo, sormet, nenä tai kaljuuntut pää taasen voisi tuoda mieleen sen mitä miehillä on housuissaan. Tulisiko peukalot ja nenät piilottaa tai leikata pois tai pää peittää muiden paitsi puolisonsa läsnäollessa?

Monet kukat ovat väreiltään ja muodoiltaan kuin sukupuolielimiä. Tulisiko ne koettaa tuhota mapallolta?

Miten ihmisen tulisi asustautua ettei vain vahingossakaan tulisi mikään seksuaalisuus mieleen? Pelkkkien silmienkin näkeminen ja niihin kasominen voi olla vahvan eroottista tapauksesta riippuen.

Entä "alasti" liikkuvat eläimet joilla monilla sukuelimet ovat hyvin esille ilman housuja? Pitäsikö eläimet vaatettaa, sillä nehän saattavat antaa "moraalittomille" ihmisille virikkeitä ihmisten väliseen elämään?

Uskonnot tosin ovat aktiivisia aivan normaaleista asioista syyllistäjiä, kuten seksuaalisuudesta.

Vastaavalla logiikalla tulisi kieltää mm. vihreän värin käyttö, koska se useinkin yhdistetään armeijoihin ja sotavoimiin.

Kyllä elämän kieltolistasta saa liki kaiken kattavan jos niin haluaa.

Milloin tämä uskontojen harrastama eri asioilla tekopyhästely oikein lakkaa?

"Monet kukat ovat väreiltään ja muodoiltaan kuin sukupuolielimiä."

Itseasiassahan kukka on nimenomaan kasvin sukuelin. Kukan avulla kasvi lisääntyy.

Oikeaa Jumalaa kirjoitti:

Missä olit silloin kun käytiin läpi Turusen kirjan virheitä, jotka koskivat Raamattua, hm.....n. 2 kk sitten????

Eihän siinä ollut virheitä. Kaikki väitetyt virheet kumottiin.

uskonto&kieltolistat kirjoitti:

Mitä ihmeen "syntiä" huulipunassa ja niissä alemmissa huulissa on?

Hyvällä mielikuvitksella vaikkapa peukalo, sormet, nenä tai kaljuuntut pää taasen voisi tuoda mieleen sen mitä miehillä on housuissaan. Tulisiko peukalot ja nenät piilottaa tai leikata pois tai pää peittää muiden paitsi puolisonsa läsnäollessa?

Monet kukat ovat väreiltään ja muodoiltaan kuin sukupuolielimiä. Tulisiko ne koettaa tuhota mapallolta?

Miten ihmisen tulisi asustautua ettei vain vahingossakaan tulisi mikään seksuaalisuus mieleen? Pelkkkien silmienkin näkeminen ja niihin kasominen voi olla vahvan eroottista tapauksesta riippuen.

Entä "alasti" liikkuvat eläimet joilla monilla sukuelimet ovat hyvin esille ilman housuja? Pitäsikö eläimet vaatettaa, sillä nehän saattavat antaa "moraalittomille" ihmisille virikkeitä ihmisten väliseen elämään?

Uskonnot tosin ovat aktiivisia aivan normaaleista asioista syyllistäjiä, kuten seksuaalisuudesta.

Vastaavalla logiikalla tulisi kieltää mm. vihreän värin käyttö, koska se useinkin yhdistetään armeijoihin ja sotavoimiin.

Kyllä elämän kieltolistasta saa liki kaiken kattavan jos niin haluaa.

Milloin tämä uskontojen harrastama eri asioilla tekopyhästely oikein lakkaa?

Kukka on suvulliseen lisääntymiseen erilaistunut kasvinosa, jossa syntyvätsiemenet.

Wikipedia kirjoitti:

Kukka on suvulliseen lisääntymiseen erilaistunut kasvinosa, jossa syntyvätsiemenet.

Muistakaahan seuraavan kerran, kun viette kukkia jollekin, että viette itseasiassa sukupuolielimiä.

Isiksellä oli kaksoisrooli, hän oli Osirikselle sisko ja puoliso.

Turunen taas esittelee lahkon sen omalla kirjallisella tuotannolla. Lähdeviiteet kattavasti jopa valokopioita myöten.

Tsetorkka kirjoitti:

Isiksellä oli kaksoisrooli, hän oli Osirikselle sisko ja puoliso.

Turunen taas esittelee lahkon sen omalla kirjallisella tuotannolla. Lähdeviiteet kattavasti jopa valokopioita myöten.

Jehovantodistajat kuvittelevat että kaikkia voi kusettaa,mutta sitten kun se ei onnistukkaan,niitä ottaa päähän.

hä hää jt:t kirjoitti:

Jehovantodistajat kuvittelevat että kaikkia voi kusettaa,mutta sitten kun se ei onnistukkaan,niitä ottaa päähän.

Kristityt esittävät Raamatun näkemyksiä, jotka jokainen voi tarkistaa Raamatusta, ei ole narraamisesta kyse

oikea Jumala kirjoitti:

Kristityt esittävät Raamatun näkemyksiä, jotka jokainen voi tarkistaa Raamatusta, ei ole narraamisesta kyse

>> ei ole narraamisesta kyse

Älä narraa. Haluatko, että esitän sinulle kysymyksen?

Pyydähän nätimmin.
Seuraavankerran kun teikäläiset tulee ovelle ja höpöttää jotain siitä kuinka vartiotornilaiset hallitsee maata ja alistaa kaiken valtaansa,niin minä sanon heille."annas tänne mölyäjä kuva raamatusta kuinka vartiotorniseura on hallitsijaporukkana".
Että hyppää kuuseen "näytäkuva?"

Artemis oikeammin kirjoitti:

Pyydähän nätimmin.
Seuraavankerran kun teikäläiset tulee ovelle ja höpöttää jotain siitä kuinka vartiotornilaiset hallitsee maata ja alistaa kaiken valtaansa,niin minä sanon heille."annas tänne mölyäjä kuva raamatusta kuinka vartiotorniseura on hallitsijaporukkana".
Että hyppää kuuseen "näytäkuva?"

Jehovan todistajien historia juontaa Russelin mytologia ihanteisiin,vapaamuurarit,egyptiäisyys,y.m. sellainen.

Sieltä juontaa myös heidän pakanallinen logonsa artemisjumalan päähine-symbolista,vartiotorniin, jota vasta nyt he ovat alkaneet kammeta pois.
Kiitos "tiedonvaltatien" totuudet.Ei vt-järjestön huuhaa totuudet.Kuka tahansa voi tarkistaa netistä mikä mikin lahko on todellisuudessa.

Kaikki huu haa on alkanut paljastua,kuten juuri tämä amerikkalainen humpuukilahko "jehovan todistajat." ja sen valehtelut.

Joo,uskonnonvapaus on vielä voimassa,mutta nykyään ihmisiä on yhä vaikeampi pissiä silmään uskonnon vapauden nimissä.

Raamatun totuus on aivan muuta kuin vartiotornihölynpöly.
Raamatun totuus on:Jeesus. Hän on tie totuus ja elämä.EI mikään muu.

Ei mitään sääliä ihmisiä lirittävälle jehovantodistaja järjestölle.
On aika paljastaa nimikristillinen huuhaa.
Raamattu varottaa aivan oikein kaikenlaisista eksytyksistä,joidenka tarkoitus on eksyttää jopa valitut uudestisyntyneet.
Ja ilman uudestisyntymistä ei ole menoa Jumalan valtakuntaan ja koska jehovantodistajat EIVÄT tahdo uudestisyntyä on heidän tiensä itsepetosta ja tuhoon johtavaa:HELVETTIIN kulkua.
Tervemenoa kovapäät.

Artemis oikeammin kirjoitti:

Pyydähän nätimmin.
Seuraavankerran kun teikäläiset tulee ovelle ja höpöttää jotain siitä kuinka vartiotornilaiset hallitsee maata ja alistaa kaiken valtaansa,niin minä sanon heille."annas tänne mölyäjä kuva raamatusta kuinka vartiotorniseura on hallitsijaporukkana".
Että hyppää kuuseen "näytäkuva?"

joo-å-
onpas Isis kovasti Vartiotornin logon näkönen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Isis#mediaviewer/File:Egypte_louvre_029.jpg

hehehehe

älkää menkö halpaan kirjoitti:

Jehovan todistajien historia juontaa Russelin mytologia ihanteisiin,vapaamuurarit,egyptiäisyys,y.m. sellainen.

Sieltä juontaa myös heidän pakanallinen logonsa artemisjumalan päähine-symbolista,vartiotorniin, jota vasta nyt he ovat alkaneet kammeta pois.
Kiitos "tiedonvaltatien" totuudet.Ei vt-järjestön huuhaa totuudet.Kuka tahansa voi tarkistaa netistä mikä mikin lahko on todellisuudessa.

Kaikki huu haa on alkanut paljastua,kuten juuri tämä amerikkalainen humpuukilahko "jehovan todistajat." ja sen valehtelut.

Joo,uskonnonvapaus on vielä voimassa,mutta nykyään ihmisiä on yhä vaikeampi pissiä silmään uskonnon vapauden nimissä.

Raamatun totuus on aivan muuta kuin vartiotornihölynpöly.
Raamatun totuus on:Jeesus. Hän on tie totuus ja elämä.EI mikään muu.

Ei mitään sääliä ihmisiä lirittävälle jehovantodistaja järjestölle.
On aika paljastaa nimikristillinen huuhaa.
Raamattu varottaa aivan oikein kaikenlaisista eksytyksistä,joidenka tarkoitus on eksyttää jopa valitut uudestisyntyneet.
Ja ilman uudestisyntymistä ei ole menoa Jumalan valtakuntaan ja koska jehovantodistajat EIVÄT tahdo uudestisyntyä on heidän tiensä itsepetosta ja tuhoon johtavaa:HELVETTIIN kulkua.
Tervemenoa kovapäät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Artemis#mediaviewer/File:Diane_de_Versailles_Leochares.jpg

#Artemis (muinaiskreikaksi Ἄρτεμις)
on kreikkalaisessa mytologiassa metsästyksen jumalatar
ja Apollonin kaksoissisar, Zeuksen ja Leton tytär.

Hänen yllään on lyhyt tunika ja
kädessään hänellä on jousi ja nuoliviini.

Hänen vierelleen kuvataan juoksemassa valkoinen naarashirvi.

Artemis edisti kasvullisuutta ja varttuvaa elämää,
hän oli öisen taivaan ja kuun jumalatar.
Artemis vastaa roomalaisten Dianaa.#
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artemis

Ihan on ilmetty Wartsikka,hehehe
ja
UUSIN logo,
minkäs *jumalan* kuva se sitten on?
http://e-watchman.com/wp-content/uploads/2014/08/702014124_univ_lsr_lg.jpg