Vuokrat eivät jousta vaikka pitäisi. Monet vuokranantajat perivät törkeästi ylisuurta vuokraa vaikka nyt pitäisi laskea vuokria.
http://m.taloussanomat.fi/a/201417415
Vuokralla asumisesta rangaistaan
Tästä nega johtuu
13
83
Vastaukset
- tuulen huuhtoma
Ärsyttävää maksaa korkeita vuokria, eikö mikään riitä vuokranantajille
- tuulen huuhtoma
Ja mitä minulle itselleni jää tästä enää vuokran jälkeen käteen?
tuulen huuhtoma kirjoitti:
Ja mitä minulle itselleni jää tästä enää vuokran jälkeen käteen?
Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.
Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.
Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.- aassddccxxxxffffffff
pundit kirjoitti:
Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.
Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.
Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.160 tonnin kämpästä keskimäärin se 3200-4000 vuodessa kulujen jälkeen. Taitaa tässä vielä olla osin kuluja poiskin jäänyt. Nimittäin ainakin yksittäisisiä kämppiä vuokraavilta kirjautuu tuottoja tätä n.s. ajan kanssa kasvavaa korjausvelkaa vastaan. Tämä tarkoittaa sitä kun ne isot taloyhtiönkin rempat lähestyvät asunnon vanhetessa ja rapautuessa, ja kun näitä ei vuokrasta vähennetä. Ja kun sitten nämä rempat realisoituvat niin asunnon omistaja voi siinä luopua(saa siinä tarpeekseen vuokrakämppien pitämisestä) tai olla pakotettukkin luopumaan vuokrakämpästään, eikä silloin tappioita voi välttämättä mistään muustakaan vähentää, verottajakin kun on opportunisti.
- omakas
pundit kirjoitti:
Paljon ei jää vuokranantajillekaan. Vuokranantajille jää keskimäärin nettotuotta kulujen, investointien ja verojen jälkeen vain 2,0-2,5 prosenttia.
Eli 160.000 euron asunnosta vuokranantaja saa keskimäärin vuokratuottoa itselleen kulujen jälkeen vain 3.200-4.000 euroa vuodessa.
Osakkeiden keskituotoksi lasketaan yleisesti 8 prosenttia.Arvonnousuhan tuosta nyt on jäänyt pois asuntojen tuotoista, mutta eipä se reaaliarvonnousu taida ollakaan kovin varma juttu. Aika nollissa ainakin USA:n reaalihinnannousu vuodesta 1890->
- sossu
Mitäs se sitten haittaa. Sossuhan yleensä nuo vuokralla asuvien vuokrat maksaa. Ei kai kukaan nyt muutoin asu vuokralla kun oma tulee kuitenkin aina halvemmaksi.
- omakas
Mitäs maksavat niin korkeita vuokria?
Toisaalta nyt jo vuokraan halvemmalla omalla rahalla maksavalle suomalaiselle kuin mitä saisin sossun mamulta rahaa. Eli kiitos sossun, ei pelkoa siitä, että tarvitsisi vuokratasoa alkaa laskemaan. Jos ei löydy omalla rahalla maksavia, niin annetaan sitten kämppä lopulta sossumamuille, joilta saa aina korkeimman vuokran ja sossun takuiden kera. Periaatesyistä en ole vielä antanut, mutta onhan tuokin hyvä vaihtoehto varmuuden varalle.- gggbbcc
Paljonko on vuokrasi neliölle, pääkaupunkiseudulla ?
- omakas
gggbbcc kirjoitti:
Paljonko on vuokrasi neliölle, pääkaupunkiseudulla ?
22e.
- sswwsss
omakas kirjoitti:
22e.
No eiköhän se tuolla sentään jo jotain kannatakkin varsinkin jos ei hankalia ja asuntoa paskaksi örveltäviä vuokralaisia eikä asunto mikään hirmuhintava.
Sitä kyllä en ihmettele miksi nyt vuokrat ovat keskimäärin nousseet sen jotain yli 3%. Meillähän vuokratasot ovat jääneet pahasti jälkeen kustannuskehityksestä ja vuokra-asunnoista koituvien riskien kasvamisen vuoksi. Itse asiassa monet yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät kärsivät niistä tappiota liian alhaisten vuokratasojen vuoski. - omakas
sswwsss kirjoitti:
No eiköhän se tuolla sentään jo jotain kannatakkin varsinkin jos ei hankalia ja asuntoa paskaksi örveltäviä vuokralaisia eikä asunto mikään hirmuhintava.
Sitä kyllä en ihmettele miksi nyt vuokrat ovat keskimäärin nousseet sen jotain yli 3%. Meillähän vuokratasot ovat jääneet pahasti jälkeen kustannuskehityksestä ja vuokra-asunnoista koituvien riskien kasvamisen vuoksi. Itse asiassa monet yksittäisiä vuokrakämppiä pitävät kärsivät niistä tappiota liian alhaisten vuokratasojen vuoski.Ei tuossa tuottoprosentti päätä huimaa. Vähän tunnearvonkin takia pidän omistuksessa. Jos asuntojen hinnat nousevat, niin tuottavuus tietenkin pomppaa.
Väittävät, että lamassa vuokrat nousevat, koska ihmiset eivät uskalla ostaa omaa, joten vuokra-asunnoille on enemmän kysyntää.
Erinomainen vuokralainen on kyllä. Kosisin, jos voisin. Liian hyvä vuokralainen vaan todennäköisesti lähtee liian pian pois, kun ostaa oman tai joku muu oikeasti kosii. - aassxxcccwwweeeeqqqq
omakas kirjoitti:
Ei tuossa tuottoprosentti päätä huimaa. Vähän tunnearvonkin takia pidän omistuksessa. Jos asuntojen hinnat nousevat, niin tuottavuus tietenkin pomppaa.
Väittävät, että lamassa vuokrat nousevat, koska ihmiset eivät uskalla ostaa omaa, joten vuokra-asunnoille on enemmän kysyntää.
Erinomainen vuokralainen on kyllä. Kosisin, jos voisin. Liian hyvä vuokralainen vaan todennäköisesti lähtee liian pian pois, kun ostaa oman tai joku muu oikeasti kosii.No niinhän se on että näitä asiallisesti asunnossa asuvia, vuokransa maksavia, ja sopimuksen mukaan pois lähtemisestään ilmoittavia vuokralaisa ei ole helppo saada, ja jos saakin niin eivät kovin pitkään ole.
Siitä sitä vaivaa ja tappiotakin alkaa tulla kun vuokralainen örveltää asunnon jättäen sen paskaiseen kuntoon ja paikkoja hajotettuna. Nämä tyypillisesti eivät vielä vastaa yhteydenottoihin kun irtisanouduttuaan ovat pois lähdössä(vaikka heillä olisi velvollisuus vastata), ja tästä tulee heti se 1kk vuokratonta kun ei saa näyttöä järjestettyä. Toki asunto on näissä tapauksissa melko varmasti myös niin törkeään kuntoon laitettu, että se yhden kuukauden hommia siivotessa ja laittelussa tietää. Nämäkään eivät ole vielä ollenkaan niitä pahimpia tapauksia joita voisi kohdalle osua.
Mamuissa on hyviä vuokralaisia, eikä kaikki mamut sentään ole afrikastakaan. Omat riskinsä tietty näihinkin liitty, mutta esim. jonkun tuntemansa mamuhenkilön kaverin voi paremmin ottaa vuokralaiseksi. Ei siis suoraan ihan henkilökohtaista kaveriaan kannata ottaa, sillä tällöin taas se bisness-puoli siinä alkaisi kärsiä.
- Ok-Loordi
Reinolle ja Einolle ei taida olla kuitenkaan rangaistus, kun Ok-Parooni perii vuokraa julmalla sauvallaan, olen ymmärtänyt, että Reinokin jopa nauttii siitä.
Mitens kassulla nyt, huomista persenilesaunavuoroa odotellessa, onko joululaatikot jo haettu, entä se Kova paketti, joka sanoo Naks ja sursursururruururur, auts.
Loordi viettää joululomaa, XO, pieninä siivuina ja hyvät harrastukset, Joulun jälkeen pieni sijoitusneuvottelumatka Marbellaan, kartanoa pitää mennä katsomaan, melko tyyris, mutta Loordille ei niin kallis..
Mitens Lukin joulu, saunaa ja saippuaa, pidä saippua näpeissäsi Luki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau446396Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens393963- 542099
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat361758Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61391Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151059Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671057- 241034
- 67988
- 8939