Hän totesi että koska vain aviollinen seksi on hyväksyttävää, niin silloin kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on epätyydyttävää, eli siis enemmän tai vähemmän perverttistä, siis sairasta ja ällöttävää.
Ajatusta hiukan mietittyäni totesin noin olevan sillä oma rakkauteni ihanaan vaimooni on sen laatuista että ajatuskin rakastelusta jonkun toisen kanssa tuntuisi oksettavalta, en voisi ikinä tehdä niin.
Ja tätä em. seikkaa pohtiessani tulin sitten siihen tulokseen olen onnistunut vaimoni kanssa tavoittamaan sen aidon todellisen rakkauden tuntemuksen joka on tietenkin täysin vieras käsite bg-open opettamille evolutionidteille jotka kuvittelevst autuuden löytyvän löyhistä parisuhteista jotka mahdollistavat laajan siemenkylvön.
Niin se vain taitaa olla että onnellisen elämän salaisuus on sittenkin kristillisen moraalin omaksumisen myötä saavutettavissa, ei millään muulla tavoin.
Niin että rypekäähän evokit rapakossanne.
Ajatusta hiukan mietittyäni totesin noin olevan sillä oma rakkauteni ihanaan vaimooni on sen laatuista että ajatuskin rakastelusta jonkun toisen kanssa tuntuisi oksettavalta, en voisi ikinä tehdä niin.
Ja tätä em. seikkaa pohtiessani tulin sitten siihen tulokseen olen onnistunut vaimoni kanssa tavoittamaan sen aidon todellisen rakkauden tuntemuksen joka on tietenkin täysin vieras käsite bg-open opettamille evolutionidteille jotka kuvittelevst autuuden löytyvän löyhistä parisuhteista jotka mahdollistavat laajan siemenkylvön.
Niin se vain taitaa olla että onnellisen elämän salaisuus on sittenkin kristillisen moraalin omaksumisen myötä saavutettavissa, ei millään muulla tavoin.
Niin että rypekäähän evokit rapakossanne.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Helppo arvata mistä tyhmyytesi periytyy.
Sanohan että mitä vikaa tai tyhmää on siinä että tuntee vetoa vain yhtä ainoaa kohtaan?
Tiedän kyllä ettei se ole evoluutioteorian mukaista ja siksi se tuntuu evokista tyhmältä, mutta koska siitä on vain ja ainostaan hyviä seurauksia niin ei se voi kovin tyhmää olla.
Sitäpaitsi tämä kokemukseni tällä parisuhdealueella tuokin sitten mieleeni sen että Luojalla on erinomainen kyky tuottaa onnellisuutta. Siis jälleen kerran ahneille evokeille tuntematon käsite. Mutta vaikeaa on kuvitella että evoluution tavoitteena olisi ollut onnellisuuden tuottaminen, joten eiköhän se ole Luojan työtä.
Ja tästä taas voidaan päätellä se että koska Luoja haluaa tuottaa minulle ja kaltaisilleni todellisille kristityille onnellisuutta niin ei kai ole tarkoitus että kun kuolema sitten jonain päivänä katkaisee tämän hyvän tällä kertaa, niin siinä olisi koko tarinani läpi ikuisuuden?
Eipä tietenkään vaan tietenkin Luojani haluaa nähdä minut uudelleen jonain päivänä ja sitteen morjestellaan ja muistellaan näitä mukavia päiviä kun evoja simputeltiin.
Eihän siinä mitään vikaa ole, että tuntee seksuaalista vetoa vain yhtä ihmistä kohtaan, mutta en ymmärrä mitä tekemistä sillä on avioliiton kanssa.
Tai etenkään kuvitteellisen luojan kanssa.
Vaimokin lienee yhtä kuvitteellinen. Pelkkä kuva patjan alle sullotun vanhan ruttuisen erotican keskiaukeamalla.
Peräkammarin aikamiespoikahan se moosess/jyr/a./jb melko varmaan on.
No katsos kun asia on niin että ihminen on sen verran tyhmä että ei osaa rakentaa kunnollista parisuhdetta jollei häntä opeteta ensin pohtimaan perusteellisesti sitä että mitä etuja on sitoutua elinikäiseen rakkausavioliittoon.
Ja kukaan muu kuin Raamatun Luoja ei opeta näitä asioita.
Todisteena siitä että ihminen on surkea parisuhdeasioissa jos yrittää ilman Luojan opetusta sellaisen rakentaa on evokkien jumalattoman suuret avioeroluvut ja vielä suuremmat avoeroluvut ja kaikkein suurimmat sateenkaariliittojen eroluvut ja muuten vain risaiset parisuhteet.
Tuota, entäs ne kaikki muut uskonnot? Ja raamatussa Jeesus itse sanoo että se joka pystyy olkoon menemättä naimisiin... Ja otatko huomioon myös mitä haittoja hautaan asti kestävästä parisuhteesta on? Ja entäs aseksuaalit? Ja mikä sanoo ettei voi pysyä saman ihmisen kanssa vaikka maailman tappiin ilman sitä avioliittoakin? Mieti vaikka Gene Simmonsia. 30 vuotta saman naisen kanssa ja heti kun menivät avioon alkoivat ongelmat. Ja mikä estää pettämästä avioliitossa? Jotenkin taas kerran sun logiikka ei pelaa.
Kun uskonto suorastaan määrää sitoutumaan elinikäiseen avioliittoon, niin se johtaa monessa tapauksessa avioeron sijaan paljon pahempiin ongelmiin. Perheväkivalta on niistä yksi, jota olen itsekin joskus sivusta nähnyt.
Avioeroprosentti on tänä päivänä kuitenkin yli 50.
Toki avioliiton tuomilta rajoituksilta säästyy kun pysyy naimattomana neitsyenä koko ikänsä, joten se Jeesuksen naimattomuusohje oli ihan hyvä niille jotka eivät tunne suurtakaan tarvetta avioitua.
Ja toki osaan itse jo kohta hautaan asti kymmeniä vuosia avioliitossa olleena nähdä että vaikka avioliitto edellyttääkin puolison epäitsekästä huomioimista niin avioliitosta saatava onnellisuus ylittää monin verroin sen että joskus on tigittävä omista haluamisita puolison hyväksi ja että joskus on tehtävä kompromisseja.
Meidän liittomme on kuitenkin alusta alkaen perustunut toistemme syvään kunnioittamiseen niin että pahoja sanoja ei ole lausuttu vaikka olemme tietenkin joutuneet käsittelemään samoja kipeitä asioita joita jokaisessa normiperheessä tulee eteen. Nukkumaan on aina menty sylikkäin, eli pulmat on ratkottu niin ettei kaunan tunteita jää seuraavalle päivälle. Ja pulmien ratkaisemisessa viisaasti ja järkevästi auttaa tietenkin maailman paras perhe-elämän opas, arvaat varmaan että likä se on? Niin, sehän se on se kirja jonka Repe valehtelee lukeneensa ja muut evokit tunnustavat suoraan että lukematta ruo on, ja sitten ihmetellään kun ei se uusperhekään tahdo onnistua.
Kun avioliitto solmitaan epäraamatullisin, siis lähinnä evoluutiomoraalisin perustein niin eihän se tietenkään voi onnistua sillä ihminen on luotu elämään onnelisuutta lisäävien Raamatun perhe-elämää koskevien ohjeiden mukaisesti.
En tiedä tuntemieni lestadiolaisten evoluutiomoraalisia perusteita, mutta ehkä siihen kuuluu, että vaimoa kuuluu välillä rakastaa luuvitosella niin, että meikillä ei saa enää peitettyä jälkiä työpaikalla.
Mielestäsi siis ei-uskovien avioliitot eivät boi onnistua. Harvinaisen putkisilmäinen väite jopa uskovalta.
Tässä täytyy olla jokin erikoismerkitys.
Paavali sanoo:
"7:27 Naimattomien ei koskaan pidä mennä naimisiin."
Jaa että dr.philin kirjat on luettu. Raamattuhan tuo opas ei ole...
Toki ateistinkin avioliitto onnistuu jos siellä noudatetaan kristillisiä periaatteita niinkuin moni tosiaankin tekee ihan luonnostaan sillä ihminen on luotu noudattamaan niitä ihän luonnostaan.
Nyt on vain niin että evomoraaliton pornomaailma vääristää usein koko suhteen pelkäksi pervoiluksi jossa toisen kunnioittamiselle ei ole sijaa kohta ovet paukkuu.
Pöh, mikä Raamattu noin sanoo?
Varmaan riekkisläisten nettiraamattu.
Miksi ateistit sitten eroavat keskimääräistä harvemmin ja harvemmin kuin uskonnolliset parit? Enkä viitsi heitellä mitään pervoilusta. Uskovaisten kanssa se vaan on liian helppoa...
>Sanohan että mitä vikaa tai tyhmää on siinä että tuntee vetoa vain yhtä ainoaa kohtaan?
Jotain vikaa siinä tuntuu olevan, kun sait sen taannoin mainostamasi HIV-tartunnan.
Ateistit harvemmin edes avioituvat, he elävät niin löyhissä liitoissa ettei niitä edes kirjata mihinkään mappiin, ei nät ehditä kun kumppanit vaihtuvat niin tiuhaan kun kenelläkään ei ole kenekään kanssa hyvä olla.
No taas vaihtui jyrbällä nimimerkki. Koetas nyt olla tarkempi sen näppiksen kanssa.
Avioerotilastot siistiytyisivät kummasti, jos aina puolisot olisivat kristillisessä uskossa
ja eläisivät raamatun ohjeiden mukaan!½
Why Do Conservative Christian Defenders of Marriage Get Divorced More Often?
http://atheism.about.com/od/atheistfamiliesmarriage/a/AtheistsDivorce.htm
Variation in divorce rates by religion:
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
Proof #38 - Notice the divorce rate among Christians
http://godisimaginary.com/i38.htm
Olet taas kerran väärässä...