Joulupukkiin uskominen on lapselle hyödyllistä, väittää
Nasse.
23107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Asiassa on sekin puoli, että kun lapsi huomaa että vanhemmat valehtelevat hänelle yhdessä asiassa, niin mikseivät voisi valehdella hänelle muissakin asioissa.
Se on muuten hassua kun minun äiti sanoi ettei aikanaan halunnut uskotella minulle että joulupukki on olemassa, kun ei halunnut valehdella. Mutta sitten kuitenkin kasvatti minut jt-uskoon. Kasvoin kuitenkin siitä ulos, kuten näkyy.
Korjasin tekstiä ja sen virheitä
"Joulun alla monet ateistit painivat moraalisen kysymyksen äärellä: onko oikein uskotella uskoville, että jumala on olemassa? Ateistit joutuvat pohtimaan, mitä vastata kun kristitty alkaa esittää aiheesta kiperiä kysymyksiä. Onko kristitylle hyväksi uskoa jumalaan tai joulupukkiin?"
...
"- Mahdottomaan uskominen voi harjoittaa kristityn vaihtoehtoista ajattelutaitoa. Se, että miettii miten joulupukki voi yhdessä vuorokaudessa kiertää kaikkien maailman lasten luona voi olla samanlaista ajattelua jota tarvitaan, kun yritetään keksiä että jumala on samanlainen satuolento kuin joulupukkikin."
Monethan väittävät, että joulupukkiin uskominen on lapselle hyödyllistä, koska tämä pitää lapsen kilttinä. Onhan takana kalvava pelko siitä että jos on tuhma, niin ei saakaan niitä hartaasti toivomiaan lahjoja.
Mutta jos tuota ajattelee vähän pidemmälle, niin eikö tuo tuollainen että on kiltti vain jotta saisi kiihkeästi haluamansa lahjat, ole aikamoisen tekopyhää ja hyvin egoistista materialismia, puhdasta oman edun tavoittelua? Lapsihan ei ole kiltti jotta kaikilla muilla olisi kivempaa, vaan hän on kiltti jotta hänellä itsellään olisi kivempaa lähitulevaisuudessa.
Ja kun uskova uskoo ja tekee hyvä tekoja varmistaakseen oman taivaspaikkansa, niin miten se eroaa tuosta puhtaasta egoismista?
Motiivihan on sama, se egoistinen oma etu tulevaisuudessa. Uskonto kokonaisuudessaan on hyvin egoistista ja koko sen ydinsanoma tähtää vain omaan etuun eli taivaspaikkaan lähitulevaisuudessa.
ydinsota on uskontojen antia.
Niin ja varakkaiden vanhempien lapsi (t) ovat aina kiltteja kun saavat runsaasti lahjoja verrattuna siihen mitä pienituloiset tai työttömät vanhemmat voivat antaa.
"Ja kun uskova uskoo ja tekee hyvä tekoja varmistaakseen oman taivaspaikkansa, niin miten se eroaa tuosta puhtaasta egoismista?
Motiivihan on sama, se egoistinen oma etu tulevaisuudessa. Uskonto kokonaisuudessaan on hyvin egoistista ja koko sen ydinsanoma tähtää vain omaan etuun eli taivaspaikkaan lähitulevaisuudessa."
Saatikka, ettei uskonto ainoastaan rajoita kriittistä ajattelua. Joulupukkiin, pääsiäispupuun, hammaskeijuun jne. uskon menettämisellä ei kovin kauheita kuolemanjälkeisiä uhkia juuri voi maalailla samoin kuin uskonnolla.
"Joulupukkiin, pääsiäispupuun, hammaskeijuun jne. uskon menettämisellä ei kovin kauheita kuolemanjälkeisiä uhkia juuri voi maalailla samoin kuin uskonnolla"
Ettei vai? Haluasitko itse viettää iäisyytesi kropassa joka kapakkatappeluissa rähjääntynyt ja huonohampainen. Mielestä on koko joukko ihmisiä, joiden tulisi uskoa Joulupukkiin ja Hammaspeikkoon koko ikänsä. Se olisi hyväksi heidän terveydelleen.
Tai Irlannin saaren keijuihin, niiden kulta-aarteiden etsiminen kun kohottaisi kuntoa, kuten samoin kummitusten jahtaaminen Geigermittarien kanssa. Samalla kun oppisi ympäristön havainnointia ja pimeässä suunnistamista.
Tämähän selittää sen, miksi kaikki johtavat tiedemiehet ovat olleet jollakin tavalla jumaluskovaisia. Ateistisuus kun tappaa kaiken luovuuden ja luo ympärilleen vain tasaisen harmaan synkkyyden ilmapiirin. Ateistille päivän kohokohta on lukea iltalehdestä päivän puukotusuutiset ja mennä sen jälkeen parvekkeelle tupakalle. Kristittyä ateistin arki naurattaisi ellei kristitty tuntisi niin suurta myötä tuntoa kaikkea elävää kohtaan ettei halua loukata edes ateistia.
Eikö myötätunto ole yhdyssana?
compassion - joo, on se.
Ei kysyvä tieltä eksy.
"Tämähän selittää sen, miksi kaikki johtavat tiedemiehet ovat olleet jollakin tavalla jumaluskovaisia."
Tuollaisia satujako ne saarnaajanne teille niissä kaatuiluilloissanne kertovat?
Entäs cum passion?
Aaaaah, even better!
"tappaa kaiken luovuuden ja luo ympärilleen vain tasaisen harmaan synkkyyden ilmapiirin."
Kuvasit tuossa aika hyvin kokemuksiani siitä millaista on kasvaa uskovassa perheessä. Kun kaikki on syntiä ja jyrkästi kiellettyä, niin se jos mikä tappaa vähäisenkin ilon ja luovuuden koko elämästä. Joka uskovien mukaan muutenkin pitäisi viettää kädet ja jalat ristissä kurjia syntejään anteeksi voihkien ja ikuisia itkuvirsiä veisaten, mustaan säkkiin pukeutuneena ja tuhkaa päälleen ripotellen.
Joulupukki on todella hieno uskomisen kohde, koska se tuo lahjoja ja on mukava. Kuvitteellinen Jumala antaa vain vitsauksia, sairauksia ja tappaa. Joulupukki on kiva, mutta Jumala täys per-kele.
Joulupukki on väärä profeetta, ja sen vuoksi ateistit tietysti monesti tykkäävät joulupukista, ja joulupukki pannaan aina Coca Cola mainoksiin, vaikka ateistit muka ei usko joulupukkiin. Miksi joulupukki on Coca cola mainoksissa jos ateistit muka ei usko joulupukkiin?
Joulupukin englantilainen nimi on myös anagrammi saatanalle: Santa Claus (Satan Claws)
Joulupukki on samanlainen kuin Jumala.
Santa Claus > Satan Claws?? Mistä tuon w:n pieraisit ja mihin hävisi u?
Jumalasta ei ole kuitenkaan tehty näin hyviä biisejä:
https://www.youtube.com/watch?v=HQaD5KHXp3c
Pääasia että Santa on anagram Saatanalle (Satan). Että Claus ja Claws kuullostaa samanlaiselta on vaan vähä lisää todisteita että Joulupukki on väärä profeetta.