Puolet meistäkin terroristeja?

Jäin funtsimaan tuossa nykyistä kovasti tyrkytettyä määritelmää terroristista.
Joku rapakon takana lauseellaan:"Joko olette meidän kanssamme, tai meitä vastaan", kaiketi antoikin oman näkemyksensä asiaan, mutta silti haluaisin hieman järkevämpiäkin kannanottoja asiaan.
Eivätkö israelilaiset esim. posautellessaan engelsmanneja taivaan tuuliin olleetkaan terroristeja 40-luvulla? Myöhemminhän näistä silloisista terrorijohtajista tuli arvostettuja valtionsa päämiehiä jne. Samoin kaikkialla maailmassa näyttää sama kaava toistuvan, jotta niin kauan, kun et ole voittanut sotaasi sortajiasi vastaan, sinut luetaan terroristiksi, mutta voitettuasi kamppailun, saanet koko maailman ymmärryksen taistelullesi. (Riippuen usein siitä, että olisikohan maaperässäsi jotain hyödynnettävääkin). Voi voitettuja.
Siis, jos uskoisimme herrojen Bushin ja Putinin määritelmiin terroristin kuvasta, niin eikö meilläkin piskuisessa Suomessamme olisi asetettava oppositiota edustavat tahot pelkästä tarkkailusta parempaan talteen poikkeuslaeilla vaikkapa taas. Kokemustahan meilläkin jo omasta takaa kait riittävästi on, jollei itsesensuuri enää tarpeeksi riitä.
2171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on henkilö, joka tekee väkivaltaisia hirmutekoja herättääkseen kauhua, pelkoa tai yleistä paniikkia toisissa ihmisissä! Herrat Bush ja Putin yrittävät retoriikassaan muuttaa sanan merkitystä lisäämällä siihen ylimääräistä määritettä poliittisesti itselleen edullisella tavalla! Aivan kuten on muutettu mm. sanojen demokratia, vapaus, sota ja rauha merkitys!

Äänestä
  • 1984...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomalainen kirjoitti:

Jäin funtsimaan tuossa nykyistä kovasti tyrkytettyä määritelmää terroristista.
Joku rapakon takana lauseellaan:"Joko olette meidän kanssamme, tai meitä vastaan", kaiketi antoikin oman näkemyksensä asiaan, mutta silti haluaisin hieman järkevämpiäkin kannanottoja asiaan.
Eivätkö israelilaiset esim. posautellessaan engelsmanneja taivaan tuuliin olleetkaan terroristeja 40-luvulla? Myöhemminhän näistä silloisista terrorijohtajista tuli arvostettuja valtionsa päämiehiä jne. Samoin kaikkialla maailmassa näyttää sama kaava toistuvan, jotta niin kauan, kun et ole voittanut sotaasi sortajiasi vastaan, sinut luetaan terroristiksi, mutta voitettuasi kamppailun, saanet koko maailman ymmärryksen taistelullesi. (Riippuen usein siitä, että olisikohan maaperässäsi jotain hyödynnettävääkin). Voi voitettuja.
Siis, jos uskoisimme herrojen Bushin ja Putinin määritelmiin terroristin kuvasta, niin eikö meilläkin piskuisessa Suomessamme olisi asetettava oppositiota edustavat tahot pelkästä tarkkailusta parempaan talteen poikkeuslaeilla vaikkapa taas. Kokemustahan meilläkin jo omasta takaa kait riittävästi on, jollei itsesensuuri enää tarpeeksi riitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu