maahanmuuton kustannuksista ei saa puhua suomessa.
Mutta kaikkihan aavistaa suuruudet
Ohessa yksi esimerkki
Hysärissa oli uutinen:
Helsinki rakentaa 500 asuntoa yli sadalla miljoonalla eurolla
eli 500 ihmisen ja perheen asunnot maksaa 100 milj e
Helsingin väkiluku kasvaa 4000 maahanmuuttajalla eli somaleilla yms vuodessa. silloin asunnot näille maksaa n 1 000 milj euroa
eli pelkästään somalien ja muiden maahanmuuttajien asunnot helsingissä maksaa n 1 miljardia e vuodessa.
Mutta kaikkihan aavistaa suuruudet
Ohessa yksi esimerkki
Hysärissa oli uutinen:
Helsinki rakentaa 500 asuntoa yli sadalla miljoonalla eurolla
eli 500 ihmisen ja perheen asunnot maksaa 100 milj e
Helsingin väkiluku kasvaa 4000 maahanmuuttajalla eli somaleilla yms vuodessa. silloin asunnot näille maksaa n 1 000 milj euroa
eli pelkästään somalien ja muiden maahanmuuttajien asunnot helsingissä maksaa n 1 miljardia e vuodessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Poliittisesti epäkorrekti huomio.
Tuon kun kertoo varovaisesti sillä 20000 somalipakolaisella siihen kun lisätään sosiaalituet,rikollisuudenhoito jne. Niin siitä on hyvä alkaa laskea mitä se maksaa,mutta ei kuulemma ole mikään kansantaloudellinen ongelma kysy vaikka kansanedustajilta.
Vain täysin ääliö elättää somaleita, eihän rottienkaan haluta valloittavan asuinympäristöjä.
Tosin ne kaikki voitaisiin sulkea kehä kolmosen sisään, aidatulle alueelle, tulkoon toimeen omillaan.
Ei kun lieksaan kaikki sieltähän kantasuomalaiset muutenkin muuttaa pois.
Niinpä niin,Lieksahan on kuulu vasisteistaan.Karvahattuiset natsipartiot valvo-
vat kaupungin katuja patukka kourassa tietämättä että miksi :)Siksi että Lieksan
natsit ovat rusasen tankkaajia sieltä paraasta,kuumimmasta päästä ja purkautu-
mista vaatii isänmaallinen henki.Nyt kaikki rusaselle tankkaamaan Lieksan kunniak-
si :)
BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.
Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.
Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.
Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.
Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.
Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta
Työperäistä maahanmuuttoa ei vastusta kukaan. Sen sijaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevien humanitaaristen maahanmuuttajien vakutus talouteen on negatiivinen: he kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon, koulutuksen, lastentarhojen ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja.
Tanskassa tehtiin äskettäin tutkimus, jonka mukaan Turkista, Somaliasta, Iranista, Irakista ja Libanonista tulevat nielevät valtion rahoja 16,6 miljardia kruunua vuodessa.
Kovin lohdullinen ei ole sekään tieto, että näistä maista tulevat ovat taloudelle riippakivi vielä vuonna 2050. Tuolloin heistä aiheutuu edelleen 6 miljardia enemmän menoja kuin tuloja.
Toki maahanmuutolla on myös positiivisia puolia. Länsimaista saapuvat maahanmuuttajat edistävät maan hyvinvointia - 2050-luvulla he hyödyttävät taloutta jo 9,1 miljardilla kruunulla vuodessa.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6449723/5000-nye-ikke-vestlige-indvandrere-koster-2-1-mia/
Tämä osoittaa, että jos hyvinvointiyhteiskuntaa aiotaan pyörittää menestyksellä jatkossakin, tulisi tulijoiden ensisijaisesti olla muita kuin afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä.
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
¨mihin sinulla unohtui esim asunnot. Helsingissä asunto maksaa n 200 000 - 400 000 euroa
budjetin 170 milj euroa ovat valtion tuet vastaanottokeskuksille yms
KELA ja kunta raukat maksaa suurimman osan pakolaisten kustannuksista
todelliset maahanmuuton kustannukset ovat suomessa n 4 -5 miljardia vuodessa
se on suuri rahamäärä
Työperäisellä maahanmuutolla ja somaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Afro amerikkalaista tietotaitoa ollaan saatu Nokiaa myöden ja hyväksi havaittu. Arfikan mantereen heikkolahjaiset osaavat ovelasti viritellä VIHA puheita suomalaisista.
RASISTISIA toimintaa mikä on syrjimistä meitä valtaväestöä kohtaan. Nyt vielä pitäisi heille tänne Stadiin rakentaa asunnot. Kun omille nuorillemme ja ei niitä ole. Ei myöskään ole oikeudenmukaista toimia vastoin PERUSTUS LAKIA. Jossa turvataan jokaisen suomalaisen oikeudet. Menkää ja lukekaa perheistä jotka tulivat meille turvaan? Emme saa muuta kuin halveksuntaa huorittelua ja kaikenlasta kiilaamista joka paikasta. Tiedän että on väärin kirjoittaa. Tuo Tapanilan tapaus oli se olki joka katkaisi kansaistemme selän. Emme jaksa enää heitä elättää.
Muutos on tapahduttava, jos joku haluaa, menköön sinne heidän majoihinsa jakamaan sitä avustusta. Valistus on sana jota he eivät tunne. Naiset heillä sitä tarvitsevat, ollakseen kansansa edellä kävijöitä VALISTUSTA, OPPIA kirjoittamaan lukemaan ja kasvamaan pois ISLAMIN ORJUDESTA.
kaikennäköiset osaajat olisi syytä toivottaa tervetulleiksi Suomeen, kunhan työllistyminen onnistuu. Maahanmuuton vaikutukset tulomaan palkkoihin ovat yleisesti pieniä tai olemattomia.
Miksi esität tuon omana kirjoituksenasi, kun se ei sitä taaskaan ole?
Virallisen arvion mukaan se maksaa noin 4-5 mrd €, tod näk pitää paikkansa.
Tänä vuonna pitää ottaa velkaa, oliko se 6 mrd€.
Että sillai.
Vaalit ovat tulossa.
ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISIA JA SAADAAN TALOUS KUNTOON.
Ajatelkaapa ,mitä tämä hyysäys on maksanut Suomelle 25 vuodessa ,mistä asti näitä
loisia on maahamme otettu.Ei ihme ,että Suomi on nyt kurkkuunsa myöten veloissa.
Ja lisää otetaan kustannuksista välittämättä: http://mitavittua.fi/2015/03/somali-katkaisi-opiskelijan-paan-moskeijassa-suomi-juoksi-murhaajan-avuks-ja-maksoi/
Maahanmuutto on velvollisuus hyväksyä, maahanmuutto on kustannus vain kirjanpidossa
ja meille tulevaisuudenturva.
Maahanmuuton hinta: Onko laskelmissa todella kaikki maahanmuuttajat eivätkä vain pakolaiset? Mitä täällä jankataan maahanmuutosta, ei täällä kukaan vastusta sitä, vaan yhteiskuntaan sopeutumattomien ihmisten/pakolaisten ylläpitämistä verovaroilla. Jos perheessä yksi menee töihin, niin kymmenen on sillä elätettävä, ei onnistu. 50% somaleista on ilman muuta pois työvoimasta, kun he ovat naisia. Heitä näkee korkeintaan yhteiskunnan turvatyöpaikoissa.
Suomeen ei pidä ottaa yhtään musulmaanin ja rättipäätä.
Jo täällä olevat pitää heti palauttaa sinne mistä ovat tulleelkin.
Rikoslilastot kaunistuu ja ennen kaikkea, työllisyystilanne kohenee ja valtiontalous kohenee merkittävästi.