Oletko itsenäisen Suomen kannattaja, vaiko epäisänmaallinen Naton perään haikaileva pelkuri?
Valitse puolesi
Rohkea suomalainen
10
70
Vastaukset
- USA = syöpä lännestä
Itsenäisen Suomen kannattaja! EI NATOA! USA on PAHIN ROISTOVALTIO!
- ryssäthelevettiin
Muistakaa aina: miehittäjäryssä ei tapojaan paranna. Slobolaiset ali-ihmiset miehittivät balttienmaita ja ovat valmiina jälleen haalimaan lisää alueita Euroopasta. Miksi Euroopan osia miehittävälle loisiville barbaari-ali-ihmisille pitää olla myötämielinen? Sikakoirien ryssälä on maapallon syöpäkasvain. Ei itäiselle parasiittilaumalle!
- mikäluuletolevasi?
Puhut kuin sionisti. Ja tulet saamaan rangaistuksen heidän kanssaan.
- jenkithelevettiin
Muistakaa aina: miehittäjäjenkki ei tapojaan paranna. Sotahullu jenkit miehittävät balttienmaita ja ovat valmiina jälleen haalimaan lisää alueita Euroopasta. Miksi Euroopan osia miehittävälle loisiville barbaari-ali-ihmisille pitää olla myötämielinen? Sikakoirien jenkkilä on maapallon syöpäkasvain. Ei läntiselle parasiittilaumalle!
- ghssgh
Mikäs Suomen itsenäisenä pitää ellei Nato? Tuskin ainakaan Venäjän hyväntahtoisuus naapureitaan kohtaan.
- P.S.V.I
Niinhän sinä luulet, helevetin maanpetturi!
- Ei_Natoa
Pieni lista muistutuksena siitä missä USA/Naton hyökkäys organisaatio on käynyt murhaamassa ihmisä.
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgian Congo 1964
Guatemala 1964
Dominican Republic 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Lebanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Iran 1987-88
Libya 1989
Panama 1989-90
Iraq 1991
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Bosnia 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia – Serbia 1999
Afghanistan 2001
Libya 2011
Jne.
Muka puolustusliitto, paskanmarjat suurin terroristi järjestö mitä planeetalta
löytyy ja eivät ole missään vastuussa teoistaan. Naton toiminta aika arveluttavaa
jos ammutaan siviileitä helikoptereista huvikseen. Ja sotaoikeuteen joutuu lähinnä ne joka uskaltavat paljastaa nämä raakuudet. . Kertoo hyvin paljon tästä planeetan Nato syövästä.
Naton tehtävä on lähinnä varmistaa USA:n omat intressit hinnalla millä hyvänsä.
Haluanko maani kuuluvan tähä murha-tappo järjestöön en todellakaan.- gsdhhgs
Höpö höpö, Nato on käynyt kaksi sotaa, molemmat ilmaiskuin siviilien suojelemiseksi (Jugoslavia, Libya).
- so, so.
..kannatan Natoa. Minä en vakuuttunut mantrastasi koska sisälläsi on vihaa joka hallitsee sinua. Sellainen asenne ei saa ystäviä.
Uusi määritelmä pelkuruudelle? Jos huoli isänmaan kohtalosta on pelkuruutta, niin olet antanut erikoisen määritelmän sanalla.
Minun tietääkseni pelkuri on se, joka a) pakenee vihollista, vaikka kykenisi taistelemaan, tai b) siirtyy vihollisen puolelle, koska kuvittelee sen olevan omaa armeijaa vahvempi.
Se, joka kannattaa Suomen itsenäisyyttä, on valmis hyväksymään liittoutumisen ystävällismielisten maitten kanssa sotilasliiton muodossa. Pieniin valtioihin vihamielisesti suhtautuvan valtion kanssa ei kannata liittoutua tai tehdä muutakaan sopimusta hyökkäyksen " torjumiseksi". YYA:n kaltainen sopimus ei ole luonteva keino estää naapurin hyökkäystä, vaikka sellainen solmittiin v.1948 pakon edessä. Silloin ei puhuttu mitään sopimuksen alistamisesta kansanäänestykselle, kuten Nato-jäsenyys nykyään.
Paasikivi kannatti ennen talvisotaa Pohjoismaista puolustusliittoa Ruotsin ja Norjan kanssa. V.1940-41 Paasikivi kannatti Saksaan tukeutuvaa politiikkaa. Joten voidaan aivan hyvin kysyä, miksi jäsenyys läntisessä sotilasliitossa olisi vastoin paasikivilaista politiikkaa?
Paasikiven myöntyväisyys oli myöntymistä voikaiman suurvallan suuntaan, ei mitenkään yhden suurvallan myötäilemistä.
Vaikka sotilaallista ristiriitaa kannattaa välttää niin paljon kuin mahdollista, niin joskus seinä voi tulla vastaan ja myönnytykset johtaa lopulta itsenäisyyden menettämiseen. Siksi pieni maa tarvitsee maanpuolustuksen tueksi liittolaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1693091Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii441899Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K311884- 1961827
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a261630Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,771266Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja881206Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa2111063Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1801046- 211019