Eläkeläiset helvettiin työpaikoilta, kyllä 60v voi jo lähteä eläkkeelle.
Itse ainakin jään 55v eläkkeelle, ei saatana vois kiinnostaa olla pidempään, aivan tarpeeksi olen tienannut rahaa omiin tarpeisiin ja säästöön.
Laskin eläkkeeni se on jotain2600€ EI paljon mutta mulle riittää en halua edes ahnehtia.
Saa joku nuori toivottavasti minunpaikan, en kehtaa kitkutella yli 60v töissä, mikäpä se ois josain virassa pukupäällä olla vaikka 80v töissä ja kehua että kyllä minä jaksan, VOI SAATANA!
Itse ainakin jään 55v eläkkeelle, ei saatana vois kiinnostaa olla pidempään, aivan tarpeeksi olen tienannut rahaa omiin tarpeisiin ja säästöön.
Laskin eläkkeeni se on jotain2600€ EI paljon mutta mulle riittää en halua edes ahnehtia.
Saa joku nuori toivottavasti minunpaikan, en kehtaa kitkutella yli 60v töissä, mikäpä se ois josain virassa pukupäällä olla vaikka 80v töissä ja kehua että kyllä minä jaksan, VOI SAATANA!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä eläkkeelle haluaa vaikka 35 vuotiaana, jos eläke on 2600€/kk.
samaa lielipuolta alottajan kanss, vaikka herrat ja narrit yrttää jatkuvasti nostaa eläkeiokää, ei muuta kuin jokainen 60v eläkkeelle vaikakin eläke jää vähän pienemmäksi, sitän ne herran-kutaleet juuri yrittääkin.
Eläkepapereissa lukee että eläkeikäni on 65v. Pakko siihen asti kippuroida duunissa.
Itse jäin viisvitosena. En kadu pätkääkään. Harvempi kuolinvuoteellaan sanoo, että olisinpa tehnyt enemmän töitä...
Mites Paavo, vieläkö se yrittää brysseliin
Olisin voinut jatkaa ehkä silloin korkeimpaan eläkeikään, mutta jäin poikkeen muutamaa vuotta ennen, paikat on kuluneet yli 40v työrupeamasta joka ei ollut aina ihan helppoakaan, ei toimistossa istuskelemista.
On se jännä jutska , kun joillekin 2600 eukkua "ei ole paljon"; itse takuueläkkeen saajana saan n. 730 eukkua ja siitäkin jää hyvinä kuukausina parikin sataa pahan päivän varastoon.
Onhan minulla vanha ok-talo ja vanha auto...asumismenot onneksi pienet.
Pitkälti on kyse siitä kuka ne eläkkeet sitten maksaa.
Stiiknafuuliaa!
Stiiknafuulia oli mahtisana Teuvo Pakkalan kynästä. Valtaeliittimme mahtisanoja ovat eläkeuudistus ja kestävyysvaje. Kaikki sanoja, joilla ei ole aitoa yhteyttä todellisuuteen.
Sovittu eläkeuudistus korvaa kuulemma neljäsosan ns. valtiontalouden kestävyysvajeesta. Uudistuksen suurin kuviteltu hyöty tullee uskomuksesta, että kun ihmiset työskentelevät vanhemmiksi, niin kansantaloutemme saa lisää työvoimaa ja tuotanto kasvaa.
Hallitsijoittemme mielestä meitä uhkaa siis jo lähi tulevaisuudessa hirmuinen työvoimapula, ja toisaalta uskotellaan, että lisätyöttömyys poistaa työttömyyttä. Vapaa työvoiman liikkuvuus EU:ssa ei siis takaisi työntekijöitä. Ei myöskään se, että saamme tarvittaessa väkeä mistä tahansa maapallolta. Lähes kaikkialla on pula työstä, ei työvoimasta.
Piilotyöttömyys mukaan lukien työttömiä on Suomessa noin 12 prosenttia. Luulisi silläkin reservillä töitä tehtävän, jos vain töitä on tarjolla ja ihmisiä koulutetaan. Työttömyysluku on noinkin lohdulinen siitä syystä, että suuret ikäluokat ovat jo siirtyneet eläkkeelle – pelätyn työvoimapulan pitäisi siis olla jo todellisuutta – ja eläkeläiset antavat hoivatyönkin kautta työtä nuoremmilleen. Koko euroalueella työttömiä on selvästi enemmän.
Meillä on ollut mahdollisuus työskennellä yli 63 vuotiaina, jos vain terveys ja työnantaja ovat sallineet. Yleensä työnanataja ei salli, vaan vähentää väkeään vanhimmasta päästä. Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?
Muutos on se, että vanhat ihmiset joutuvat olemaan pitempään työttöminä ennen eläkkeelle pääsyään. Miten valtio tästä hyötyy? Ihmiset ainakin kärsivät.
Erityiskärsijöitä uudessa systeemissä ovat lapsia tekevät naiset.
Jos vanhat jatkavat ammateissaan, niin työttömyys lisääntyy nuorten keskuudessa. Hallitus ja eduskuntamme ajavat siis nuoria kortistoon. Samaa merkitsee päätös kiristää opiskelutahtia ja päätös vaikeuttaa kaksoistutkintojen suorittamista.
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179722-stiiknafuuliaa
Kuka ne maksaa sitten nuorten työttömien eläkkeet, hekin vanhenevat ja työeläke kertyy vain työssäoloajalta.
Ellei sitä ole saa vain kansaneläkkeen, mikäli valtiolla on varaa.
Vanhat ovat jo maksaneet eläkkeensä, monet eivät edes ehdi siitä nauttia kun kuolevat pois ja varat jää eläkekassaan.
Eläkkeelle vois jäädä jo 40v. mitä sitä elämäänsä tuhlaamaan tässä oravanpyörässä. Yli kuuskymppisenä on enää turha yritää nauttia elämästä, kun on jo toinen jalka haudassa.
Olen 68v ja eläkeläinen, mutta jatkan 1/2 vuoden sopimuksella, jonka toivottavasti uusin vielä ainakin kerran. Ei ole kukaan kuolaamassa asiantuntijatehtävääni ja ihan hyvin nautin elämästäni. Koska nyt ei ole vuosilomaa, kun loma maksettiin rahana, otan nyt tarvittaessa palkatonta vapaata ja hyvin olen jaksanut nauttia - ja on ollut tilaisuus nauttiakin, kun on ollut käytettävissä sekä eläke että palkka! asuinkuntanikin lienee tyytyväinen, kun sattuneeta syystä olen hyvä veronmaksaja, vero% yli 50.
Sama juttu 67 v, eläke viistonnia mutta teen yhä kansainvälisiä asiantuntijahommia. Nuoremmat eivät viitsi tehdä niitä kun joutuu yksin hoitamaan kaikki hommat ja on paljon hankalaa reissaamista.
Jäisin heti eläkkeelle, että joku nuori voisi saada töitä ja suunnitella elämäänsä, jos vain olisi mahdollisuus. Mutta jos nyt sanoisin itseni irti, pääsisin pian "kuntouttavaan työhön", koska eläkeikään on vielä vähintään viisi vuotta. Sitä en mitenkään voi käsittää, että miten kansantaloudellisesti on kannattavampaa pitää nuoria työttömänä kuin päästää vanhat ja vaivaiset eläkkeelle, heidän niin halutessaan.
Se on kuule parempi eläkekassoille jos työntekijä kuolee työpaikalle, ei tartte ainakaan maksella kertyneitä eläkkeittä.
Se on just niin, ihminen ei saa nauttia ansaitusta eläkkeestä tai jos saa niin mielellänn niin vanhana että ei pysty enää mitään tekemään.
Vittu rosvofirmoja saatana.
Jos saisin tältä istumalta päättää pakollisen eläkeiän jolloin potkitaan töistä pois niin se olisi 56v
Arvatkaas alkaisiko töitä löytymään nuoremmille... kulutus vilkastuisi...kansantalous kohenisi jne.
Se on viisaissa päissä laskettu, että näin on järkevää. Jos nuori on vaikka viisi vuotta himassa (esim 20-25), niin kovaa on lähteä nykyiseen työelämään mukaan.
Oletko jokin puolustusvoimien sukeltajahitsaaja vai muuten vain tyhmä.
Sairaseläkkeelle sinä kuukutkin.
Taidat olla sama tyyppi joka satuili toisella palstalla siitä uimaaltaasta ja ulkomaankeikkahommista.. Et tule ikinä saamaan 2600€ eläkettä kun siihen on matkaa yli 8v. Eläkeikään lasketaan myös ns,tulevanajan odote joka on sen mukainen millainen palkkasi on tällä hetkelle.
Ps.hitsarit eivät hanki 4000€
höpö höpö
Eräs tuttu hitsari oli 40 vuotta alan töissä, nyt eläke alle 1500 eur/kk.
Tais sitten tehdä suurimman osan "ilman kuittia"... Niin sen lopuksi edestään löytää.
Totta on ainakin se että nuorille jotka aloittavat elämäntaivaltaan pitäisi saada töitä eikä mitään orjatyötä pikkupalkalla. Vanhemmat voisivat väistyä ja tilalle otettaisiin nuorempia kunnon töihin. Jostain syystä vanhempia ei tahdota päästää eläkkeelle ennen kuin ovat aivan puhki joka koske tietenkään pukupellejä jotka ei juurikaan rasitu työnteosta.
taidan olla eläke paaria luokassa mikälli sinne kerkeiän. jo edelliset hallitukset nosti aktiivisimman aikani kun uskoin työelämään 18vuodesta 23 vuoteen kiertokirjeen kautta. eli siis huijasi tuotteliaat vuodet. sen jälkeen määräaikais, silppu, vuokra, haista duunia enenmmän kuin laki säätää. onneksi viellä on takuueläke. kohta sekin vain mamuille, mielellään somaleille. hitto kun on niin pirtsakka että en mene masennuseläkkeestä läpi.
... mistä tuli mieleen. hakekaa kaikki nuoret masennuseläkettä. katsos mikalli menee läpi niin ei muuta kun länsi ameriikkaan tai etelä ameriikkaan . suomi maksaa eläkkeen ja voi kohdemaassa duunata mitä huvittaa. antaa vanhojen pierujen maksaa kun haluaa maksaa kaiken muun euroopassa.
1000 kuussa elät herroiksi kehitysmaaassa.
Kyllähän ne pojut ovat 2600 euron eläkkeet TYÖMIEHILLE pelkkää utopiaa, pitää olla vähintään jonkinlainen "herran" ketku joka noille eläkkeille yltää !
Late Lapista. SSSS Ry!
Uskotte sitten siihen edelleen miten ekäkkeelle jääneen paikalle yhä edelleen aina palkataan joku sijalle?
JJF INETD U:Kuka sinut on elättänyt,antanut ilmaisen koulutuksen,maksanut lapsi-
lisäsi ja kaiken sinulle, jos ei eläkeläiset aikanaan.Tuollaiset loisijasaivarit ja toisteen
hyväksikäyttäjät joka tunnut olevan te sinne Honkajoelle kuulutte,sillä teidänlaisenne
olette yhteiskunnalle rasite,ja aina parempi jos tuollaista saastaa ei maampäälle
syntyisi ollenkaan.
Tällä ukolla jää eläkettä vähän yli tonni kouraan ja siitä maksan vielä asuntolainan jämiä. Hyvin pärjäilen
Meidän nuorimies nyt alle 40 vuotiaana kertoi saavansa eläkettä 2200 palkastaan joka on 3200 kuukaudessa, jos nyt joutuisi eläkkeelle, työhistoriaa 5 vuotta, akateeminen ammatti.
Mahtaako olla oikeassa hän.
Tuon voi saada normaalissa eläkeiässään eli sitten noin 65 vuotiaana.
hetkellä 2600 euroa ei tarkoita että saat lanttiakaan kun jäät mikäli Kokoomus saa jatkaa hallituksessa.
Onpa omahyväinen ja onttopäinen vuodatus, jossa unohdetaan, että kaikki eivät todellakaan saa kerättyä ahkerallakaan työskentelemisellä tuollaisia eläkekertymiä.
Onneksi aloittaja voi päättää vain omasta helvetistään. Elämänsä aikana olisi kannattanut suuntautua hieman muuhunkin kuin hitsaamiseen, jotta ei kuulostaisi tuollaiselta yksinkertaisuuden ylistykseltä.