Nimim. Bonne chance on työkyvyttömyyseläkeläinen

Eli se on sama henkilö kuin http://keskustelu.suomi24.fi/node/13141365

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13151766 Tuolta voi käydä lukemassa, ettei muka kannata eikä vastusta pakkoruotsia. Oikeasti tietenkin kannattaa pakkoruotsia äärimmäisen fanaattisesti. Syy epärehellisyyteensä löytyy tästä lausumastaan: "joten antakaa palaa vaan, mutta kannattaa laittaa joitain uskottavia ihmisiä hanketta viemään eteenpäin." Sen takia siis kiistää, ettei kannata pakkoruotsia, koska tälle imbesillille on tärkeintä kuka sanoo, eikä lainkaan se, mitä sanotaan. Tämä äitinsä luona asuva kylähullu alkaisi pitämään ahventa lintuna, jos joku Lipposen kaltainen pakkoruotsin kannattaja niin sanoisi.

Opetus on se, että kannattaa muuttaa pois vanhakantaisen äitinsä luota, niin voi oppia ajattelemaan loogisesti.
554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiitos vain nimittelyistä. Korjausta sen verran, että en ole työkyvyttömyyseläkkeellä, en asu äitini luona enkä kannata pakkoruotsia. Lycka till, ha det så bra, jag antar att vi inte kommer att mötas och jag tänkte inte fortsatta diskussionen i den här kedjan.

Äänestä
  • Älä välitä Bonne chance. Tämä ei ole keskustelupalsta vaan huutelupalsta. Tällä palstalla on kyky muutta arvokas täysin arvottomaksi mutta eihän meillä loppujen lopuksi mitään arvoa elämässämme olekkaan.

    Äänestä

  • arvoton A-luokka kirjoitti:

    Älä välitä Bonne chance. Tämä ei ole keskustelupalsta vaan huutelupalsta. Tällä palstalla on kyky muutta arvokas täysin arvottomaksi mutta eihän meillä loppujen lopuksi mitään arvoa elämässämme olekkaan.

    Makeimmat naurut saa näitä tämän ketjun tapaisia avauksia tehtailevan pelleturhakkeen sekoiluista ja epätoivoisista päivityksistä ja noloista virheistä.

    Äänestä

Se svekohörhö on kirjoitellut useilla eri nimimerkeillä ja nykyään ilman nimimerkkiä.

Mutta pidän Bonne chancea eri henkilönä. Kirjoittelun tyyli ja taso ovat erilaisia.

Vaikka BC:n monet kommentit ovat ärsyttäviä, ovat ne kuitenkin järkeilyyn perustuvia. Toisin kuin svekohörhömme sepustukset.

Äänestä
  • Sillähän on monipersoonahäiriö, on esiintynyt naisinakin kielikeskustelussa.

    "Vaikka BC:n monet kommentit ovat ärsyttäviä, ovat ne kuitenkin järkeilyyn perustuvia."

    Eihän niissä ole mitään logiikkaa. Multinikkasitko työkyvyttömyyseläkeläinen taas puolustaaksesi sairaita mielipiteitäsi? Jos joskus pääset sieltä äitisi luota pois, mikä vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, niin pari hyvää neuvoa sinulle: älä pidä kaikkia muita itseäsi tyhmempinä, älä sekaannu muiden ihmisten asioihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Just joo niin kirjoitti:

Eli se on sama henkilö kuin http://keskustelu.suomi24.fi/node/13141365

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13151766 Tuolta voi käydä lukemassa, ettei muka kannata eikä vastusta pakkoruotsia. Oikeasti tietenkin kannattaa pakkoruotsia äärimmäisen fanaattisesti. Syy epärehellisyyteensä löytyy tästä lausumastaan: "joten antakaa palaa vaan, mutta kannattaa laittaa joitain uskottavia ihmisiä hanketta viemään eteenpäin." Sen takia siis kiistää, ettei kannata pakkoruotsia, koska tälle imbesillille on tärkeintä kuka sanoo, eikä lainkaan se, mitä sanotaan. Tämä äitinsä luona asuva kylähullu alkaisi pitämään ahventa lintuna, jos joku Lipposen kaltainen pakkoruotsin kannattaja niin sanoisi.

Opetus on se, että kannattaa muuttaa pois vanhakantaisen äitinsä luota, niin voi oppia ajattelemaan loogisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu