Tieteellisiä todisteita Jumalan kertoniin asioihin liberaaleille

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?
Ei sinun ole pakko uskoa Jumalaan vaan voit uskoa apinaa, pesusieneen tai alkulimaan.

usko on lahja kirjoitti:

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?
Ei sinun ole pakko uskoa Jumalaan vaan voit uskoa apinaa, pesusieneen tai alkulimaan.

Lue lisää

Tiede on eri asia kun usko.

usko on lahja kirjoitti:

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?
Ei sinun ole pakko uskoa Jumalaan vaan voit uskoa apinaa, pesusieneen tai alkulimaan.

Lue lisää

Toki näin on, ja varmaan olettekin sitten oikein onnellisia omassa uskossanne! Mutta mutta, tuskinpa Jumalakaan tarkoitti, että jossakin lahkossa pitäisi keskittyä vain tietämättömyyden vaalimiseen! Sitä paitsi mitään tv7-lahkoja ei pitäisi olla edes olemassakaan, johan Kirkon uskontunnustuskin kieltää sellaiset harhaopit!

Jos te siellä hengellisessä köyhyydessänne ette usko, että evoluutio on tieteellisesti todistettuna asiana totta, silloin on loogista ettette te usko edes kuun, auringon ja muiden tähtien sekä planeettojen olemassaoloon, eikö totta vaan? Hyväksyttekö te edes, että meidän maapallomme on melkein pallomainen pyöreä planeetta, vai onko se teidän mielestänne pannukakkumainen litteä ja pyöreä?

usko on lahja kirjoitti:

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?
Ei sinun ole pakko uskoa Jumalaan vaan voit uskoa apinaa, pesusieneen tai alkulimaan.

Lue lisää

usko on lahja
21.12.2014 18:39

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?


Minä voisin todistaa tuon, mutta koska läsnäoloni ei ole suotavaa, niin kehoitan sinua hakenmaan itse todisteet. Niitä on.

turhaan yrität kirjoitti:

Tiede on eri asia kun usko.

No sittenhän sinä voit perustella miten maailma ja ihminen on luotu?

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

usko on lahja
21.12.2014 18:39

Missä on todiste siitä, että ihminen on apinan, pesusienen tai alkuräjähdyksen tuotetta?


Minä voisin todistaa tuon, mutta koska läsnäoloni ei ole suotavaa, niin kehoitan sinua hakenmaan itse todisteet. Niitä on.

Lue lisää

Älä vaivaudukaan. Minä uskon, että Jumala on luonut ihmisen.

tuskinpa Jumalakaan kirjoitti:

Toki näin on, ja varmaan olettekin sitten oikein onnellisia omassa uskossanne! Mutta mutta, tuskinpa Jumalakaan tarkoitti, että jossakin lahkossa pitäisi keskittyä vain tietämättömyyden vaalimiseen! Sitä paitsi mitään tv7-lahkoja ei pitäisi olla edes olemassakaan, johan Kirkon uskontunnustuskin kieltää sellaiset harhaopit!

Jos te siellä hengellisessä köyhyydessänne ette usko, että evoluutio on tieteellisesti todistettuna asiana totta, silloin on loogista ettette te usko edes kuun, auringon ja muiden tähtien sekä planeettojen olemassaoloon, eikö totta vaan? Hyväksyttekö te edes, että meidän maapallomme on melkein pallomainen pyöreä planeetta, vai onko se teidän mielestänne pannukakkumainen litteä ja pyöreä?

Lue lisää

Evoluutio on pelkkä teotia muiden teorioiden joukossa eikä siitä ole yksimielisyyttä tiedemiestenkään kesken. Darvin sitäpaisti kielsi kuolinvuoteellaan koko teoriansa kun tuli totinen paikka ja turvautuin Jumalaan ja palasi uskoonsa.
Googlaamallakin löytyy molemmista aiheista.

usko on lahja kirjoitti:

Älä vaivaudukaan. Minä uskon, että Jumala on luonut ihmisen.

Matti Leisolalla on selkokielisä opetuksia ateistien hölmöistä luuloista maailman synnystä.

tuskinpa Jumalakaan kirjoitti:

Toki näin on, ja varmaan olettekin sitten oikein onnellisia omassa uskossanne! Mutta mutta, tuskinpa Jumalakaan tarkoitti, että jossakin lahkossa pitäisi keskittyä vain tietämättömyyden vaalimiseen! Sitä paitsi mitään tv7-lahkoja ei pitäisi olla edes olemassakaan, johan Kirkon uskontunnustuskin kieltää sellaiset harhaopit!

Jos te siellä hengellisessä köyhyydessänne ette usko, että evoluutio on tieteellisesti todistettuna asiana totta, silloin on loogista ettette te usko edes kuun, auringon ja muiden tähtien sekä planeettojen olemassaoloon, eikö totta vaan? Hyväksyttekö te edes, että meidän maapallomme on melkein pallomainen pyöreä planeetta, vai onko se teidän mielestänne pannukakkumainen litteä ja pyöreä?

Lue lisää

Evoluutio ei olisi teoria enää jos se olisi tieteellisesti todistettu.

Toistelet kuulemiasi asioita, muta et ole niitä selvästikään syvällisesti jaksanut miettiä. Kommenteissasi kuultaa papukaijamaisuus, kuulemisesi asioiden toistelu, ei omakohtainnen asioihin perehtyneisyys ja älyllinen ajattelu, ne seikat tosiaankin kuuluvat kommenteissasi.

Et ole oikea ihminen arvioimaan toisten hengellistä tilaa. Olet vain tyhjä tynnyri, joka kolisee, paljon puhetta, sisältö tyhjää täynnä. Tyyppiesimerkki ateistista ja afnostikosta. Anfostikoissa on tosin omaan ajatteluunkin kykeneviä yksilöitä, jotka eivät toistele papukaijatyyliin omaa ajattelua vaativia asioita, ja kykkä tämä aihe vaatii asiaan perehtymistä jos haluaa kyetä älylliseen keskusteluun omalta osaltaan.

Tyhmyys tulee esiin niin monin eri tavoin. Olen huomannut afnostikkojen haluavan harjoittaa mm. esiaviollista haureutta niin mielellään että keksimällä keksivät itselleen tekosyotä ettei tarvitsisis olla harjoittamatta haureuksia ja muita saastaisia syntejä porttoliisojen kanssa, jotka kapakassa istuvat ja kevään ja kesän aikana terasseilla istuvat olutlasi edessään ja voivatpa vielä sätkääkin poltella ja vilkuilevat sitten ympärilleen siinä istuessaan piilokiimaisina.

usko on lahja kirjoitti:

No sittenhän sinä voit perustella miten maailma ja ihminen on luotu?

Lue Richard Dawkinsin kirjoista , tuo prosessi on liian pitkä tarina tänne kirjoitettavaksi.

ukt kirjoitti:

Evoluutio ei olisi teoria enää jos se olisi tieteellisesti todistettu.

Toistelet kuulemiasi asioita, muta et ole niitä selvästikään syvällisesti jaksanut miettiä. Kommenteissasi kuultaa papukaijamaisuus, kuulemisesi asioiden toistelu, ei omakohtainnen asioihin perehtyneisyys ja älyllinen ajattelu, ne seikat tosiaankin kuuluvat kommenteissasi.

Et ole oikea ihminen arvioimaan toisten hengellistä tilaa. Olet vain tyhjä tynnyri, joka kolisee, paljon puhetta, sisältö tyhjää täynnä. Tyyppiesimerkki ateistista ja afnostikosta. Anfostikoissa on tosin omaan ajatteluunkin kykeneviä yksilöitä, jotka eivät toistele papukaijatyyliin omaa ajattelua vaativia asioita, ja kykkä tämä aihe vaatii asiaan perehtymistä jos haluaa kyetä älylliseen keskusteluun omalta osaltaan.

Tyhmyys tulee esiin niin monin eri tavoin. Olen huomannut afnostikkojen haluavan harjoittaa mm. esiaviollista haureutta niin mielellään että keksimällä keksivät itselleen tekosyotä ettei tarvitsisis olla harjoittamatta haureuksia ja muita saastaisia syntejä porttoliisojen kanssa, jotka kapakassa istuvat ja kevään ja kesän aikana terasseilla istuvat olutlasi edessään ja voivatpa vielä sätkääkin poltella ja vilkuilevat sitten ympärilleen siinä istuessaan piilokiimaisina.

Lue lisää

Ja tästä asennosta en oikein näen näppistä. Tulif-kirjainta paineltua kun piti g-kirjainta painaa. Että siitä näppisvirheet kun ne varmaan kiinnostavat sua enemmän kuin tosiasioista selvän ottminen.

Olet homostelyhyväksyjä, etkö olekin?

ukt kirjoitti:

Evoluutio ei olisi teoria enää jos se olisi tieteellisesti todistettu.

Toistelet kuulemiasi asioita, muta et ole niitä selvästikään syvällisesti jaksanut miettiä. Kommenteissasi kuultaa papukaijamaisuus, kuulemisesi asioiden toistelu, ei omakohtainnen asioihin perehtyneisyys ja älyllinen ajattelu, ne seikat tosiaankin kuuluvat kommenteissasi.

Et ole oikea ihminen arvioimaan toisten hengellistä tilaa. Olet vain tyhjä tynnyri, joka kolisee, paljon puhetta, sisältö tyhjää täynnä. Tyyppiesimerkki ateistista ja afnostikosta. Anfostikoissa on tosin omaan ajatteluunkin kykeneviä yksilöitä, jotka eivät toistele papukaijatyyliin omaa ajattelua vaativia asioita, ja kykkä tämä aihe vaatii asiaan perehtymistä jos haluaa kyetä älylliseen keskusteluun omalta osaltaan.

Tyhmyys tulee esiin niin monin eri tavoin. Olen huomannut afnostikkojen haluavan harjoittaa mm. esiaviollista haureutta niin mielellään että keksimällä keksivät itselleen tekosyotä ettei tarvitsisis olla harjoittamatta haureuksia ja muita saastaisia syntejä porttoliisojen kanssa, jotka kapakassa istuvat ja kevään ja kesän aikana terasseilla istuvat olutlasi edessään ja voivatpa vielä sätkääkin poltella ja vilkuilevat sitten ympärilleen siinä istuessaan piilokiimaisina.

Lue lisää

"Evoluutio ei olisi teoria enää jos se olisi tieteellisesti todistettu."

Luepa jostain hieman tieteen alkeiskirjallisuutta ja selvitä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa ennenkuin nolaat itseäsi enempää.

Sanooko esim. theory of gravity mitään? Uskotko painovoimaan?

Luojan luoma kirjoitti:

Matti Leisolalla on selkokielisä opetuksia ateistien hölmöistä luuloista maailman synnystä.

Päivi Räsäsen mielestä raamattu ei ole tieteellinen kirja ja Päivillä on 6 ällää ylioppilastodistuksessa. Päivin mielestä kreationismi ei kuulu kouluun.

turhaan yrität kirjoitti:

Lue Richard Dawkinsin kirjoista , tuo prosessi on liian pitkä tarina tänne kirjoitettavaksi.

Joopa joo. Pelkkää mielikuvitusta ja teorioita. Mutta usko sinä siihen vain.

relaa ja ajattele kirjoitti:

Päivi Räsäsen mielestä raamattu ei ole tieteellinen kirja ja Päivillä on 6 ällää ylioppilastodistuksessa. Päivin mielestä kreationismi ei kuulu kouluun.

Eihän Kukas ole Raamattua väittänytkään tieteelliseksi kirjaksi.

Luojan luoma kirjoitti:

Eihän Kukas ole Raamattua väittänytkään tieteelliseksi kirjaksi.

Tiede on monet kerrat erehtynyt ja siten tiede on erehtyväinen. Jumala on monet kerrat ollut erehtymätön ja siten Jumala on erehtymätön.

OIlen melko varma ettei mikään shakkiohjelmakaan voittaisi Jumalaa shakissa ellei Jumala haluaisi muuten vaan antaa shakkiohjelman voittaa itseään seuratakseen millaiisa reaktioita ihmisille silloin syntyy.

Kunnia Jumalalle aina ja ikuisesti!

Omo-info kirjoitti:

Tiede on monet kerrat erehtynyt ja siten tiede on erehtyväinen. Jumala on monet kerrat ollut erehtymätön ja siten Jumala on erehtymätön.

OIlen melko varma ettei mikään shakkiohjelmakaan voittaisi Jumalaa shakissa ellei Jumala haluaisi muuten vaan antaa shakkiohjelman voittaa itseään seuratakseen millaiisa reaktioita ihmisille silloin syntyy.

Kunnia Jumalalle aina ja ikuisesti!

Lue lisää

Tuossa Vallen jutussa oli heti alussa väärää tietoa. Että "Jumala ei tee virheitä.

Raamatun mukaan Jumala teki virhearvionnin jo ennen naista. Kun mies oli yksin maailmassa, Jumala halusi antaa hänelle "avun, joka on hänelle sopiva". Ja Jumala teki eläimiä, mutta yksikään niistä "ei ollut sopiva".

Voiko Jumalaa luonnehtia siis ääliöksi? Ehkä, sillä tuskin eläimen kanssa olisi tullut yhtään lisää ihmisiä.

No luterialainen uskovainen uskoo koko Raamatun olevan Jumalan itsensä kirjoittamaa tietoa ja se annettiin kansan luettavaksi suoraan taivaasta maahan tömäyttämällä ja vieläpä suomenkielisenä käännöksenä ja Pieksämäen Raamattutalon painoksena! Siellä sattui olemaan beduiineja lampaitansa paimentamassa Siinain erämaassa vuoristoniityllä ja yksi paimen heistä toi Raamatun suomennoksen sieltä suoraan Suomen luterilaisen lähetysseuran toimistoon tutkittavaksi! Kävelymatka oli pitkä, sillä toimisto sijaitsi Tiberiaksen kaupungissa Galileassa.

Toki eihän Jumala mitään tyhmyyksiä ole missään ilmoittanutkaan, vaan ne ovat vain nämä heteroluterilaiset uskovaiset, helluntailaiset, jehovantodistajat, vanhoillislestadiolaiset ja mitä ihmeitä surevaisia niitä nyt onkaan, jotka ovat tehneet täysin järjettömiä päätelmiä Raamatun teksteistä irrotetuista lauseista!

Älkää siis koskaan ikimaailmassa luottako yhteenkään heteroluterilaiseen uskovaiseen, helluntailaiseen hihhuliin, jehovantodistajaan, vanhoillislestadiolaiseen ja mitä ihmeen surevaisia niitä nyt onkaan.

Älkää myöskään erehtykö väittelemään tai edes kiistelemään heidän kanssaan yhtään mistään asiasta, sillä sellaisesta väittelystä ei tule mitään. Kaikilla näillä hihhuleilla tai jumalanhulluilla on aivan omat erikoiset sääntönsä, joiden mukaan vain heidän hullutuksensa ovat oikeaa tietoa, ja vaikka miten heidän kanssaan viisaasti argumentoisi, aina on vain täysin väärässä.

Sillä tavalla kaikenlainen koulujen käymättömyys ja suoranainen tietämättömyys vain korostuu kaikkien lahkouskontojen piirissä suurena hyveenä!

Ajatelkaa, jos tässä maassa uskonfanaatikoilla olisi jotain valtaa, tämän maan henkinen pääoma, tietellinen ajattelu ja järjen käyttö olisivat täysin kiellettyjä asioita näiden elämästä vieraantuneiden uskontalibaanien vaatimuksesta!

tietämättömyys koros kirjoitti:

Toki eihän Jumala mitään tyhmyyksiä ole missään ilmoittanutkaan, vaan ne ovat vain nämä heteroluterilaiset uskovaiset, helluntailaiset, jehovantodistajat, vanhoillislestadiolaiset ja mitä ihmeitä surevaisia niitä nyt onkaan, jotka ovat tehneet täysin järjettömiä päätelmiä Raamatun teksteistä irrotetuista lauseista!

Älkää siis koskaan ikimaailmassa luottako yhteenkään heteroluterilaiseen uskovaiseen, helluntailaiseen hihhuliin, jehovantodistajaan, vanhoillislestadiolaiseen ja mitä ihmeen surevaisia niitä nyt onkaan.

Älkää myöskään erehtykö väittelemään tai edes kiistelemään heidän kanssaan yhtään mistään asiasta, sillä sellaisesta väittelystä ei tule mitään. Kaikilla näillä hihhuleilla tai jumalanhulluilla on aivan omat erikoiset sääntönsä, joiden mukaan vain heidän hullutuksensa ovat oikeaa tietoa, ja vaikka miten heidän kanssaan viisaasti argumentoisi, aina on vain täysin väärässä.

Sillä tavalla kaikenlainen koulujen käymättömyys ja suoranainen tietämättömyys vain korostuu kaikkien lahkouskontojen piirissä suurena hyveenä!

Ajatelkaa, jos tässä maassa uskonfanaatikoilla olisi jotain valtaa, tämän maan henkinen pääoma, tietellinen ajattelu ja järjen käyttö olisivat täysin kiellettyjä asioita näiden elämästä vieraantuneiden uskontalibaanien vaatimuksesta!

Lue lisää

Oletpa huvittava! Sinun mukaasi kaikki tieto on homoilla ateisteilla. Molemmat ryhmät ovat hyvin tuuliviirejä. Kannat ja "tieteelliset" tutkimus tulokset muuttuvat tiuhaan ja erimielisyys on mittaamaton.

Jumalan Sana on ja pysyy luotettavana.

hörönauru!!! kirjoitti:

Oletpa huvittava! Sinun mukaasi kaikki tieto on homoilla ateisteilla. Molemmat ryhmät ovat hyvin tuuliviirejä. Kannat ja "tieteelliset" tutkimus tulokset muuttuvat tiuhaan ja erimielisyys on mittaamaton.

Jumalan Sana on ja pysyy luotettavana.

Lue lisää

Toki näin on ja voisimmekin kaikki yhdessä päättää, että jätämme teidät ja kaikki teidänlaisenne muhimaan ja marinoitumaan omassa liemessänne! Tehän olette aivan onnellisia omassa tilassanne.

Tietenkin, jos sitten sattuu jotain sairautta, jota voitaisiin hoitaa nykyaikaisen biolääketieteen kehittämillä keinoilla, totta kai me voimme pitäytyä teidät hoidossanne vain Raamatusta noukittuihin kaikkein parhaimpiin totuuksiin! Ja aivan varmasti tekin olette aivan samaa mieltä.

voisimmekin kaikki y kirjoitti:

Toki näin on ja voisimmekin kaikki yhdessä päättää, että jätämme teidät ja kaikki teidänlaisenne muhimaan ja marinoitumaan omassa liemessänne! Tehän olette aivan onnellisia omassa tilassanne.

Tietenkin, jos sitten sattuu jotain sairautta, jota voitaisiin hoitaa nykyaikaisen biolääketieteen kehittämillä keinoilla, totta kai me voimme pitäytyä teidät hoidossanne vain Raamatusta noukittuihin kaikkein parhaimpiin totuuksiin! Ja aivan varmasti tekin olette aivan samaa mieltä.

Lue lisää

Sitten voitkin poistua ateistipalstalle.

Miksi se sitten kiinnostas sinua?