http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5200/yliopisto_rohkaisee_ilmiantamaan_perinteisen_avioliiton_kannattajat
"Marquetten yliopiston työntekijät velvoitetaan koulutukseen, jossa heidät opetetaan ilmiantamaan ne kollegat, jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Ilmiannossa ei ole merkitystä sillä, onko mielipiteensä ilmaissut yrittänyt loukata jotakuta – riittää, että joku on kuullut henkilön ilmaisevan vakaumuksensa asiassa."
Tähänkö se menee täällä Suomessakin. Kohta ei saa edes kannattaa perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä? Ei hyvältä näytä. Ihmisiä aletaan kyttäämään, heidän ajatuksiaan kontroloimaan. Missä on ajatuksen ja mielipiteen vapaus?
"Marquetten yliopiston työntekijät velvoitetaan koulutukseen, jossa heidät opetetaan ilmiantamaan ne kollegat, jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Ilmiannossa ei ole merkitystä sillä, onko mielipiteensä ilmaissut yrittänyt loukata jotakuta – riittää, että joku on kuullut henkilön ilmaisevan vakaumuksensa asiassa."
Tähänkö se menee täällä Suomessakin. Kohta ei saa edes kannattaa perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä? Ei hyvältä näytä. Ihmisiä aletaan kyttäämään, heidän ajatuksiaan kontroloimaan. Missä on ajatuksen ja mielipiteen vapaus?
Vastaukset 31
Vanhimmat
homoille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.
homofobian aika on ohi.
Tähän se menee Suomessakin. Homopropagandistien tavoite ei nääs ole "ihmisoikeudet" homoille vaan erityisoikeudet homoille ja muilta kansalaisoikeudet pois.
Tätä se homojen "suvaitsevaisuus" nyt sitten on.
Tässä nyt ei puhuta homoista mitään, vaan siitä, että ihmisiltä evätään ajatuksen ja mielipiteen vapaus koskien perinteistä miehen ja naisen avioliittoa. Eikö tasa-arvon nimissä pitäisi kieltää myös sukupuolineutraalista avioliitosta puhumien.
Olen kiinnostunut tietämään, mikä taho julkaisee tuota seurakuntalainen - lehteä. Olisin kiinnostunut myös alkuperäisestä uutisesta, mutta en löytänyt sitä Catholic news agencyn sivuilta. Joita ilmeisesti ristin voitto oli käyttänyt.
Ikävä kyllä en jaksa luottaa seurakuntalaisen uutiseen sellaisenaan.
mikä seurakuntalainen on?
Seurakuntalainen.fi on eri kristillisten medioiden yhteinen uutissivusto. Mukana ovat Aikamedia Oy, Karas-Sana Oy, Kustannus Oy Uusi Tie, Medialähetys Sanansaattajat, Perussanoma Oy, Päivä Oy ja Radio Dei. Lisäksi sivustolle tuottaa sisältöä nuotta.com.
Tuollainen lähimmäisten ilmiantaminen olisi saanut jäädä DDRään.
"Marquetten yliopisto on virallisesti roomalaiskatolinen jesuiittayliopisto."
Onnea vaan tulevaisuudessa :-D Voi olla että kauhean moni katolilainen nuori ei enää valitse tuollaista "yliopistoa" opinahjokseen, ja voi olla että kovin monen katolisen nuoren vanhemmat eivät enää suostu maksamaan Marquetten "yliopistolle" lukuvuosimaksuja.
Koko yliopiston perusajatus (ainakin länsimaissa) on olla vapaiden ajattelijoiden ja yksilönvapauden tyyssija, jossa erilaisuus ei ole kiellettyä. Jopa ajatusmaailmaltaan fasistiset ja nietzscheläiset saavat vapaasti ilmaista ajatuksiaan yliopistossa, vaikka moni kuulija heidän ajatuksistaan loukkaantuisi.
Täysin taantumuksellista.
tietäisit vaan totuuden yliopistosta tässäkin maassa.
mikäli et ajattele niinkuin kaikkitietävät professorit
haluavat, on lähtö edessä. monet oppiaineet ovat
samojen sukujen hallussa sukupolvesta toiseen.
evita-
"Yhdysvalloissa Wisconsinin osavaltiossa.."
USA.ssa kyse on ilmeisesti siitä, että jos puhut toisesta pahaa ihonvärinsä tai seksuaalisen suuntautumisensa perusteella niin teet samantasoisen virheen eli sorrut rasismiin. Niillä on siellä oma lähihistoriallinen orja-traumansa ja ne reagoi tuohon homokysymykseenkin täältä katsoen överisti.
Meillä ei ole ollut lähihistoriassa orjia ja siksi meillä ei ole vastaavaa yliherkkää suhtautumista tuollaiseen.
Vastaavasti esim Saksassa on oma historiansa ja siellä suhtaudutaan, ihan aiheesta, yliherkästi kaikkeen juutaisvastaiseen huomattavasti herkemmin kuin meillä.
Täällä te uskovat saatte halveksia ja fidduilla homoista ihan sydämenne kyllyydestä eli KYLLÄ, te saatte pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä.
Se teille suodaan.
"Marquetten yliopisto on virallisesti roomalaiskatolinen jesuiittayliopisto."
Tarkoittaa siis että tuo ilmiantohomma on kristittyjen suunnittelema.
homoudesta ei ole (uskovillekaan) mitään haittaa.
laskekaa vain niitä omia syntejänne ja vastaavasti
niihin sopivia rukouksia. viha on synti sekin.
homot syntyvät heteroperheisiin pahaa aavistamatta.
he ansaitsevat hyvän kunnollisen elämän,
Homostelu on luonnotonta, häpeällistä touhua ja epäterveellistä. Ei sellainen kuulu normaaliin yhteiskuntaan.
homot ansaitsevat koska kukaan ei synny homoksi.
Kukaan ei olekkaan näin väittänyt, ei edes kristityt. Kyllä homouteen hetero piireissä suhtaudutaan asiallisesti, eikä tämä homo kysymys ole mikään rotu erottelu kysymys, vai käyvätkö homot eri koulua, kuin heterot ja istuvatko he eri busseissa jne.
Et vain näytä sen homoutesi takia erottelemaan miten realimaailma toimii, koska itsesäsi häiritsee homoutesi, etkä ole päässyt siitä tunteesta eroon ja vierität ongelmasi heteroiden syksi ja vihaksi sinua kohtaan. Jos jotkut arvostelevat elämäntyylisäsi olet sen ansainnut. Ihmiselle on biologia kehittänyt "aistit", joita on mahdoton pettää jollain suvaitsevaisuus uskonnolla, olet menettänyt pelin. Kannattaisiko Homon ensin mennä itseensä ja käyttäytyä vähemmän provosoivasti, ettei tulisi kiusatuksi.
Homoja lienee väestöstä tuskin 1 % ja vaativat enemmistön oikeuksia!
ei ole totta. määrä on isompi. ja mikä olisi
syy olla antamatta homoille ihmisoikeuksia?
homoilla on myös perhe, suku, työyhteisö yms
joita homojen syrjintä myös koskee.
Mitä ihmisoikeuksia homoilta puuttuu?
Miten homojen läheiset ja työyhteisöt ym. kärsii homojen takia?
tuossa lestadiosivulla on pitkä keskustelu
aiheesta miten perheen pitää suhtautua homolapseen.
näyttää moni olevan sitä mieltä että homolasta pitää
kohdella kuin pahaa syntistä ja mielellään torjua
koko lapsi. miten se sitten tehdään, en tiedä.
sillä tavalla esim. perheet joutuvat ottamaan kantaa homouteen.
ET vastannut kysymykseen. Mitkä ihmisoikeudet puttuu homolta ja miten heitä syrjitään ja sorretaan?
no kai se on jonkin oikeuden puutos jos omat
vanhemmatkaan eivät pidä lastaan arvokkaana
ja hyvänä ihmisenä, vai?
homoparien oma homorekisteri kuulostaa syrjinnältä.
työelämässä homoja syrjitään... urheilupiireissä
pitää ilmisesti varoa identiteettinsä paljastumista.
tälläkin saitilla saa ties mitä sadattelua niskaansa.
olen seurakunnassa kuullut kovaäänistä puhetta
homojen syntisyydestä.
lääkärit hoitavat/ovat hoitaneet homoja tutkitusti
huonommin kuin heteroja ... onhan näitä
Eipä ollut perusteluja voimakkaiden sanojesi katteeksi. Toistat vain Setan agendaa ja kerjäät sympatiaa homoille. Eikös Se nyt olisi yksinkertaisinta homojen katsos peiliin ja olla ihan hissukseen kun mitään aihetta vouhotukseen eu ole kun ei mitään syrjintää ole muuta kuin heidän mielikuvituksessaan. Kas kun homo on aina homo ja heterot lisääntyvät ja ovat aina heteroita ja ovat aviopareja.
käy lueskelemassa mitä täällä kirjoitellaan homoista.
tuossa taas joku kirjoittaa että homous on luonnotonta
eikä kuulu normaaliin yhtiskuntaan. mutta kun se kuuluu!
ihmisistä osa on homoja! nyt ja aina.
ei ole olemassa mitään homo-terapiaa, joka tekee homosta
heteron! homoksi nimenomaan synnytään, eikä kukaan
viettele tai pakota ketään homoksi.
kyllä minä tiedän miten reaalimaailma toimii. tiedän miten
biologia toimii. mutta syrjäytyneiden tai muiden mielestä
epäonnistuneiden ihmisten syrjiminen ei ole kristillistä eikä
sivistynyttä käytöstä.
Homostelu on yhtä luonnollista kuin pedofilia, sukurutsa ja eläimiin sekaantuminen. Yhtäkaikki kieroutuneita seksuaalihimoja. Mutta vain homoutta yritetään "normalisoida" - toistaiseksi.
Suomessa tuollainen toiminta rikkoisi lakia - ja hyvä niin.
En tunne USA:n sanavapauslainsäädäntöä, mutta Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa, eikä tuollainen olisi laillisesti mahdollista ilman perustuslain muuttamista. Ja sananvapaudella on hyvin vahva asema suomalaisessa yhteiskunnassa.
Mulle tulee mieleen, että katolisessa jesuiittayliopistossa paikallinen tilanne voi olla tulehtunut, jos siellä on kovin aktiivinen kampanjointi tuon asian puolesta - siis että avioliitto on vain miehenja naisen välinen. Kyseessä voi siis olla yliopiston johdon reaktio äärilaidan mielipiteeseen. Mutta tätä en tietenkään voi tietää, kunhan spekuloin.
Ei tässä osiossa kannata niin kauheasti homoista ja heidän mahdollisista luonnottomuuksista sun muista puhumaan, (niistä on paljon käytetty palstatilaa muissa keskusteluissa), vaan pääpaino viestissäni on ajattelun ja sanan vapaudesta, mitä tässä ollaan rajoittamassa. Mitä sinulle merkitsee se, että saat ajatella vapaasti ja tuoda ajatuksiasi julki? Eikö se ole paljon tärkeämpää kuin moni muu asia tässä maailmassa, olipa homo, tumma tai vaalea uskova tai ateisti, kuka tahansa, joille oma henkilökohtainen minuus on pyhä ja tärkeä asia.
Löydätkö uutisia, joissa homoseksuaalien sananvapautta on loukattu? Tunnet varmaan tämän palstan asenteet ja ruokit niitä uutiskatsauksillasi. Sitä kutsutaan mustaksi informaatioksi. Indoktrinaatio on kuvaava käsite myös.
Ilahdutat "yrjöjä", "anu saukkoja" ja muita humoristeja. Ei kai se ole tarkoituksesi?
Kiihoitus kansanryhmää vastaan on rikos. Tässäkin ketjussa joissakin jutuissa aletaan olla siinä rajoilla. Inhimillisyyttä vastaan kaikki homoja irvailevat ja heistä vääriä tietoja levittävät rikkovat.
Kun selvisi että tämä on samalta alueelta ja todennäköisesti samojen tahojen tuottama uutinen kun se surkuhupaisia video mitä täälläkin leviteltiin, uskottavuus katosi.
”Marquetten yliopisto (engl. Marquette University) on jesuiittojen ylläpitämä yksityinen katolinen yliopisto Milwaukeessa, Wisconsinin osavaltiossa Yhdysvalloissa.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marquetten_yliopisto
Siellä on pieni yhteisö, joka sotii välillä kyseenalaisin menetelmin muutoksia vastaan. Se mitä oikeasti on tapahtunut, vaatii siis lisää tietoa joka ei noin värittynyttä ole.
Suomessa ei moiseen ole mitään aihetta - ainakaan vileä. Riippuu kai siitä miten aggressiviseksi käy homoliittojen vastustus?
Homojen puolesta taistelija mummis on taas puhunut!
Sinähän ihan selvästi taas kehotat homostelijoiden liittoja vastustavia vaikenemaan, ettei tule hankaluuksia.
Olet uskomaton Setan puhetorvi.
Kyse on vuoden 2012 tasa-arvoisesta työsuhdelaista. Tämän johdosta kaikki työntekijät joutuvat käymään läpi kurssin, jossa on sarjakuvamateriaalia merilaisista mahdollisista työpaikkakiusaamistapauksista. Esimerkkinä oli mies, joka kuulu kahden työntekijän arvostelevan homoliittoja.
"Since 2012, the Equal Employment Opportunity Commission has held “sex stereotypes” like “the belief that men should only date women or that women should only marry men” to be illegal discrimination on the basis of sex. This is illegal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964, the commission said in a news briefing on enforcement protections for LGBT (lesbian, gay, bisexual and transgender) workers.
Brian Dorrington, senior director of communications at Marquette University, told CNA Nov. 21 that the university requires all employees, faculty, staff and student employees, to complete an anti-harassment module “in accordance with federal law and university policy,” He added that harassment training “includes the latest changes in law, and workplace diversity training reflects developing regulations.”
The presentation is from the Austin, Texas-based company Workplace Answers. "
USA:n piispat kommentoivat:
.."Citing the Catechism of the Catholic Church, the bishops said that “under no circumstances” may Catholics approve of homosexual conduct..."
Katolilaiset eivät saa missään olosuhteissa hyväksyä homoseksiä.
http://www.catholicnewsagency.com/news/catholic-profs-told-to-report-opposition-to-gay-marriage-as-harassment-29598/
Kiitos kun kaivoit tuon artikkelin esiin. Se on sen verran pitkä, etten lukenut sitä kokonaan. Tilanne ja lait sekä niiden tulkinnat käytännössä on esitelty laajasti.
Ihan alussa on kuitenkin virke: "An anti-harassment training presentation at a Catholic college encourages employees to report critics of “gay marriage” – and could reflect recent federal decisions that the belief in marriage as a union of a man and a woman is discriminatory."
Vaikea uskoa, että mikään instanssi olisi ottanut kantaa uskomusten syrjivyyteen. Enintään niiden esiintuomiseen voi viranomainen ottaa kantaa - ja sen verran kuin artikkelia luin, siitä onkin kysymys. Todennäköistälienee, että toimittaja on oikaissut mutkikkaamman ajatuksen virtaviivaisemmaksi - ja samalla virheelliseksi.