Lakko on laiton - mutta jos AKT lopettaa sen tässä vaiheessa, niin liitoilta menee uskottavuus.
Jos EK antaa periksi, niin työnantajat tuskin uskaltavat muutamaan vuoteen retuutella "duunareita".
Olen ollut kahden työnantajan palveluksessa ja molemmissa rikottiin työehtosopimusta - työntekijät pitivät "joustavaa" työpaikkaa hyvänä asiana, tajuamatta omaa etuansa.
Työehtosopimuksessa on MINIMIehdot - joita harvoin noudatetaan - miksi tälläisiä työehtosopimuksia edes allekirjoitetaan, kun kukaan ei niitä noudata ???
Jos EK antaa periksi, niin työnantajat tuskin uskaltavat muutamaan vuoteen retuutella "duunareita".
Olen ollut kahden työnantajan palveluksessa ja molemmissa rikottiin työehtosopimusta - työntekijät pitivät "joustavaa" työpaikkaa hyvänä asiana, tajuamatta omaa etuansa.
Työehtosopimuksessa on MINIMIehdot - joita harvoin noudatetaan - miksi tälläisiä työehtosopimuksia edes allekirjoitetaan, kun kukaan ei niitä noudata ???
Vastaukset 1
Vanhimmat
AKT:n uskottavuus meni jo. Se sotki tupo-neuvottelut ja Ihalaisen kuviot, haittaa yhteiskunnan toimintaa ja aiheuttaa taloudellisia tappioita vähän joka alalle. AKT järjesti tämän hässäkän juuri silloin kun se luuli, että sille itselleen siitä ehkä olisi eniten hyötyä, mutta kaikille muille eniten haittaa. Se pistää kenet tahansa katsomaan kieroon koko järjestöä.
Meinaan vaan sitä, että ei ole ihme vaikka AKT:sta ei tämän jälkeen sitten vähään aikaa mitään kuultaisikaan.
Parasta mitä Räty ja AKT voisivat itselleen tehdä on tämän typerän lakon lopettaminen selityksellä, että "työnantaja on antanut heille takuut neuvotteluista ja työehtosopimuksen tarkistamisesta heti tuponeuvotteluiden jälkeen".
Muut vaihtoehdot ovatkin sitten AKT:lle huonompia.