Olen huolestuneena seurannut, miten media ainoastaan rummuttaa homoavioliittolain puolesta, ja kaikki lain vastustajat leimataan typeriksi, suvaitsemattomiksi, homofoobikoiksi ja jopa pahoiksi.Toivoisin että jokainen katsoisi silmiä avaavan ja järkyttävän dokumentin "Mitä homoavioliitot tekivät Massachussetsille" tv7.fi arkistosta. Laki on ollut siellä vuodesta 2004 ja koko yhteiskunta on täydellisesti muuttunut, vaikka samalla tavoin kuin Suomessa vakuutettiin, että kyse on vain tasa-arvosta eikä" laki ole keltään pois, joten ei ole syytä vastustaa sitä". Nyt heterot ovat toisen luokan kansalaisia, joilla ei ole sananvaltaa edes omien lastensa kasvatukseen, homoja suositaan jopa adoptiovanhempina ja moniavioisuutta ajetaan. Pride viikolla jokaisen poliitikon on osoitettava sateenkaarilipulle kunniaa ja marssittava pride-marsseilla. Mielipiteen ja ilmaisunvapautta ei enää ole. Suvaitsevaisuus onkin todellisuudessa aggressiivista suvaitsemattomuutta. Sama kehitys on alkanut välittömästi jokaisessa maassa, jossa laki on tullut voimaan. Toivoisin, että kaikki lain lukisivat myös kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan kirjan "Lapsen oikeus isään ja äitiin". Siinä on useita esimerkkejä myös homoseksuaaleista, jotka itse vastustavat homoavioliittoja. Jotkut ovat kärsineet isättömyydestään, kuten eräs kahden lesbo"äidin" kasvattama poika, joka huutavaan isänrakkauden puutteeseensa alkoi jo 13 vuotiaana hakea vanhempien miesten seksiseuraa. Kauhea on myös kahden homo"isän" adoptoiman ja hyväksikäyttämän pojan tarina. Poika ei saanut apua vaikka haki, sillä "isät" syyttivät sosiaalityöntekijöitä homofoobikoiksi. Vielä voimme vaikuttaa äänestämällä!
Miksi RKP ajoi homoliittolakia?
paskan myivät
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eduskunnassa homo asia politisoitiin jolloin vain ajateltiin miten paljon puolue voisi saada äänestäjiä itselleen. 2% äänestäjistä voisi olla hyvä apu puolueelle jos kaikki äänestäisi samaa puoluetta. Mielestäni tämä taktikointi on johtanut monella omista arvoista luopumista. Esim. nyt havaitsemme mitä gallupit osoittavat varsinkin kokoomukselle että heille se oli virhe arviointi. Ne arvot jotka olemme tunnistaneet kokoomuksella olleen puolueen olemassa olon ajan on pantu roskakoriin vallan hamuamisen kautta. Samaa voidaan sanoa monista muista puolueista. Tämä analyysini itsestäni näyttää varsin uskottavalta rehellisesti asiaa tarkasteltuani.
Myöskin arkkipiispa on viimevuosina ollut jotenkin vahvasti valtion vaikutuksen alainen joka selittäisi hänen mielipiteensä ohi EVLUT-kirkon opin. Kirkossa oli tehty päätös että voi rukoilla homojen puolesta joka käsityksenäni tarkoitti heidän syntiensä puolesta ei sen enempää ja se oli ymmärrettävää. Sekin päätös tehtiin vain enemmistö päätöksellä vaikka opista oli kysymys josta johtuen olisi pitänyt olla 2/3 osaa päätöksen takana.
Miten tämä päätös ihmisten uskonnollisiin arvoihin vaikuttaa ei periaatteessa mitenkään koska arvoja ei ole myytävissä vallankäytön alttarilla. Yhteisöllisellä tasolla varmaan tapahtuu vastakkais asettelua todella paljon mikä johtaa hajaantumisiin ja se ei ole kirkolle hyväksi yhteisöllisesti. Rakentaminen kestää tuhat vuotta kauemmin kuin hajoittaminen. Onko kirkolla vielä yhteistä halua Raamatun pohjalta rakentaa vai lyökö ihmiset hanskat tiskiin. Eroamiset osoittaa suunnan mitä jäsenet ajattelevat. Syy miksi erotaan se on todella järkyttävää suorastaan uskomatonta kirkossa.
RKP haluaa esittää suvaitsevaista, koska on maan selvästi patamustin ja vanhoillisin puolue. Kunhan etuilupuolue taas esittää.