Kyykyttää Sipilän mennen tullen. Näin arvelinkin.
A.Stubb suosituin pääministeriehdokas pääkaupunkiseudulla.
Toivossa elävä
24100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitkähän ovat ne Stubb'n ominaisuudet, joilla hän "kyykyttää" Sipilän?
Muista nyt kuitenkin, että pääkaupunkiseutu ei ole sama kuin koko maa. Helsingin ulkopuolella Juha Sipilä on aivan ylivoimainen tekijä eikä A Stubb pärjää edes alkumetreillä, niiin urheilumies kuin onkin.
Henkilökohtaisesti pidän Juha Sipilää parhaana, koska hän ei sekoile eikä hihhuloi, vaan ottaa asiat valtiomiesmäisen rauhallisesti. Juhalla on potentiaalia: elämänkokemusta, yrittäjäkokemusta, käytännön järkeä ja ymmärrystä jollaisesta Stubb voi vain haaveilla.
Tällä maalla ei kertakaikkiaan ole varaa päästää toista kertaa (I kerta eoli vuonna 2011) Kokoomusta sekoilemaan kansan varoilla ja omin päin pääministeripuolueeksi. Siksi koen, että Stubbilla ei kertakaikkkiaann voi olla minkäänlaista tulevaisuutta maan pääministerinä.
Stubb ei sovi PM:ksi kirjoitti: "Henkilökohtaisesti pidän Juha Sipilää parhaana, koska hän ei sekoile eikä hihhuloi, vaan ottaa asiat valtiomiesmäisen rauhallisesti. Juhalla on potentiaalia: elämänkokemusta, yrittäjäkokemusta, käytännön järkeä ja ymmärrystä jollaisesta Stubb voi vain haaveilla."
Juha Sipilä on tehnyt rauhallisen ja sovittelevan vaikutelman. Tietenkään hänellä ei oppositipuolueen johtajana ole kriittistä mediaa koko ajan kantapäillään kuin Stubbilla. Sipilällä on myös kokemusta yksityisyrittäjän toimimisesta ja vieläpä menestyksekkäästä toiminnasta. Tällaista kokemusta on vain harvoilla ministereillä ja kansanedustajille. Alexillakaan ei ole kokemuksia yrityksen johtamisesta.
Mutta asioilla tapaa olla kääntöpuolensakin. Sipilän poliittisesta linjasta tiedämme melko vähän. Hänen aikaansaannoksistaankaan yritystoiminnan ulkopuolella meillä ei ole vahvaa näyttöä. Myönnän, että SoTe-uudistuksessa hänellä ja Soinilla oli positiivinen rooli. Yritysverotusta koskevassa hallituksen tekemässä virheellisessä päätöksessä hän yritystoiminan ammattilaisena regoi heti ja kertoi asiasta Vasemmistoliiton puheenjohtajalle, joka otti asian esiin seuraavassa hallituksen kokouksessa, ja virhe korjattiin. Sipilän käyttäytyminen oli maltillista, eikä hän aktiivisesti pyrkinyt ottamaan asiasta kunniaa itselleen, vaan keskittyi korjauksen läpi saamiseen. Tässä hän poikkesi edukseen lähes kaikista muista poiitikoista.
Pääministerin keskeinen vaikuttamissektori ovat EU-asiat, jotka vievät hänen ajastaan puolet ja kriittisinä aikoina selvästi yli puolet. Stubb on tämän sektorin asiantuntija. Hänellä on kokemusta EU:sta niin komission puheenjohtajan avustajana, EU-meppinä, ulkoministerinä kuin ulkomaankauppaministerinäkin ja viimeksi pääministerinä. Kuuden kielen sujuva hallinta antaa hyvät lähtökohdat moniin kahdenkeskisiin keskusteluihin Euroopan merkittävimpien päättäjien kanssa. Jos katsomme mikä on Juha Sipilän EU-poliittinen kokemus, niin sitähän ei käytännössä ole. En tosin epäile, etteikö Sipiläkin voisi EU-ympyröitä oppia, ei hän ole mikän tyhmä mies, mutta aikaa se tulee varmaan viemään. Alex olisi jo valmiiksi sisällä kuvioissa.
EU..sa paljon merkitystä on vaikuttajien poliittisella taustaryhmällä. Stubbilla se on EPP, EU:n selvästi suurin ryhmä. Sipilällä se on ALDE, joka on kooltaan noin kolmannes EPP:stä. Sipilällä on ALDE:n sisällä se ongelma, että tuo ryhmä on aidosti liberaali, mitä Keskusta ei ole. ALDE ajaa myös kaikkien maataloutukien alasajamista, mistä tavoitteesta Keskusta on tehokkaasti vaiennut kaikissa EU-vaaleissa.
Pääministerikandidaateilla on se ero, että Sipilä on hitaahko päättäjä, kun taas Stubb on liikkeissään nopea, joskus liiankin nopea. Stubb on arvoliberaali ja Sipilä on arvokonservatiivi. Tuo ero tuli selvästi näkyviin tasa-arvoista avioliitolakia koskevassa eduskunnan äänestyksessä. Stubb oli asiaa ajaneen kansalaisaloitteen ensimmäinen allekirjoittaja, kun taas Sipilä äänesti kansalaisaloitteeseen perustuvaa lakiesitystä vastaan. Jos ajattelemme ensi huhtikuun vaaleja, niin Sipilä on ennakkosuosikki, mutta tästä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että arvokonservatiivit olisivat jatkossa pitkäänkin niskan päällä.
Vaalitaistelun loppuvaihessa on lukuisia TV-tenttejä, ja niissä Sipilällä on erittäin suuria vaikeuksia säilyttää kaikki Keskustalle tuloillaan olevat äänet. Sanoi Sipilä mitei mitä vain, niin aina joltakin kulmalta putoaa ääniä. Sipilän kokemattomuus useilla politiikan sekoreilla tuiee varmaan ilmi, ja tätä taustaa vasten Alex voi päästä loistamaan. Hän on erittäin vahva, kun saa aikaa ja tilaa puhua asioista, joista hän aidosti on hyvin perillä. Se näkyi erinomaisesti viimeisimmässä Ykköaamussakin.
Alex on surkea ylimielinen hörhö, jota ei kiinnosta muu kuin omat asiat. Olen edelleen sitä mieltä, että viime kesänä paras valinta puoluejohtajaksi olisi ollut tosi tehokas rouva Risikko. Jan Vapaavuoren kaltaista rikoksenuusijaa ei tietenkään kukaan täysipäinen henkilö halua puoluejohtajaksi.
Jos Kokoomus kiinnostaisi Suomen menestys olisi hallitusvaltaa hoidettu vähän toisella tavalla kuin kuluneella hallituskaudella on tapahtunut. Pelkkää ryssimistä asiassa kuin asiassa ja Stubb vaan koko drem teamiaan, vaikka pitäisi olla huolestunut esimerkiksi maan taloustilanteesta..
Suomi on hallituksesta katsoen täynnä tekemättömiä töitä ja aloittamattomia projekteja, joita kuitenkin luvattiin hallitusohjelmassa.
Stubbin ja Kokoomuksen valinta maan johtoon vaalien jälkeen olisi äänestäjiltä täysin edesvastuutonta - eikä niin tosiaankaan tule tapahtumaan.
Kokoomus odottaa enintään pronssisija vaaleissa, muusta on turha haaveilla. kannattaa myös muistaa, että voiton puolella ollaan pronssisijalla, sillä hopea hävitään, mutta pronssi voitetaan. Vai olisiko neljäs sija muka parempi ?
Väärinkäytetty valta kirjoitti: "Alex on surkea ylimielinen hörhö, jota ei kiinnosta muu kuin omat asiat."
Mielestäni Alex on itsevarma ja nopea päättäjä, joka tosin ulkopuolisesta saattaa näyttää ylimieliseltä. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä ja kenties samaa pätee ylimielisyyyteenkin.
Väärinkäytetty valta: "Olen edelleen sitä mieltä, että viime kesänä paras valinta puoluejohtajaksi olisi ollut tosi tehokas rouva Risikko."
Olin aktiivisesti Risikon tukitiimissä, ja äänestin tietysti häntä vaalin kummallakin kierroksella. Meitä entisiä risikkolaisia oli sattumalta koolla useita jokunen viikko sitten, ja siinä tietenkin pohdiskeltiin, mikä olisi Kokoomuksen tilanne, jos Paula olisi valittu puheenjohtajaksi. Jossain suhteessa olisimme nykyistä vahvemmilla, koska Paulan persoona ja tyyli eivät olisi ärsyttäneet niin monia kuin Alexin. Paula olisi kenties jättänyt tekemästä muutaman virheen, joihin Alex on sortunut.
Mutta sukupuolineutraalin avioliiton kohdalla Risikon kielteinen kanta olisi puheenjohtajan asemasta säteillyt eduskuntaryhmään niin,että Kokoomus olisi todennäköisesti niukalla enemmistöllä kaatanut sen. Huono hoimma Kokoomukselle pitkällä tähtäyksellä. Paulan puutteellinen EU-kokemus olisi myös tullut esiin, ja se olisi vahingoittanut meitä. Häntä olisi todennäköisesti mediassa pelmuutettu jokseenkin yhtä pahasti kuin Stubbia, mutta eri asioista. Kokoomuksen kannatus ei Risikon puheenjohtajuuden alla välttämättä olisi ratkaisevasti korkeampi kuin mitä se nyt on. Kun arvioimme Stubbin ja Risikon kykyjä toimia Kokoomuksen vaaliveturina, niin Stubb lienee tässä suhteesa selvästi edellä. Hän on loistava kampanjoija, ja Kokoomuksen puheenjohtajavaalissa se tuli selvästi esiin. Alex nousi selvältä takamatkalta kirkkaaseen voittoon.
Väärinkäytetty valta: "Jan Vapaavuoren kaltaista rikoksenuusijaa ei tietenkään kukaan täysipäinen henkilö halua puoluejohtajaksi."
Puolet Kokoomuksen puoluevaltuutetuista kumminkin halusi, ja eivätköhän he liene täyspäisiä. Jan Vapaavuori on monessa suhteesaa hyvin arvokas mies Kokoomukselle. Hänen jörö habituksensa ei kuitenkaan järin hyvin sovi suuren puolueen puheenjohtajalle. Hän on myös liikaa pääkaupunkiseudun mies. Hänen rikoksistaan on niin monta vuotta aikaa, etteivät ne juuri varjosta hänen uraansa. Oleellista on se, mitä hän on nyt ja tulevaisuudessa, ei se, mitä hän oli 20 - 30 vuotta sitten.
Vastuullisuus
Oikeudenmukaisuus
Tehokkuus
Kielitaito
Fyysinen kunto
Toisten ihmisten huomioonottaminen
Hyvät kokoomuspellet, voisitte jo pikkuhiljaa lopettaa mainostamasta esim. tuota Stubbin kielitaitoa.
Hänen ranskan ja saksan käytännön puhetaito on niin alkeellisella tasolla, että ei sitä kannattaisi mainostaa minään kielitaitona. Jostain kumman syystä ko. maiden poliitikotkin kääntävät puheen aina englanniksi tämän Stubbin kanssa puhuessaan.
Osaan minäkin suomea, englantia, saksaa ja ruotsia sujuvasti ja sen lisäksi muutamia lauseita espanjaksi, ranskaksi, italiaksi, hollanniksi, mutta ei tulisi mieleenkään mainostaa kielitaitoani jälkimmäisten kielien suhteen.
Stub on täysin ylimainostettu poliittinen tuote, hänessä ei ole mitään aitoa.
Vastuullisuus = Katainen lähti pakoon Brysseliin ja sinne myös Alex haaveilee
Oikeudenmukaisuus = pitää huolta että oman puolueen rikkaille tulee lisää rahaa
Tehokkuus = on tekevinään paljon, mutta ei saa yhtään mitään aikaiseksi
Kielitaito = täysin valetta
Fyysinen kunto = tämä saattaa pitää paikkansa
Toisten ihmisten huomioonottaminen = ei kuulu puolueen ideologiaan
Bluffia koko äijä kirjoitti: "Hyvät kokoomuspellet, voisitte jo pikkuhiljaa lopettaa mainostamasta esim. tuota Stubbin kielitaitoa.
Hänen ranskan ja saksan käytännön puhetaito on niin alkeellisella tasolla, että ei sitä kannattaisi mainostaa minään kielitaitona. Jostain kumman syystä ko. maiden poliitikotkin kääntävät puheen aina englanniksi tämän Stubbin kanssa puhuessaan.
Osaan minäkin suomea, englantia, saksaa ja ruotsia sujuvasti ja sen lisäksi muutamia lauseita espanjaksi, ranskaksi, italiaksi, hollanniksi, mutta ei tulisi mieleenkään mainostaa kielitaitoani jälkimmäisten kielien suhteen."
Itse satuin näkemään jokunen vuosi sitten, kun Stubbia haastateltiin samassa tilaisuudessa niin englanniksi, saksaksi kuin ranskaksikin. Stubb vaihtoi lennossa vastauksensa kieltä riippuen siitä, millä kielellä kysymys oli tehty. Oma englannin taitoni on hyvä ja passiivinen saksani vähintään kohtuullista, ja siltä pohjlata voin väittää, että Stubbin käyttämä kieli oli sujuvaa ja hyvin äännnettyä. Vaimoni oli myös katsomassa kyseisen haastattelun ja ranskaa opiskelleena hän äimisteli sitä, kuinka hyvin Stubb äänsi ranskaa.
Alexin kotikieliä olvati alunperin suomi ja ruotsi. Opiskellessaan ulkomailla hän pystyi parantelemaan englanitiaan ja vaimonsa kanssa hän käyttää lähes aina englantia. Asuessaan EU-meppiaikoinaan Brysselissä Stubbilla oli ranskankielinen palvelija, jonka englanti ei ollut kaksista. Siksi Alex hieman kuin pakosta joutui parantelemaan ranskan taitojaan, jotta sai ohjeistettua palvelijan kunnolla. Tietenkin EU-ympyröissä toimivana Alex sisäisti pian, että englannin lisäksi ranskaa ja saksaa kannattaa osata. Saksaa hän on varmaan puhunut suhteessa vähiten, mutta kuitenkin jonkin verran. Uskon, että keskustellessaan vaikkapa Angela Merkelin kanssa Stubb käyttää saksaa, sillä hän osaa sitä riittävän hyvin. Mutta jos keskustelussa on muitakin osallistujia, niin sitten kaikki saattavat käyttää englntia, koska sitä ymmärretään suhteessa paremmin koko Euroopan alueella kuin saksaa tai ranskaa.
Aikoo tuhota Suomea
stubb aikoo tuhota Suomea kannattamalla homoja ja
ilm. Vapaakauppa sopimusta
Lisäksi väärä oppi päässä nimittäin humanismin oppi
joka perustuu valheeseen.
Edottomasti äkkiä pois ennenkuin saa todella pahaa jälkeä
homot ansaitsevat tasa-arvon
Nyt ei paljon kielitaidosta ole apua, kun tulisi ymmärtää talousasioita. Kielitaito ei ole nykyisin enää minkäänlainen ongelma, mutta työllisyys, tuottavuus ja verotuksen tarpeen vähentäminen on.
Sipilä on ainoa joka ymmärtää PK sektoria, jonka varassa nyt koko Suomen menestys on.
Alkaa parhaimmatkin AY Demarit ja Kokoomuslaiset tajuta, kuka sen sairaanhoitajankin palkan oikein maksaa.
Homous on synti ja synti on vääryys ja se ei tule koskaan luvalliseksi millään lailla
Ainoa oikea teko on hyljätä koko iljettävä synnin harjoitus .
Pk yrittäjä kirjoitti: "Nyt ei paljon kielitaidosta ole apua, kun tulisi ymmärtää talousasioita. Kielitaito ei ole nykyisin enää minkäänlainen ongelma, mutta työllisyys, tuottavuus ja verotuksen tarpeen vähentäminen on."
Pääministerin tulisi ymmärtää talousasioita sen verran, että saa hallituksensa ohjelman realistiselle pohjalla niiden osalta. Mutta käytännön politiikassa vetovastuu talousasioissa on hallituksen sisällä valtiovarainministerillä. Pääministeri puuttuu tuon alan asioihin lähinnä vain silloin, kun hallituksen sisällä mielipiteet jakautuvat. Ei Stubbkaan ole voinut kovin hyvin kontrolloida sitä, mitä Antti Rinne kulloinkin esittää.
PK yrittäjä: "Sipilä on ainoa joka ymmärtää PK sektoria, jonka varassa nyt koko Suomen menestys on."
Sipilä on pääministerikandidaateista ainoa, joka omien kokemuksiensa perusteella ymmärtää PK-sektoria. Kyllähän Stubbkin sitä ymmärtää, koska Kokoomuksessa on pienyrittäjiä vaikka kuinka paljon, mutta ulkokohtaisesti ei sisältäpäin koettuna. Pääministerin keskeisin sektori on kuin EU. Siihen liittyvät asiat käsittävät vähintään puolet pääministerin töistä. Ja tuolla sektorilla Stubb on pitkän ja monipuoisen EU-kokemuksensa ansiosta vankka osaaja. Sipilällä ei ole tuolta sektorilta vielä lainkaan kokemusta. En epäile hänen oppimiskykyään, mutta miksi ottaa harjoittelija työhön, kun ammattilainenkin olisi käytettävissä? Oma toiveeni olisi se, että Stubb jatkaisi pääministerinä ja etät Sipilä korvaisi Rinteen valtiovarainministerinä. Uskon, että Stubb-Sipilä duo olisi suhteessa huomattavasti toimivampi kuin Stubb-Rinne parivaljakko on ollut. Sipilällä on strategista näkemystä valtiontaloudesta, mikä Rinteeltä valitettavasti puuttuu. Mutta tämä skenaario todennäköisesti edellyttäisi Kokoomuksen säilymistä maan suurimpana puolueena, eikä se juuri nyt ole kovin todennäköistä.
A. Stubb itse selitti saksaksi Berliinissä, että hän puhuu mieluummin englantia, kun saksa on heikko.
Jo 30 vuotta sitten kielten kanssa, koskien kansainvälisiä tehtäviä, on ollut "on demand", ja sitten kielistudioon. Big Deal?
Jos hän osaa saksaa, niin miksi A. Stubb väittää, että EU on yksimielinen Venäjä-pakotteissa? Ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan. Kymmenet tuhannet suomalaiset lukevat saksalaisia lehtiä, ja kertovat niille, jotka eivät lue, mitä siellä Euroopassa puhutaan Venäjästä ja Venäjä-pakotteista. Kukaan tuntemani ei luota A. Stubbin uutisointiin mistään asiasta.
A. Stubbin kaltaisia kansainvälistyneitä tohtoreita on Suomessa ollut sukupolvien ajan. Hänen pitäisi vain nyt osata olla Pääministeri, mutta ei osaa, kun kävelle kommentteineen koko laillisen järjestelmän yli. Mikä häntä vaivaa, ei kiinnosta enää ketään. Pääasia, että lähtee pois jonnekin kv-tehtävään, jos sitä osaamista ja kysyntää on.
Stubb puhuu ei-mitään usealla kielellä.
Stubbilla on huono suomen kieli ja lukee aivan väärin kirjoituksia, Toivottavasti seuraava Pääministeri hoitaa Suomen asioita ja puhuu hyvin Suomea, toivottavasti hän ei ole Stubb.
Katainen vaikenee neljällä kielellä.
Onko Stubbilla kanta tai omakohtaisia toimia tuloeroihin - onko siis Sauli Niinistön mukaisia piirteitä?
Stubbi niin pelkää hän haluaa rautaa rajalle, kokoomuksessa on niin pelottavaa sakkia, eikös.
Venäjä niin pelkää Natoa, että voi ryhtyä vaatimaan Suomelta ihan mitä vaan.
Mutta Suomipa ei pelkää Venäjää.
"A.Stubb suosituin pääministeriehdokas pääkaupunkiseudulla. "
Hintitkö siitä niin pitävät kun se niin halasi tätä "äitiä" (Jani Toivola)
Ääniä tulee Aleksille,myös niiltä jotka olisivat äänestäneet Jania,joka ei eduskuntaan pyri.
Veikkaan AS.lle kaikkien aikojen äänisaalista.
Siis AS on kaikkien homojen oma pikku edustaja, nytkö se homma alkaa pikkuhiljaa vahvistua ?
TULIKO STUBB TÄMÄN ÄÄNESTYKSEN MYÖTÄ KAAPISTA ? BI vai puhdas HOMO?
Tiedän että monilla homoilla ja varsinkin biseksuaaleilla on avioliitto vain pelkkää kulissia.
AS saattaa saada toki ääniä Suomen kaikilta homoilta, mutta samalla jää taatusti moninkertainen määrä ääniä saamatta juuri samasta syystä.