Karismalla ja vaparilehdellä eri näkemys

Ei ole kovin luotettavaa, jos puheenjohtaja huutelee mitä sattuu.

eroa vapareista kirjoitti:

Ei ole kovin luotettavaa, jos puheenjohtaja huutelee mitä sattuu.

No Onneksi Karisma ei huutele, mitä sattuu. Oletko sinä muuten Vapaa-ajattelijoiden jäsen vain muuten vain diggailet meikäläisiä? Eli miksi asia nimimerkin takana piilottelevaa puskista huutelevaa jänishousua niin kovasti kiinnostaa?

riku.m.salminen kirjoitti:

No Onneksi Karisma ei huutele, mitä sattuu. Oletko sinä muuten Vapaa-ajattelijoiden jäsen vain muuten vain diggailet meikäläisiä? Eli miksi asia nimimerkin takana piilottelevaa puskista huutelevaa jänishousua niin kovasti kiinnostaa?

Lue lisää

Jorin mukaan Karisma on huudellut potaskaa. Voit riidellä hänen kanssaan.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Jorin mukaan Karisma on huudellut potaskaa. Voit riidellä hänen kanssaan.

"Riidellä" Hihi. Sä olet aika hauska veijari. Oletko oikeassa elämässäkin tuollainen nillittäjä?

riku.m.salminen kirjoitti:

"Riidellä" Hihi. Sä olet aika hauska veijari. Oletko oikeassa elämässäkin tuollainen nillittäjä?

Jorin mielestä Karisma on väärässä.

Erotkoon kirjoitti:

Jorin mielestä Karisma on väärässä.

Se ei tarkoita, että toivoisin Petrin eroavan. Kääntäen, voin olla jonkun valintaa vastaan muusta syystä kuin sellaisesta, joka pelkistyy johonkin tämäntapaiseen.

Sitäpaitsi olen minä Petrinkin kanssa myös mielipideasioista usein eri mieltä. Olennaista on, että päälinjoissa mennään suurin piirtein samoja latuja. Jos aikoo Oulusta päästä Tampereelle, ei kannata jäädä kinastelemaan siitä, mennäänkö tarkkaan ottaen Hervantaan vai Ikuriin.

riku.m.salminen kirjoitti:

No Onneksi Karisma ei huutele, mitä sattuu. Oletko sinä muuten Vapaa-ajattelijoiden jäsen vain muuten vain diggailet meikäläisiä? Eli miksi asia nimimerkin takana piilottelevaa puskista huutelevaa jänishousua niin kovasti kiinnostaa?

Lue lisää

Kyllä se huutelee vai miksi se muuten olisi oman lehtensä kanssa ristiriidassa? Kukaan ei tajua, mitä linjaa vaparit vetää. Et voi tietää, mitä sinun rahoillasi ajetaan milloinkin. Siksi ei kannata maksaa vapareille jäsenmaksua.

eroa vapareista kirjoitti:

Kyllä se huutelee vai miksi se muuten olisi oman lehtensä kanssa ristiriidassa? Kukaan ei tajua, mitä linjaa vaparit vetää. Et voi tietää, mitä sinun rahoillasi ajetaan milloinkin. Siksi ei kannata maksaa vapareille jäsenmaksua.

Lue lisää

Missä Karisma on ristiriidassa Vapaa-ajattelijalehden kanssa? Karisman ja myös minun käsitykseni mukaan Norja lakkautti valtionkirkon vuoden 2013 alussa. Tarkalleen itseasiassa 21. 5. 2012?!?: http://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_kirkko

Uusimmassa vapaa-ajattelijassa Maarit Fredlund kirjoittaa, että hänen käsityksensä on, että Norjassa on valtionkirkko. Tähän on vaikea sanoa mitään, jos ei ole perehtynyt asiaan tarkemmin. Yksittäisen kirjoittajan käsitys ei kuitenkaan ole mikään "lehden virallinen kanta" kuten kuka tahansa normaalijärjellä varustettu koira, kissa ja todennäköisesti kirkon naakatkin tajuaisi ;-)

Sama juttu Suomessa. Meillä on tasan tarkkaan valtionkirkko, mutta kirkon ja lainsäätäjien retoriikka puhuu "kansankirkosta" ja naivi kansa uskoo...

Todella, uskomattoman tyhmä pitäisi olla, jos näiden kahden näkökannan eroista saa aikaiseksi puheenjohtajan "kannan" ja "lehden kannan" välisen ristiriidan.

Mutta aloittajan tarkoitushan onkin vain trollata ja huudella puskista, joten ei kannata varmaankaan olettaa mitään normaalien ihmisten toimntaan viittaavaa ;-)

riku.m.salminen kirjoitti:

Missä Karisma on ristiriidassa Vapaa-ajattelijalehden kanssa? Karisman ja myös minun käsitykseni mukaan Norja lakkautti valtionkirkon vuoden 2013 alussa. Tarkalleen itseasiassa 21. 5. 2012?!?: http://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_kirkko

Uusimmassa vapaa-ajattelijassa Maarit Fredlund kirjoittaa, että hänen käsityksensä on, että Norjassa on valtionkirkko. Tähän on vaikea sanoa mitään, jos ei ole perehtynyt asiaan tarkemmin. Yksittäisen kirjoittajan käsitys ei kuitenkaan ole mikään "lehden virallinen kanta" kuten kuka tahansa normaalijärjellä varustettu koira, kissa ja todennäköisesti kirkon naakatkin tajuaisi ;-)

Sama juttu Suomessa. Meillä on tasan tarkkaan valtionkirkko, mutta kirkon ja lainsäätäjien retoriikka puhuu "kansankirkosta" ja naivi kansa uskoo...

Todella, uskomattoman tyhmä pitäisi olla, jos näiden kahden näkökannan eroista saa aikaiseksi puheenjohtajan "kannan" ja "lehden kannan" välisen ristiriidan.

Mutta aloittajan tarkoitushan onkin vain trollata ja huudella puskista, joten ei kannata varmaankaan olettaa mitään normaalien ihmisten toimntaan viittaavaa ;-)

Lue lisää

Kyllä siinä selkeä ero on, jos toinen sanoo, että valtionkirkko on ja toinen, että ei ole.

Selkeä ero on kirjoitti:

Kyllä siinä selkeä ero on, jos toinen sanoo, että valtionkirkko on ja toinen, että ei ole.

Sun täytyy nyt vaan oppia elämään sen kanssa? Valitettavasti tästä ei nyt mitään isompaa saa väännettyä.

riku.m.salminen kirjoitti:

Sun täytyy nyt vaan oppia elämään sen kanssa? Valitettavasti tästä ei nyt mitään isompaa saa väännettyä.

Vaparit on ristiriidassa itsensä kanssa. Jorikin sanoi , ettei Suomessa ole valtionkirkkoa, mutta aikoo edelleen puhua siitä. Teillä on kumma logiikka.

Pimeää logiikkaa kirjoitti:

Vaparit on ristiriidassa itsensä kanssa. Jorikin sanoi , ettei Suomessa ole valtionkirkkoa, mutta aikoo edelleen puhua siitä. Teillä on kumma logiikka.

Kaivapa tarkempi lainaus tekstistäni esille.

Keskustelua aiheesta ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12377288

Ei kumpikaan. Liiton virallista kantaa ovat liiton lausunnot ja kannanotot.

Tässä asiassa Petri on ollut oikeassa siinä, että asia on ajankohtainen mm. Norjassa ja sillä voisi olla merkitystä meillekin. Väärässä hän on ollut siinä, mihin tilaan Norjan evlut kirkko todellisuudessa muutoksen jälkeen jäi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei kumpikaan. Liiton virallista kantaa ovat liiton lausunnot ja kannanotot.

Tässä asiassa Petri on ollut oikeassa siinä, että asia on ajankohtainen mm. Norjassa ja sillä voisi olla merkitystä meillekin. Väärässä hän on ollut siinä, mihin tilaan Norjan evlut kirkko todellisuudessa muutoksen jälkeen jäi.

Lue lisää

Eli levittänyt väärää tietoa. Koska vaparit ryhtyvät puhumaan totta?

Rajat vapareillekin kirjoitti:

Eli levittänyt väärää tietoa. Koska vaparit ryhtyvät puhumaan totta?

Saan sinusta sellaisen kuvan, että olet melko säälittävä, ikävänoloinen ja outo ihminen, jolla ei ole ns. munaa sanoa asiaansa omalla nimellään, vaan huutelet mielummin typeryyksiä puskista nimettömänä ja khihittelet partaasi (jos sellaista on) kun olet niin kovin tyytyväinen "naseviin" kommentteihisi.

Osuinko oikeaan vai oletko kenties suoraselkäinen hahmo, joka nyt vaan vahingossa unohtaa aina kertoa kuka on?

Mitään järkeähän näissä aivopieruissasihan ei ole ;-)

riku.m.salminen kirjoitti:

Saan sinusta sellaisen kuvan, että olet melko säälittävä, ikävänoloinen ja outo ihminen, jolla ei ole ns. munaa sanoa asiaansa omalla nimellään, vaan huutelet mielummin typeryyksiä puskista nimettömänä ja khihittelet partaasi (jos sellaista on) kun olet niin kovin tyytyväinen "naseviin" kommentteihisi.

Osuinko oikeaan vai oletko kenties suoraselkäinen hahmo, joka nyt vaan vahingossa unohtaa aina kertoa kuka on?

Mitään järkeähän näissä aivopieruissasihan ei ole ;-)

Lue lisää

Mitä täällä huutelet kirjoittajille ja teet diagnoosejasi parin kommentin perusteella? Eiköhän sinun ole syytä rauhoittua.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Mitä täällä huutelet kirjoittajille ja teet diagnoosejasi parin kommentin perusteella? Eiköhän sinun ole syytä rauhoittua.

Arvoisa vaihdantavälineiden säätelyväline, kuten sinua joku epäuskonveli kutsui...

Kyllähän me kaikki huomaamme, että sinä suu vaahdossa hakkaat näppäimistöäsi siellä ja yrität saada "keskustelu"kumppaneitasi ärsytettyä.

Mutta se ei nyt vaab onnistu, kulta pieni ;-) Sinä olet joku multinikki. Sinun sanomisesi eivät paina missään vaa'assa untuvan vertaa.

Mutta onnea toki valitsemallasi tiellä ;-) Hauska seurata, kuinka kerta toisensa jälkeen kirjoitat itsesi pussiin, etkä joko pysty sitä itse näkemään tai sitten vaan trollaat. Aika lailla sama mulle ;-)

[oli kamalasti typoja, niin korjasin, siksi tuo poistettu viesti]

Rajat vapareillekin kirjoitti:

Eli levittänyt väärää tietoa. Koska vaparit ryhtyvät puhumaan totta?

Miten tämän lehden juttu nyt olikaan?

riku.m.salminen kirjoitti:

Arvoisa vaihdantavälineiden säätelyväline, kuten sinua joku epäuskonveli kutsui...

Kyllähän me kaikki huomaamme, että sinä suu vaahdossa hakkaat näppäimistöäsi siellä ja yrität saada "keskustelu"kumppaneitasi ärsytettyä.

Mutta se ei nyt vaab onnistu, kulta pieni ;-) Sinä olet joku multinikki. Sinun sanomisesi eivät paina missään vaa'assa untuvan vertaa.

Mutta onnea toki valitsemallasi tiellä ;-) Hauska seurata, kuinka kerta toisensa jälkeen kirjoitat itsesi pussiin, etkä joko pysty sitä itse näkemään tai sitten vaan trollaat. Aika lailla sama mulle ;-)

[oli kamalasti typoja, niin korjasin, siksi tuo poistettu viesti]

Lue lisää

Kovasti tuntuu sinuakin liikuttavan, kun oikein hänen takiaan kirjauduit tänne ja julistat omalla tai keksityllä nimellä, miten hirveä tyyppi toi on.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Miten tämän lehden juttu nyt olikaan?

Lue avaus.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Miten tämän lehden juttu nyt olikaan?

Eikö propagandapäällikkö lue oman pravdansa sisältöä sen verran, että muistaisi

Taistolaisvaparit kirjoitti:

Eikö propagandapäällikkö lue oman pravdansa sisältöä sen verran, että muistaisi

Ei se Vapaa Ajattelija mikään Vartitorni ole. En minä ainakaan millään muista kaikkia lehdessä vuosien mittaan olleita juttuja. Enkä oleta, että muut muistavat minun siinä kirjoittamiani tekstejä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei se Vapaa Ajattelija mikään Vartitorni ole. En minä ainakaan millään muista kaikkia lehdessä vuosien mittaan olleita juttuja. Enkä oleta, että muut muistavat minun siinä kirjoittamiani tekstejä.

Lue lisää

Mihin semmoista lehteä tarvitaan, jonka kirjoittajatkaan eivät sen verran kiinnostuneita ole, että muistaisivat edes omat juttunsa? Lehtorien takiako sinne vain jaaritellaan jotain?

Roskalehti. kirjoitti:

Mihin semmoista lehteä tarvitaan, jonka kirjoittajatkaan eivät sen verran kiinnostuneita ole, että muistaisivat edes omat juttunsa? Lehtorien takiako sinne vain jaaritellaan jotain?

Lue lisää

Omat juttuni noin suunnilleen muistan.

Kuinka paljon kelpo vapaa-ajattelijan pitäisi muistaa. Aiemmin VA ilmestyi kuudesti vuodessa. Montako vuosikertaa pitäisi osata, ja millä tarkkuudella?

sä oot huvittava kirjoitti:

Kovasti tuntuu sinuakin liikuttavan, kun oikein hänen takiaan kirjauduit tänne ja julistat omalla tai keksityllä nimellä, miten hirveä tyyppi toi on.

Ihanaa, että koet iloa kommenteistani :-) Ole hyvä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Omat juttuni noin suunnilleen muistan.

Kuinka paljon kelpo vapaa-ajattelijan pitäisi muistaa. Aiemmin VA ilmestyi kuudesti vuodessa. Montako vuosikertaa pitäisi osata, ja millä tarkkuudella?

Lue lisää

Käsittääkseni normi on kuusi lehteä taannehtivasti ja 85,7% sisällöstä pitää pystyä toistamaan, muttei sanatarkasti. Tämä siis omista teksteistä. Muiden teksteihin riiittää kolme numeroa ja 56,31%

riku.m.salminen kirjoitti:

Käsittääkseni normi on kuusi lehteä taannehtivasti ja 85,7% sisällöstä pitää pystyä toistamaan, muttei sanatarkasti. Tämä siis omista teksteistä. Muiden teksteihin riiittää kolme numeroa ja 56,31%

Lue lisää

Eihän puhuta niistä sanktioista, jotka seuraavat tuossa epäonnistumisesta, eihän? Kaikki julmuus puistattaa vielä. Ammattiauttajalla on ollut tekemistä.

foo_bar kirjoitti:

Eihän puhuta niistä sanktioista, jotka seuraavat tuossa epäonnistumisesta, eihän? Kaikki julmuus puistattaa vielä. Ammattiauttajalla on ollut tekemistä.

Ihan yksityihenkilöiden suojelemiseksi on tosiaan parempi, ettemme puhu ainakaan niistä ananaksista...

Taistolaisvaparit kirjoitti:

Eikö propagandapäällikkö lue oman pravdansa sisältöä sen verran, että muistaisi

Lehdessä 4/2014 oli siis avaajan mielestä totuus. Silti ketjussa esitettiin kysymys: "Koska vaparit ryhtyvät puhumaan totta?" Siihen oli esitetty jatkokysymys "Miten tämän lehden juttu nyt olikaan?" Eikö se ollutkaan totta?