Naiset ovat yhtä aggressiivisia tai aggressiivisempia kuin aviopuolisonsa kenskinäisessä kanssakäymisessä:
California State University
www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
University of Pennsylvania
www.menweb.org/dvfacts.htm
Naiset puhuvat ehdottomasti totta, 41% raiskausilmoituksista silti perättömiä:
Purdue University
www.menweb.org/throop/falsereport/kanin.htm
California State University
www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
University of Pennsylvania
www.menweb.org/dvfacts.htm
Naiset puhuvat ehdottomasti totta, 41% raiskausilmoituksista silti perättömiä:
Purdue University
www.menweb.org/throop/falsereport/kanin.htm
Vastaukset 50
Vanhimmat
Rajua faktaa ! mutta kyllä se totuus paljastuu, tälläkin palstalla aggreesivisimmat henkilöt on useinmiten naisia.
Kuinkahan monta avo- tai avioparia täällä keskenään vihoittelee?
Sieltä yliopiston saitilta:
Violent Women. by Erin Pizzey, author of Prone to Violence. Ms. Pizzey was the founder of one of the first modern battered women's shelters in the world.
She found that of the first 100 women who came to her shelter, 62 were as or more violent than the partners they tried to escape from -- only to return to their partners time and again because of their addiction to pain and violence, violence that they persistently did their best to bring about.
Surullista, erityisesti jos perheessä on lapsia.
Miehille on vuosikymmeniä höpötetty, että kontrolloikaa agressiivisuutta ja että naisen lyöminen on väärin, ja naisia ei taas olla ruodittu yhtään.
...niin itse asiassa ympäristö, jossa kasvoin, kilometrin säteellä oli kaksi pariskuntaa, jossa nainen pahoinpiteli miestään säännöllisesti, tiesin yhden, jossa ilmeisesti mies aika usein pahoinpiteli vaimoaan.
Esim. yhden pariskunnan mies joskus joi liikaa, mutta ei ollut väkivaltainen. Nainen oli "pahana viinaa vastaan". Ja kun mies nukahti, nainen pieksi sitten nukkuvan/sammuneen miehen. Kaameine mustelmineen käveli miesi raitilla.
Toisen pariskunnan nainen oli semmoinen satakiloinen (kovaääninen) ja mies aika pieni ja hentoinen. Meidän mäelle asti kuului, kun nainen antoi huutia miehellensä.
Sitten siinä yhdessä hieman alkoholisoitunut mies humalassa oli väkivaltainen vaimoansa kohtaan. Noissa kahdessa ylemmässä tapauksessa naiset eivät juoneet, mutta olivat väkivaltaisia ihan selvistä päin.
Meidänkin parisuhteessa sikäli vahvistuvat noi luvut, että rouva on kerran potkaissut minua (se mainittiin tyypilliseksi väkivallan muodoksi), minä en ole ryhtynyt fyysiseen toimeen, enkä aio ryhtyä. Kyseessä ei ollut nyt sellainen iso tapaus, mutta selkeästi näyttää, että mono herkästi naisella heilahtaa.
Mielenkiintoinen juttu.
Olen kanssasi samaa mieltä.
On tehtävä jotain
Oivoi
Ollaan me naiset sitten kauheita paholaisia.
Mä olen asunut aina niin poikkeuksellisella
seudulla etten ole tommosesta kuullut enkä nähnyt.
Ollaan me sitte pahoja. Ehkä sitä ei helposti huomaa kun en minäkään.
Jaksamista teille.
Ja vielä jos sattuu lapsia olemaan.
Jaksamista teille miehet ja teidän lapsille.
Ne naiset pitäis toimittaa lukkojen taakse hoitoon. Tulee kalliiksi. Kunnalle ja miehille.
Ja kantsii palkata mieshoitaja jos töihin menette.
Ongelma on, että meitä feministejä on liian vähän, liikkeen pitää laajeta, tulla tunnetuksi tavoitteistaan ja torjua änkyräsovinistien "erilaisissa" aivoissaan ("miehen aivot ovat erilaiset") sepittämät vääristelmät.
Paitsi miekkoset (kutsumanimi Mr M:n jutuille), on kohtuutonta vaatia ketään enää oikaisemaan niitä. Olen alkanut epäillä, että ko. ajattelijan ajatus (huom, yksikössä) kiertää aivoissa ympyrää, rotatio oikeasta vasempaan ja taas oikeaan jne. Sähköinen impulssi kohtaa liikkuessaan tietyt (lue: samat) fiksaatiopisteet, kussakin f-pisteessä on oma vakiofiksaationsa, kukin niistä tulee säännöllisin väliajoin palstalle. Eikä vaan tälle, vaan lukuisille palstoille.
on ripuli. sille olis kanssa tehtävä jotain.
Viedä saunan taakse ja ampua? Se koirakin...
Täytynee vaan tyytyä siihen että Miekkosen aivot on erilaiset (niinkun onkin). Mut on miesten joukossa kyllä muutama "erilainen", silloin tällöin niitä tapaa, mutta ei näillä palstoilla.
Ja tosi harvoin muuallakin.
Ei näy valoa tunnelin päässä, ei. Miekkosen kantsii vähän funtsii sitä että tieto tommosesta tyypistä leviää. Että älä ihmettele jos naiset menee karkuun kun näkee sut.
Mä oon tähän asti luullut että noita on kailla palstoilla omansa.
En mä täälä oo mitään partneria etsimässäkään.
Emmäkään ole. Mä tarkotin ihan livenä.
Että kun kotona menet ulos niin naiset ei edes
viitsi katsoa sua päin. Eikä hymyillä sulle yms.
Mä tunnen täällä niin huosti ihmisiä että mä en viitsi varotella täällä olevia, kärsikööt vaan.
Naisen hymyllä on aina taka-ajatus.
joo tottakai ymmärrän, että naista saadakseen on nuoltava persettä, oltava miellytävä ja lipevä.
Kuten jo totesin, jos seuraa hakisin niin käyttäytyisin toisin.
ei tommonen mitään seuraa sais, säälittävä tyyppi oot.
Seuraa ja partnereita hakee niin kauan kunnes on saanu niitä tarpeeksi.
korvamerkitä ja lopettaa
Mitäs pitäisi tehdä muille merkittömille, pitäisi?
Haluatko todellakin valtaa lisää väkivaltaisemalle sukupuolelle ?
California State University
www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
University of Pennsylvania
www.menweb.org/dvfacts.htm
Tossa pitää ottaa huomioon että naisen väkivalta on heikompaa, siis Hellempää kun miesten.
Tilastot vois tehdä niin että 10000000 kertaa naisen väkivalta vastaa 1 kerta miehen väkivaltaa.
olisiko niin, että naisen käyttämä väkivalta on psyykkisempää, siis henkisempää ?
Mites se taas menikään, henkinen väkivalta on aina fyysistä pahempaa, koska henkiset vauriot on vaikeampi korjata.
Joo, niinhän se taitaa olla.
Miehet on sairastuneet jo monta sukupolvea sitten.
Mut mä meen nyt nukkumaan ettei toi tartu.
Sanon että tekee tosi surulliseksi ja samalla vihaiseksi tollaset kommentit. Sillä veitsi naisen kädessä ei todellakaan ole mitään hellimistä varten. Eikä kuristaminen. Mulla kun oli useaan otteeseen henki vaarassa. Järkyttävää naisten puhtaaksimaalaamista. Enkä ole todellakaan ainoa. Mutta feministinen touhu näyttää ainakin tän palstan perusteella tavoittelevan naisen väkivallan piilottamista. Järkyttävää.
Mutta on siinä helvatan suuri ero, jos se puukko on hentoisen naisen kädessä tai väkevän miehen. Ajattele nyt vähän, äläkä kerää mitään säälipisteitä. Olen sitä mieltä, että jos nainen ei ole erikoiskoulutettu tappelemaan ja mies on tavallinen terve täysijärjinen mies, niin naisen voi taltuttaa. Puukon voi ottaa pois kädestä ja naisen riehumisen voi taltuttaa sitomisotteella. Älkää nyt helvatan ukot viitsikö ruveta ihan lammasta täällä esittämään, sillä ainakaan minuun nuo esitykset eivät uppoa.
Toinen juttu on, minkälainen tilanne on se, että nainen turvautuu puukkoon ja minkälainen perhekuvio yleensä silloin on meneillään. Mikä yhteiskuntaluokka on kyseessä ja kuinka paljon alkoholilla on osuutta asiaan. Emmehän me täällä voi ratkoa epäsosiaalisten ihmisten elämää, jolta nuo puukkotappelut kuulostavat. Ei ole kyseessä enää normaali suomalainen perhe!
Järkyttävää on se, että yritetään sekoittaa vakava väkivaltakeskustelu ihan kokonaan ja alkaa syyttelemään suomalaista naista väkivaltaiseksi, jopa puukkotappelijaksi. Ei viitsitä koko ajan etsiä ääriesimerkkejä marginaalikäyttäytymisestä. Mietitään mieluummin ensin, miten saadaan miesten väkivaltaisuus vähenemään samalle tasolle kuin naisten. Tämä on hyvä pointti ja oli jonkun (Carma?) naisen kirjoituksessa tänään. Kiitos oivalluksesta, se kuulostaa minustakin hyvältä.
Luulenpa, että kun saadaan miesten väkivaltaisuus vähenemään, niin naistenkin vähenee siinä samassa suhteessa. Ainakin toivon niin.
helpointa olisi, jos miesten ja naisten väkivalta asetettaisiin lakisääteisesti samalle tasolle.
marginaaliin ei tarvitsisi tehdä mitään merkintöjä.
Kai tässä ilmenee hyvin tämä ajattelun kahtiajoako, mutta aika surulliselta kuulostaa. Joku kertoo, että häntä on yritetty puukottaa ja hengenlähtö ollut lähellä ja sinä vain vastaat, että älä mies viitsi esittää lammasta, kyllähän sen puukon saa otettua naiselta pois. Tosi empaattista...
Tuli viimeistään silloin, kun tulin palstalle. Että näin.
Ja tässä taas palsta on vahvistanut mielipiteitäni.
tässä hiukan luettavaa viikonlopuksi:
http://www.debunker.com/patriarchy.html
Noh olin vielä tässä. KIITOS, lueskelen sitä huomenna.Näin jossain sanat Male Power.
Mielenkiintoista......
Sovinismi on aina mielenkiintosta sovinistille.
Jos mies on kiinnostunut parantamaan miesten asemaa yhteiskunnassa niin heti nimitellään sovinistiksi.
Miksi muuten naisten etuja ajavilla on nimi: feministi, mutta miesten etujen ajajilla ei ole edes nimitystä ?
Ei mikään miestenpalsta.
Kuuluuko antifeminismi feminismipalstalle ?
Voisit varata ajan, ettet vaan loukkaa ittees.
tyypillistä naista, jos ei hyväksy feminismiä, niin kuuluu hoitoon.
Olisitte tyytyväisempiä kun miehet vain valittaisivat kaljatuopille.
Olen samaa mieltä. Tää on feminismipalsta ja täällä hortoilee jotain merkittömiä jotka on ihan sekopäitä ja kuuluis jonnekin hoitoon. Itse olen merkittömänä siksi että täällä ei voi omalla nikillä kirjoittaa. Toivoisin että tämän palstan keskustelua joku tutkis.
Ja samaa häirintää on muissakin keskusteluissa.
Joku tai jotkut sairaat estää oikeen keskustelun.
Jos sä et kuulu niihin häiriköihin niin tee tai ehdota jonnekin jotain. Esim. että muutettais keskustelujen sääntöjä vaikka niin että voi osallistua vain rekatulla nikillä.
aloitin keskustelun nimenomaan naisnäkökulmasta tarkastellen, jos viitsit 1. viestin lukea.
tällä palstalla pitäisi keskustella feminismistä ja naisten asemasta, joten hörhöt voivat siirtyä vaikkapa huuhaa-osastolle.
Lue huuliltani tai jostain: Palstan otsikko on:
Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa.
feministiä tarvitaan vaihtamaan palanut hehkulamppu?
ei yhtään. joku vitun sovinisti sen on keksinyt ja mehän ei siihen kosketa.
Uskon, että naiset samoissa olosuhteissa eläneenä ovat yhtä aggressiivisia kuin miehet, mutta naisten aggressiivisuus ei ilmene yhtä usein fyysisenä väkivaltana kuin miehen.
Fyysistä väkivaltaa käyttävä henkilö käyttää myös henkistä väkivaltaa, tuskin kukaan muutoin leppoisa henkilö päättää yks'kaks' turvautua nyrkkiinsä, vaan samalla käytetään myös henkistä väkivaltaa, samassa tilanteessa heikompi osapuoli (usein nainen) käyttää vain henkistä väkivaltaa.
Onko näin, että mielestäsi ensin tulee fyysinen väkivalta ja sitten vasta henkinen ?
Kyllä kuule se väkivalta on tyytymättömyyden seurausta, ja tyytymättömyys ilmenee tässä järjestyksessä:
Ensin ilmeet ja eleet, sitten verbaalinen ja lopuksi fyysinen. joten ensin on henkinen väkivalta ja siitä seuraavana vasta fyysinen.
kyllä se tappelukin aina alkaa vittuilulla.
Tästähän nyt olen samaa mieltä, eli fyysisen väkivallan yhteydessä ja sitä ennen on varmasti ollut myös henkistä väkivaltaa, mutta toisen henkilön henkinen väkivalta ei oikeuta toisen fyysiseen väkivaltaan.
Ei oikeutakkaan, mutta niinhän joku palstalla väitti, että "fyysinen väkivalta lopettaa vittuilun."
Niin se varmaan on että nainen helposti käyttää henkistä väkivaltaa ja kun mies kokee siinä taistelulajissa olevansa heikompi niin se ottaa nyrkit avuksi, tietää että siinä se on vahvempi.
Ja seuraavan kerran kun ollaan eri mieltä niin nainen pitääkin turpansa kiinni. Nainen vaikenee
vaikka sitä v.tuttais kuinka. Kun tappelun syy on naisen vika kun se sano sitä ja tätä.
Naisiahan on iät ajat opetettu olemaan "kiltti".
Mä olen itsekin oppinut nielasemaan vaikkei meillä ole fyysistä väkivaltaa ollutkaan, muuten vaan v..tuilua.
Miesten heikkoutta se on.
Kai niillä miehillä on joteskin paha olla kun ne ei voi olla kunkkuja silleen kun niitten esi-isät ehkä oli. Niillä on epävarma olo kun ne ei oikein tiedä missä ollaan ja mihin mennään...
Naiset on joteskin herkempiä sopeutumaan siihen että elämäntapa muuttuu.....
Noteeraamatta jäänyt henkisen väkivallan yritys saa johtaa fyysiseen väkivaltaan. Eli jos toinen ei saa sanoin ärsytettyä toista, niin alkaa mätkimään turpaan.
...
Ja miesten itsensä on tehtävä jotakin pahalle ololleen. Naisille riittää töitä omien olojensa kanssa. Pois miesten maamoilu.