Paavo Väyrynen tulkitsee blogissaan historiaa Venäjää puolustavasta näkökulmasta. Hänen mukaansa "Neuvostoliitto hajosi rauhanomaisesti ennen muuta sen vuoksi, että se tapahtui suurimman neuvostotasavallan, Venäjän, aloitteesta ja tahdosta."
Väkivaltaa Venäjällä koettiin Väyrysen mukaan siksi, että "osa sen alueella asuvista vähemmistökansallisuuksista ryhtyi tavoittelemaan itsenäisyyttä aseellisen toiminnan avulla".
Entisten neuvostotasavaltojen alueella syntyneille aseellisille selkkauksille ja niitä seuranneille "jäätyneille konflikteille" on Väyrysen mukaan ollut yhteistä se, että vähemmistöt ovat kokeneet asemansa ja jopa turvallisuutensa uhatuiksi".
"Georgian hyökkäys"
Väyrysen mukaan Georgian ja Venäjän välinen vuoden 2008 sota syttyi, kun "Georgia yritti 7.elokuuta alkaneella hyökkäyksellä palauttaa Etelä-Ossetian hallintaansa. Alueella olleet venäläisjoukot puolustautuivat, tekivät vastahyökkäyksen, miehittivät osan Georgiaa ja vetäytyivät myöhemmin Etelä-Ossetian puolelle".
Väyrynen ei kuitenkaan mainitse, että elokuun ensimmäisenä päivänä osseetit tulittivat kranaateilla georgialaiskyliä ja että Georgian mukaan Etelä-Ossetiaan oli saapunut venäläisjoukkoja, jotka eivät olleet rauhanturvajoukkoja.
Väyrynen käy läpi myös Azerbaidžaniin kuuluvan Vuoristo-Karabahin jäätyneen konfliktin. Karabahin alueen selvä enemmistö on armenialaisia, jotka tukeutuivat irtautumispyrkimyksissään Azerbaidžanista niin ikään Venäjään sekä Armeniaan.
Moldovaan kuuluvan Transnistrian kriisi alkoi Väyrysen mukaan siksi, että "Moldovassa hyväksyttiin kielilaki, jonka Transnistriassa asuvat venäläiset ja muut kansalliset vähemmistöt kokivat uhkaavan heidän asemaansa ja oikeuksiaan". Tässäkin tapauksessa "tukea" tuli maassa olleilta venäläisjoukoilta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Transnistria on käytännössä Venäjän vallan alainen alue.
Väyrysen mukaan Transnistria julistautui itsenäiseksi ja puolustautui Moldovan turvallisuusjoukkoja vastaan. Transnistrian ovat kuitenkin tunnustaneet ainoastaan muut jäätyneiden konfliktien alueet: Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia sekä niin ikään Georgiasta itsenäiseksi julistautunut Abhasia.
Väyrysen mukaan samasta asiasta on kyse Ukrainan kriisissä.
"Venäläisvähemmistö koki Maidanin aukiolta käynnistyneen kumouksen uhkaksi omalle asemalleen ja turvallisuudelleen. Se ryhtyi puolustamaan oikeuksiaan ja pyrkimään jopa eroon Ukrainasta", Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan Länsi-Ukrainassa "venäläisiä suorastaan vihataan". Hänen mukaansa Krimin niemimaalla ja suuressa osassa Itä-Ukrainaa venäläiset ovat enemmistönä, koska alueet ovat kuuluneet "satojen vuosien ajan Venäjään".
Väyrysen mukaan Ukrainan repi rikki "geopoliittinen valtakilpailu".
Hänen mielestään ulkovaltojen sitoutuminen konfliktien osapuoliin saattaa johtaa kylmän sodan muuttumiseen kuumaksi sodaksi.
Väyrysen mielestä Suomen ja Ranskan pitäisi nyt toimia yhdessä Euroopan rauhan ja turvallisuuden vahvistamiseksi.
Väkivaltaa Venäjällä koettiin Väyrysen mukaan siksi, että "osa sen alueella asuvista vähemmistökansallisuuksista ryhtyi tavoittelemaan itsenäisyyttä aseellisen toiminnan avulla".
Entisten neuvostotasavaltojen alueella syntyneille aseellisille selkkauksille ja niitä seuranneille "jäätyneille konflikteille" on Väyrysen mukaan ollut yhteistä se, että vähemmistöt ovat kokeneet asemansa ja jopa turvallisuutensa uhatuiksi".
"Georgian hyökkäys"
Väyrysen mukaan Georgian ja Venäjän välinen vuoden 2008 sota syttyi, kun "Georgia yritti 7.elokuuta alkaneella hyökkäyksellä palauttaa Etelä-Ossetian hallintaansa. Alueella olleet venäläisjoukot puolustautuivat, tekivät vastahyökkäyksen, miehittivät osan Georgiaa ja vetäytyivät myöhemmin Etelä-Ossetian puolelle".
Väyrynen ei kuitenkaan mainitse, että elokuun ensimmäisenä päivänä osseetit tulittivat kranaateilla georgialaiskyliä ja että Georgian mukaan Etelä-Ossetiaan oli saapunut venäläisjoukkoja, jotka eivät olleet rauhanturvajoukkoja.
Väyrynen käy läpi myös Azerbaidžaniin kuuluvan Vuoristo-Karabahin jäätyneen konfliktin. Karabahin alueen selvä enemmistö on armenialaisia, jotka tukeutuivat irtautumispyrkimyksissään Azerbaidžanista niin ikään Venäjään sekä Armeniaan.
Moldovaan kuuluvan Transnistrian kriisi alkoi Väyrysen mukaan siksi, että "Moldovassa hyväksyttiin kielilaki, jonka Transnistriassa asuvat venäläiset ja muut kansalliset vähemmistöt kokivat uhkaavan heidän asemaansa ja oikeuksiaan". Tässäkin tapauksessa "tukea" tuli maassa olleilta venäläisjoukoilta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Transnistria on käytännössä Venäjän vallan alainen alue.
Väyrysen mukaan Transnistria julistautui itsenäiseksi ja puolustautui Moldovan turvallisuusjoukkoja vastaan. Transnistrian ovat kuitenkin tunnustaneet ainoastaan muut jäätyneiden konfliktien alueet: Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia sekä niin ikään Georgiasta itsenäiseksi julistautunut Abhasia.
Väyrysen mukaan samasta asiasta on kyse Ukrainan kriisissä.
"Venäläisvähemmistö koki Maidanin aukiolta käynnistyneen kumouksen uhkaksi omalle asemalleen ja turvallisuudelleen. Se ryhtyi puolustamaan oikeuksiaan ja pyrkimään jopa eroon Ukrainasta", Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan Länsi-Ukrainassa "venäläisiä suorastaan vihataan". Hänen mukaansa Krimin niemimaalla ja suuressa osassa Itä-Ukrainaa venäläiset ovat enemmistönä, koska alueet ovat kuuluneet "satojen vuosien ajan Venäjään".
Väyrysen mukaan Ukrainan repi rikki "geopoliittinen valtakilpailu".
Hänen mielestään ulkovaltojen sitoutuminen konfliktien osapuoliin saattaa johtaa kylmän sodan muuttumiseen kuumaksi sodaksi.
Väyrysen mielestä Suomen ja Ranskan pitäisi nyt toimia yhdessä Euroopan rauhan ja turvallisuuden vahvistamiseksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä muut selkärangattomalta kepunilviäiseltä voi odottaa....
"Selkärangaton kepunilviäinen" on piikki NATOttajien ja niiden lihassa jotka haluavat saada venäjän kontalleen.
Se on Putinin etu, että suomikin provosoituisi johtavien EU maiden mukana.
Selkärangattomien kepunilviäisten kaipuu Neuvostoliittoa kohden on surullisen lutuinen. Kepulaisilla ei ole valtaa ilman Venäjän tukea. Kaikki länsimainen sivistys on kepunilviäisille perkeleestä.
Edistyspuolueen Risto Ryti sodan alussa:
"Suomella on kuitenkin rinnallaan Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat ”nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa”, presidentti totesi."
Nykysuomen edistykselliset voimat haluavat revanssia NATO,n ja EU,n nerokkaiden johtajien tuella?
Länsimainen sivistys luottaa vain asevoimaan.
Keskusta luottaa Venäjän rauhan tahtoon;-))) Venäläiset aseet on rauhan tae, kaikkialla maailmassa..... Mistä näitä kepukyykkyryssiä oikein sikiää..
Kekkosen pojallahan oli venäläinen rakastaja;-))
Kekkosen aikana ei ulkopolitiikassa ollut vastakkainasettelua.
Kaikki puolueet oli Kekkosen linjalla.
Katainenkin höpötti venäjän heikkoudesta.. saattaahan sen joku uskoakkin.
Joko Paloheinän ruutiukko on sovitellut sarvikypärää päähänsä?
Muistatko sinä, mitä pitää ottaa mukaan vai teenkö minä listan?
Päivän Iltalehden mukaan Kokoomuksella on kaikkein tiiveimmät suhteet Venäjällä suvereenisti valtaapitävään Yhtenäinen Venäjä puolueeseen.
YV toimii entisten KGB-upseerien johtamana.
Kepu yritti tehdä Yhteinäinen Venäjä puolueen kanssa salaisen sopimuksen, mutta jopa mannerten välinen nahjus Vanhanen säikähti ja jätti allekirjoittamatta.
Väyrynen oli valmis vetämään nimet alle.
Ulkopoliittista näkemystä omaavana en voi kuin ihmetellä miten Paavo Väyrystä ei arvosteta enempää, kiteytyyhän hänessä kaikki suuren ulkopoliittisen johtajan ja suurmiehen ominaisuudet. Onko Suomella varaa olla käyttämättä Paavo Väyrystä ulkoministerin tehtävään ja edelleen pääministerin sekä presidentin tuleviin tehtäviin. Suhteemme Venäjään vaatii nyt Väyrysen linjaamaan suuntaa, ensi askeleena tulee solmia uusi YYA- sopimus ja neuvotella Ukraina liitettäväksi Venäjään. Tämän jälkeen tuleekin sitten Neuvostoliiton uudelleen muodostaminen, jossa Paavo Väyrysellä on merkittävä tehtävä tulevaisuuden visio, visio Suomesta yhtenä Neuvostotasavalloista.
Aho ja Väyrynen uusivat Karjalan tasavallan ja Murmanskin peräkylien tiet suomalaisten kukkaroista otetulla "lähialueyhteistyöllä", miksi moisia pitäisi arvostaa. On se ihmeellistä miten Suomella on itärajalla parhaimmat tiet, on se jämpti.
Aivan oikein! Suhteet venäjään on katkaistava kaikki. Niin diplomaattiset kuin kauppasuhteetkin.
Kokoomuksen liittoneuvosto (KLN) Omia tunnuksia ja asiapapereita saa käyttää.
On aika kutsua kokoon kokoomuslainen liittoneuvosto!
Toimikaa!!
https://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo
Onko vieny lepikon multaa.
luulevat olevansa fiksuja haukkuessaan Venäjää ja venäläisiä. Siinä puuhassa vain turpa voi turvota hyvin hätäseen tai nappi nasahtaa tyhmään otsaluuhun.
Mistä nämä kusipäät ovat omineet luulon, että Suomi voi vittuilemalla pärjätä venäläisten kanssa?
Viisasta olisi elellä naapureiden kanssa ilman suurempia vittuiluja. Siitä ei kenenkään terveys kärsi. Ei lyhyellä, eikä pitkällä tähtäimellä.
Hyvä esimerkiksi mitä tapahtuu veljen siskon mentyä navettaan ja tultua ulos sieltä.
ongelma tuli ratkaistuksi?
Noinhan se Stubbikin ratkoo näitä maamme ongelmia.
Pelko pois ja sankartekoja tekemään!
Isänmaan puolesta taisteleen.
Ja siten saunaan!
´Zav Zav dovito laulelee Eki
Väyrysellä on jälleen kieli syvällä Putinin pyllyssä.
:( :( :(
että EU ja Nato ovat viattomia sivullisia Ukrainan tapahtumiin on täyttä huuhaata. Ilman näitä "liittykää ihanaan EU:iin" juttuja tapahtumat tuskin olisivat kärjistyneet sodaksi.
Ukraina on 45 miljoonainen rutiköyhäksi ryöstetty maa, jota Venäjä piti mitenkuten pystyssä.
Nato ei tule sotimaan Ukrainan puolesta. EU:lla ei ole varaa alkaa elättämään noin suurta kansaa. Vai montaako ukrainalaista nämä Väyrysen sättijät ovat valmiita henkilökohtaisesti elättämään?
Ei kannattaisi elää pelkän EU propagandan varassa...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-vuosi-lupaa-venajalle-paljon-murheita-ja-vahan-toivoa/4637760
"Suomen ja Venäjän suhteiden tulevaisuus riippunee osin siitä, minkälaisen hallituksen Suomi saa kevään eduskuntavaalien jälkeen."
Suomalaiset tuskin haluaa NATOintoilevaa hallitusta.
Väyrynen kirjoittaa aivan samoin kuin 70-luvun Neuvosto-Suomen aikaan. Huomaa miten viina on pehmentänyt hänen aivonsa.