Pääministeri on vedonnut AKT:hen lakon lopettamiseksi todeten, että lakon voivat lopettaa vain ne, jotka ovat sen aloittaneetkin.
Myös monet ay-johtajat ovat tänään ilmaisseet, että asia on mennyt liian pitkälle, kun lakkoa on edelleen päätetty maanantaina laajentaa.
Keskusta on nyt lähtenyt asiassa oikealle linjalle, jota pitäisi jatkaa.
AKT:lle ja samalla koko Suomen kansalle pitäisi nyt tehdä hyvin selväksi se, että osa-aikaisten työntekijöiden asemasta neuvotellaan heti sen jälkeen kun laiton lakko ensin loppuu. Tämänhän työnantajapuoli on jo luvannut monta päivää sitten.
AKT:n tulisi siis lopettaa lakkonsa, että neuvottelut voidaan aloittaa.
AKT:n vaatimus siitä, että työnantajien on tultava neuvottelemaan laittoman lakon vielä kestäessä, on täysin kohtuuton sekä oikeusvaltion ja suomalaisen työmarkkinajärjestelmän pelinsääntöjen vastainen.
Eihän sellaista voi kukaan hyväksyä, että neuvotteluja käydään yhden neuvotteluosapuolen samaan aikaan toimiessa lakien ja sopimusten vastaisesti.
Nyt kun pääministeri ja kaikki muutkin yhteiskunnan vaikuttajat sanoisivat tämän mahdollisimman selkeästi julkisuuteen, niin saisimme lakon päättymään ja lakon osapuolet voisivvat vihdoinkin alkaa keskustelut siitä, mikä lakon aiheutti.
Myös monet ay-johtajat ovat tänään ilmaisseet, että asia on mennyt liian pitkälle, kun lakkoa on edelleen päätetty maanantaina laajentaa.
Keskusta on nyt lähtenyt asiassa oikealle linjalle, jota pitäisi jatkaa.
AKT:lle ja samalla koko Suomen kansalle pitäisi nyt tehdä hyvin selväksi se, että osa-aikaisten työntekijöiden asemasta neuvotellaan heti sen jälkeen kun laiton lakko ensin loppuu. Tämänhän työnantajapuoli on jo luvannut monta päivää sitten.
AKT:n tulisi siis lopettaa lakkonsa, että neuvottelut voidaan aloittaa.
AKT:n vaatimus siitä, että työnantajien on tultava neuvottelemaan laittoman lakon vielä kestäessä, on täysin kohtuuton sekä oikeusvaltion ja suomalaisen työmarkkinajärjestelmän pelinsääntöjen vastainen.
Eihän sellaista voi kukaan hyväksyä, että neuvotteluja käydään yhden neuvotteluosapuolen samaan aikaan toimiessa lakien ja sopimusten vastaisesti.
Nyt kun pääministeri ja kaikki muutkin yhteiskunnan vaikuttajat sanoisivat tämän mahdollisimman selkeästi julkisuuteen, niin saisimme lakon päättymään ja lakon osapuolet voisivvat vihdoinkin alkaa keskustelut siitä, mikä lakon aiheutti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...bussikuskien paikkoja avoinna hyville asevelvollisuuden suorittaneille jäböille ympäri maan. Loppui se veturumiestenkin lakko aikoinaan ja veturi on sentään painavampi ja junavaunun erottaa linja-autosta siitä, että junavaunuissa on isommat ikkunat. Kyllä Urkilla on asiat hanskassa.
Minusta kokoomuksen työmarkkinapoliittiseksi ohjelmaksi sopisi:"Jäbiä rattiin ja Jasuja ruoriin."
Koskahan aloitetaan uusien autonkuljettajien kertausharjoitukset? Suomessa on jatkuva työvoimapula, kun työvoimapuhaa pää auki huutavat kokoomuslaiset työministeriän virkamiehet, EK jne. muuttavat työmarkkinat baraasiksi, sellaiseksi, että yhtä kokopäivätoimista kuljettajaa kohden on kaksi tai kolme osa-aikaista, minkä asumistuen maksaa yhteiskunta ja mielettömän koulutusrumban valtio.
En kirjoita sanaakaan lakon aiheesta enkä lakon murtamisesta rikkureiden avulla.
Kyse on ainoastaan laittoman toiminnan lopettamisesta.
Ei siis mistään muusta
Yhteiskunnassa on eriarvoisuuden osalta juuri nyt oikea aika toimia. Osinkoralli ja ahneus on ryöstäytynyt vaihtoehdottomuuden sanelupolitiikaksi. Sitten kun löytyy Suomen edun kantajia joka suunnalta, on virkistyspuheiden aika. Sanotaan ettei Vanhasen viesti nyt haitannutkaan.
Hautajaistunnelmat on ollut työelämässä, mutta osingoissa on ollut pari vuotta hullut päivät. Puhutaan että todellisia osaajia tarvitaan, mutta miten olisi jaksajien laita? Hinnat ovat kaikille samat, kun osingot nostaa hintoja. Oma talo, palkansaajalle hurjan kallis, kiitos hurlumheiosinkorallin
Työelämässä on ongelmia, mutta niiden ratkaisemiseen on myös laillisia keinoja.
Olen samaa mieltä, että pääministerin kommentit tältä päivältä osoittavat positiivista kehitystä. Järkevä lausunto, mutta on sitä odotettukin.
Tämä ei nyt vielä välttämättä riitä, joten tässä nyt odotellaan kohta tekojakin.
Se on juuri niin, että AKT:n pitää lopettaa lakkonsa ja yhteiskunnallisen kiristyksensä ilman mitään ehtoja välittömästi.
AKT:n olisi pitänyt lopettaa lakkonsa heti ensimmäisen sakkotuomion jälkeen tai viimeistään heti, kun tuli ensimmäinen viesti siitä, että työnantaja tulee neuvotteluihin lakon ensin päätyttyä.
Niin, mistä pitäisi neuvotella?
Aluksi todettakoon, että lähtökohtana on voimassaoleva sopimus. Silloin erimielisyydet sopimuksen noudattamisesta on tuotava tuomioistuimeen. Tähän mennessä tuomioistuimeen on tuotu vain tietoja, joiden perustella akt on tuomittu sakkoihin laittomasta lakosta. Sakkomaksut menevät kai valtiolle. Ymmärtääkseni nyt pitäisi neuvotella vahingonkorvauksista, jotka syytön osapuoli on joutunut kärsimään. Kaikkea ei kai pystytä kuiteilla osoittamaan, joten neuvotteluja tarvitaan.
Sopimuksen muuttamisneuvottelut taas kuuluvat ajankohtaan, jolloin neuvotellaan uudesta sopimuksesta.
Nyt voimassaoleva sopimus sisältää työrauhan. Sen vuoksi tässä vaiheessa lakot, jotka tähtäävät voimassaolevan sopimuksen muuttamiseen ovat laittomia. Jos atk nyt näkee, että sopimuskumppani on rikkonut tehtyä sopimusta, on asia vietävä tuomioistuimeen.
Puhutaan sopimusyhteiskunnasta. Minkä ihmeen vuoksi Timo Räty narisee televisiossa, että nyt, kun on sovittu sopimus olemassa, pitää taas sopia kesken kauden uusi sopimus. Jos sak:n puheenjohtaja oot mies, niin pistä kenttäs ruotuun.
AKT:n pitäisi noudattaa itse sopimiaan pelinsääntöjä.
Sopimuksesta neuvotellaan silloin, kun sopimus on päättymässä ja uuden tekeminen ajankohtaista.
Sopimusrikkomukset käsitellään työtuomioistuimessa.
Voimassa oleva sopimusta vastaan ei lakkoilla - se on laitonta - mikä on nyt jo neljään kertaan työtuomioistuimessa yksimielisesti todettu.
On käsittämätöntä, että Timo Räty toimii noin tökerösti vastoin AKT:n allekirjoittamia sopimuksia.
olisi Hietanen sanonut huikopalasta. Tosiasiassa lakko ei ole vielä kunnolla alkanutkaan. Paperiteollisuus pysähtyy ensi viikolla ja lentoyhteyksissä alkaa olla vaikeuksia.
Valtion rautatiet saa uusia tyytyväisiä asikkaita, mikäli linja-autojen kaukoliikenne ei toimi. Myös taksiliitto saa paljon uusia iloisia asikkaita, samoin kuin käytettyjen autojen kauppiaat.
Niin kauan kuin osapuolet eivät halua tarjottua tukea valtakunnansovittelijalta, on asia niiden ja työtuomioistuimen.
Tosiasiassa pääministeri ei ole sanonut paljoa enempää, itse asiassa vähemmän kuin Metallityöväenliiton Vuorenmaa.
Tässä katsannossa hallitus on lakon suhteen ay-liikettä paljon maltillisempi kriittisessäkin mielessä.
Kuljettajien työehtosopimusten murtaminen runsaalla osa-aikaistamisella on työreformi toimi, minkä luvattiin keskustan osalta jo haudatun syvälle Atlanttiin silloin kun Keskusta säätytalolla antautui SDPlle hallitusneuvotteluissa.
Tässä mielessä Matti Vanhanen on kuin eversti Sarmo, "kuollut mies".
Median kannattaisi vaivata enemmän valtiovarainministeri Antti Kalliomäkeä, jo ennen kuin Raimo Sailaksen voihkina asian suhteen alkaa ja ennen kuin sopulit alkavat kunnioittaa Sailasta jälleen jonkinlaisena tulopolitiikan ja valtiontalouden Dalai Lamana.
Anne Brunilan yritys jatkaa ykköspropagandistin uraa menivät globalisaatioraportin yhteydessä, mikä todettiin Anne Brunilan ja Vesa Vihriälän mielenkiintoiseksi mielipiteeksi.
Kommunikeajulkisuus alkaa olla mennyttä; Neuvostoliittokin loppui yli kymmenen vuotta sitten ja vain enää Kiinan kansantasavalta harrastaa aktiivisesti sellaisia ulkopolitiikan avoimina olevien kysymysten suhteen aasialaisten naapureidensa kanssa.
Lakon päättymisen kannalta on olennaista vain tämä: mikään neuvottelu tai sovittelu ei käynnisty lakon aikana, vaan vasta lakon päättymisen jälkeen.
Tämän lukon voi avata vain Timo Räty ja AKT.
Tässä suhteessa pääministeri antoi minusta riittävän selvän viestin sopivan neutraalilla tavalla, kun esim. STTK:n mäenpään eilinen radiolausuma sisälsi ainakin äänensävyssä jo kritiikkiäkin Rätyä kohtaan.
"Eihän sellaista voi kukaan hyväksyä, että neuvotteluja käydään yhden neuvotteluosapuolen samaan aikaan toimiessa lakien ja sopimusten vastaisesti.
"
Monissa työpaikoissa työnantaja rikkoo sopimusten pykäliä myöskin.
Myöskään näissä työpaikoissa ei neuvotella laittomuuksien kestäessä!
Ne laittomuudet kestävät ja kestävät, vuodesta toiseen ja työntekijä tyytyy osaansa, saadakseen ylipäätään joillain ehdoilla olla työssä!!
Kyl kai kapitalistien tarkotus on saada koko yhteiskunta tuohon tilaan mitä tuossa kirjoitit.
Siinä mieles tuo lakko on ok vaikka onki sopimusrikkomus. Ei kai se mikään laiton ole, vaikka niin sanotaan.
Työntekijöiden järjestöillä on käytössään heidän itsensä luoma järjestelmä - työtuomioistuin - johon voi aina viedä työnantajan laittomuudet ratkaistavaksi.
Ellei sitä tehdä, ovat puheet laittomuuksista vain puhetta - vailla pienintäkään todistusvoimaa siitä, että mitään laittomuutta missään tapahtuisi.
Niin kauan kuin työtuomioistin ei edes käsittele työntekijäpuolen syytöksiä, on täysin turha väittää mitään työnantajan laittomuuksista.
Työtuomioistuin on tuominnut AKT:n lakon jo neljä kertaa laittomaksi joka kerta täysin yksimielisillä päätöksillä ja määränyt AKT:n maksettaviksi jo yhteensä lähes 200000 euron sakot.
AKT on itse omassa työehtosopimuksessaan sitoutunut siihen, että työehtosopimusta koskevat riidat on vietävä työtuomioistuimen käsittelyyn.
Näin ollen lakon jatkettu, täysin tietoinen ja tahallinen laittomuus on asia, josta kenelläkään ei pitäisi olla enää mitään epäselvää, jos vähäänkään on seurannut asian eri vaiheita.