Kauhavan kaupunki on lehtitietojen mukaan perustellut poikkeuslupahakemusta sillan tekoon turvallisuussyistä. Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei Kankaalta tulevat aja pimeällä tai liian nopealla vauhdilla suoraan jokeen, kun ei ole siltaa? Muita turvallisuussyitä on vaikea löytää.
Poikkeuslupa turvallisuussyistä?
riskialtisko
24356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kaartaa
ojaan.
Sulle se tarkoittaa sitä että kaikkien elämän kuuluisi olla yhtä ankeaa ja tylsää
kuin sinun. Vahingon ilosta sinun on nyt vaikea päästä nauttimaan tänä jouluna.
kato sitä varten ettei nämä Annalat kävele kiihkoonansa jokehe,vaan sillalle!
Oon pitäny siltaa tarpeettomana mut nyt kun on selvinny millaises pelos ja turvattomuures kankahalaaset on joutunu elämänsä olemahan, niin täytyy sanua et kyl viis miljoonaa euroa on piänen piäni raha siitä et rukkaparat tuntis olonsa eres hiukan turvatummaksi!
Kauhavan koolloot saa ny sitte siltansa.Meleko kauan sai hakata päitänsä seinähän ja ihan turhaan.
Onneksi meillä on IPU. Äänestäkää kaikki seuraavissa vaaleissa IPUA niin siltaa ei tule!
Vielä ehtii vaikuttamaan.
IPU:n ääniharava oli viimevaaleissa sen puheenjohtaja. Hän sai alle 300 ääntä. Ensivaaleissa saa suurinpiirtein samat. Jokainen IPU:lle annettu ääni on täysin hukkaan heitetty eikä vaikuta yhtään mihinkään.
Kyllä nyt on tärkiempää kilpailuttaa silta ym. urakat uudestaan ettei
taas syödä kuormasta niinkuin Kankaan puolella jo tehtiin. Röökimuija
saa kans heittää noi IPU-puheet kaivoon jos edes tarkoitat mitä sanot.
3 päivää aloittaa työt. Sitten on sopimus rauennut!
Lapsellista kirjoitusta täynnä koko viestiketju!Typeryyden 10000%!Ei normaalia pohjanmaalla!Hanki elämä ittelles URVELO!
Itsenäisyyspuolue on ainut puolue Suomessa joka on vastustanut turhia siltoja!Tulette näkemään huhtikuussa miten IPUpuolue nostaa kannatustaan 100%,onneksi on ITSENÄISYYSPUOLUE!
IPUpuolue on huolissaan lastensuojelusta niin Kauhavalla kuin Lapualla ja nyt viimeksi myös Mannerheimin lastensuojeluliitossakin!IPU tulee tekemään kaikkensa että sukkia voi kutoa muistakin langoista kuin vain alpaca langasta,IPU puolueen mielestä siihen pitää kelvata myös angora lanka,novita lanka,karhunlanka ja seitsemän veljestä lankaa!
IPU puheenjohtaja on suoraselkäinen mies. Hän pitää kiinni tehdyistä sopimuksista varmasti. Uskon, että heittää venkuilijat aika nopeasti puolueestaan ulos, paljon nopeammin vielä kuin persujen johtaja joka hänkin heitti komealla kaarella.
Joo, lakeurella lentää keihäs kauas. Mäkin heitin heinäseivästä,
niin osui naapurin navetan klashin. Ei heruttanu lehemät seuraavana
päivänä, mutta emantä heinälaros, kun menin pyytämhä anteeksi.
En pyytele enää anteeksi enkä tohori mennä siltaa.
Lue pöytäkirjasta!
Valitukset vireille! Ja nopiaa vaikken mitään valokkia pidä minään.
Enkä Annalan viljeliöitä. Rahaa vaan ei enää ole! Eikä sillan tarvitsijoita.
Aika muuttuu ja me mukana.
Voi teitä surkeita valittaja. Yhdestä sillasta naristaan kuukausitolkulla.
aivan samaa mieltä
Lukekaa nyt tuosta toisesta viestiketjusta ne turvallisuusperustelut. Tuntuvat vähän kaukaa haetuilta, mutta mitäpä siinä, kun rahnaa on!
Ihmetyttää, kun Kauhava oli perustellut anomuksessaan ja sitten myös ELY, että turvallisuussyistä "ohjaamalla raskasta maatalousliikennettä pois vilkkaammin liikennöidyltä tieltä". Ainakin Kankaan puolella asia on päinvastoin. Puimurit ja muut isot maatalouskoneet kulkevat tilusteitä ja tämä uusi tie on nyt myös tilustie. Jos sinne nyt sitten tulevat myös muun liikenteen rekat, niin sehän se vaarallista on. Ovatko päättämässä Kauhavallakin olleet henkilöt, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita? Perusteluissa sanottiin myös, että hanke edistää yleistä turvallisuutta lyhentämällä päivittäiseen asiointiin tarvittavia ajomatkoja. Kankaalaisten enemmistö haluaa asioida Ylihärmässä. Matka sinne on lyhempikin. Vai onko tarkoitus kuolettaa kaikki yritykset Ylihärmästä?
Ylihärmän keskustaajamaa ei nykytilantees tarvita mihinkään. Joutaa kuolla pois kokonaan, mitä nopeammn sen parempi.
Sekä Alahärmä että Ylihärmä olisivat kehittyneet paremmin ja olotila olisi tätä nykyistä tilannetta parempi ilman kuntaliitosta. Ylihärmässä Kuntokeskus, yrittäjyys, kulttuuri, maisemat ja kökkätyö oman kunnan hyväksi yms. olivat pitäneet ja pitäisivät kunnan taloudellisen tilanteen tasapainossa. Kuntaan olisi vetovoimaa tulla asumaan ja töihin, mutta liitoskunnassa vallitseva keskittämispolitiikka tappaa nykyisellään molemmat Härmät. Entisten kuntien kylillä olisi halua ja resursseja toimia oman kunnan eduksi ja hyväksi toisin kuin nyt. Tuollainen halventava kirjoittelukin on omiaan vaikuttamaan haitallisesti koko kuntaliitokseen ja sen osapuoliin.
On tarkootus. Se on Liina...n perintö ja Kur....n nykyinen tavoite.
Mistä kuvittelit maatalouskoneiden pellolle kulkevan muualta kuin tilustieltä?
Aivan oikein tämä tuleva tieyhteys vähentää koneiden liikennöintiä esim.
kangas-ilomäki välillä mikä on ahdas ja mutkainen vielä rannanjärvestä
kankaallekin päin vielä tulevaisuudessakin. Rekat myös kulkevat jatkossa sitä
tietä mikä on kulloinkin järkevintä ajavat jatkossakin kankaalta lapualle suoraan
tuskin lähtevät annalan kautta kiertämään niin kuin sinä kirjoituksestasi päätellen tekisit. Tuskin kankaalaisten enemmistö nousee junaan ylihärmän asemalta
tai kulkee illalla päivystävällä ylihärmässä mutta alkossa he voivat käydä ylihärmässä
samalla kun käyvät ylihärmän vakuutus tai katsastus konttorilla.
Kankaalaisten ENEMMISTÖ on silta yhteyden kannalla, tämä asia on mennyt kaikille
niille jo jakeluun vuosia sitten joilla on terveen paperit. Löytyy joitain yksittäis
tapauksia joilla ei niitä ole ja näiden kanssa vain on elettävä mutta valtio pitää
huolen omistaan.
Ei noilta kauhavalaisilta voi enempää odottaakaan,kun on lusikalla annettu,ei voi kauhalla vaatia.
Kauhavalaaset kun on virkamiesten, rännikauppiaiden ja pyromaanien jälkeläisiä/risteytyksiä. Mitähän tällä geeniperimällä voi odottaa?