... mikä on ilmenee oikein hyvin kun lukee palstan epärehellisten tollojen, kuten Torpan, Jaakopin, multinilkki-JCn, Sepiksen ja jyrin tekstejä.
Tässä erittäin mielenkiintoisia seikkoja sisältävä artikkeli:
http://www.salon.com/2014/12/21/religions_smart_people_problem_the_shaky_intellectual_foundations_of_absolute_faith/
Muutamia poimintoja:
- ainoostaan 14 % englantia äidinkielenään puhuvista filosofeista on teistejä
- Yhdysvaltain tiedeakatemian jäsenistä ainoastaan 7 % on jollain tavalla uskovaisia
- ironista on se, että uskonnollisuus on ihmisissä kehittynyt evoluution myötä. Sopii Jaakopinkin kiittää jumalharhoistaan evoluutiota
- uskonnollisuuden ja sosiaalisten ongelmien välillä on vahva riippuvuus, abortteja, itsemurhia, lapsikuolemia, sukupuolitauteja, korruptiota on eniten uskovaisten keskuudessä. Selitäppä se Jaakoppi.
- maailman 20 parasta maata elää ovat ne, jotka ovat vähiten uskonnollisia, poikkeuksena USA, joka 13 vaikka siellä kreationistihörhöjä riittää. Repikää siitä Jaakoppi ja Miihkali. Toivottavasti ateismi lisääntyisi, koska se tekisi selvästi paremman paikan maailmasta.
- mitä älykkäämpi ihminen on sitä vähemmän uskonnollinen ihminen on. Ei tartte lukea kuin Jyrin aivopiereskelyjä, Sepiksen satuilua tai multinilkkiJCn käsittämättömiä typeröintejä niin asia on aivan selvä. Torpan myötähäpeää aiheuttavista sössötyksistä puhumattakaan.
Ja lopuksi tämä erittäin tärkeitä ajatuksia:
"Religion may help us in the way that whisky helps a drunk, but we don’t want to go through life drunk. If religious beliefs are just vulgar superstitions, then we are basing our lives on delusions. And who would want to do that?
Why is all this important? Because human beings need their childhood to end; they need to face life with all its bleakness and beauty, its lust and its love, its war and its peace. They need to make the world better. No one else will."
Lähestyvän pakanajuhlan kunniaksi tällaisia tärkeitä ajatuksia siis kaikille pohdittavaksi - luopukaa kretut typeristä uskomuksistanne ja taikauskostanne niin maailmasta tulee parempi paikka.
Tässä erittäin mielenkiintoisia seikkoja sisältävä artikkeli:
http://www.salon.com/2014/12/21/religions_smart_people_problem_the_shaky_intellectual_foundations_of_absolute_faith/
Muutamia poimintoja:
- ainoostaan 14 % englantia äidinkielenään puhuvista filosofeista on teistejä
- Yhdysvaltain tiedeakatemian jäsenistä ainoastaan 7 % on jollain tavalla uskovaisia
- ironista on se, että uskonnollisuus on ihmisissä kehittynyt evoluution myötä. Sopii Jaakopinkin kiittää jumalharhoistaan evoluutiota
- uskonnollisuuden ja sosiaalisten ongelmien välillä on vahva riippuvuus, abortteja, itsemurhia, lapsikuolemia, sukupuolitauteja, korruptiota on eniten uskovaisten keskuudessä. Selitäppä se Jaakoppi.
- maailman 20 parasta maata elää ovat ne, jotka ovat vähiten uskonnollisia, poikkeuksena USA, joka 13 vaikka siellä kreationistihörhöjä riittää. Repikää siitä Jaakoppi ja Miihkali. Toivottavasti ateismi lisääntyisi, koska se tekisi selvästi paremman paikan maailmasta.
- mitä älykkäämpi ihminen on sitä vähemmän uskonnollinen ihminen on. Ei tartte lukea kuin Jyrin aivopiereskelyjä, Sepiksen satuilua tai multinilkkiJCn käsittämättömiä typeröintejä niin asia on aivan selvä. Torpan myötähäpeää aiheuttavista sössötyksistä puhumattakaan.
Ja lopuksi tämä erittäin tärkeitä ajatuksia:
"Religion may help us in the way that whisky helps a drunk, but we don’t want to go through life drunk. If religious beliefs are just vulgar superstitions, then we are basing our lives on delusions. And who would want to do that?
Why is all this important? Because human beings need their childhood to end; they need to face life with all its bleakness and beauty, its lust and its love, its war and its peace. They need to make the world better. No one else will."
Lähestyvän pakanajuhlan kunniaksi tällaisia tärkeitä ajatuksia siis kaikille pohdittavaksi - luopukaa kretut typeristä uskomuksistanne ja taikauskostanne niin maailmasta tulee parempi paikka.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älykkäät ovat vain aniharvoin myös viisaita!
Olen mieluummin viisas kuin älykäs.
Et voi olla aidosti viisas ilman riittävää älykkyyttä. Omasta mielestäsi voit toki olla vaikka Kiinan keisari, mutta sitä tuskin kukaan noteeraa.
Ja mikä ihme estäisi älykästä ihmistä olemasta myös viisas?
»Ja mikä ihme estäisi älykästä ihmistä olemasta myös viisas? »
Ei tietenkään mikään. Mutta älykkyys kyllä tuntuu estävän ääriuskonnollisuuden, ainakin useimmiten.
Viisaus yhdessä älykkyyden kanssa on riittävä este tulla evokiksi.
Mikäs sen kauniimmin olisi.
Sit sun pitää kertoa mikä on evokki? Onko se synonyymi kreationistille?
Erinomainen oivallus.
Terävinkin äly voi olla johdettavissa harhaan silloin kun vedotaan tunteisiin tai uskomuksiin tai henkilön omiin itsekkäisiin haluihin sillä ne saavat hyvin usein älykkään ihmisen pettämään itsensä ja toteuttamaan mieluummin omia tuntemuksiaan kuin sitä minkä näkee selvästi omin silmin todellisuudeksi.
Helppo esimerkki tästä: Yksinkertaisinkin solu on aivan liian monimutkainen valmistuakseen spontaanisynnyn kautta ja jokainen älykäs kyllä tietää tämän ihan varmasti, mutta koska tuon asian tunnustaminen Luojan työksi tekisi heistä henkisesti Luojalle vastuullisiksi teoistaan niinheidän oln petettävä itsensä uskomaan etä kyllä se vaan jotenkin kuitenkin on se spontaanisynty tapahtunut. Ja näin todella on sillä ei kukaan koskaan ole kyennyt selvittämään spontaanisynnyn mekansismia vaikka haluaa uskokin siihen.
Siis on sillä pornolla kova voima. Se tekee älykkäästä tyhmän.
ohikulkija oli tosi fiksu
Evokki on kaikkien tuntema nimitys evoluutioteorian kannattajalle.
Evokit ovat sivistymätön osa joka kansakunnissa.
Ja sen paljastaa sekin, ettei viisas edes kyselisi noita kysymyksiä joita evokit vallan tekevät.
Seuraava kysymyksesi ?
Millä sinä Perähikiä perustelet, että esim. useimmat professorit ovat sivistymättömämpiä kuin sinä?
Yritä tämän kerran kirjoittaa niin että kaikki ymmärtävät mitä sanot. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Jaahas, ongelma onkin nyt vain siinä, että ylivoimaisesti suurin osa älykkäistä ihmisistä kannattaa evoluutioteoriaa. Miten tämä on mielestäsi selitettävissä?
Tyhmimmässä/kouluttamattomimmassa kansanosassa taas uskonnollisuus on vahvimmin valloillaan. Hassua.
Ilmeisesti sinulla on jotkin uudet määritelmät sanoille "viisaus" ja "älykkyys".
Voin yrittää veikata:
viisas on henkilö, joka uskoo puhuviin käärmeisiin ja taikatemppuihin.
älykäs on henkilö, joka sokeasti uskoo vaikka todellisuudenvastaisiin tapahtumiin.
tyhmä lienee henkilö, jonka mielestä vakuuttavat todisteet ovat luotettavampia kuin sokea usko.
>jokainen älykäs kyllä tietää tämän ihan varmasti, mutta koska tuon asian tunnustaminen Luojan työksi tekisi heistä henkisesti Luojalle vastuullisiksi teoistaan niinheidän oln petettävä itsensä uskomaan etä kyllä se vaan jotenkin kuitenkin on se spontaanisynty tapahtunut.
Fundamentalistinen dualismi on kyllä veikeää. Todellisuudessa normaalijärkinen ihminen ei mitenkään kärsi siitä, että hän toteaa että elämän synnystä ei vielä ole varmaa tietoa. That's it – and so what?
Harvempi kai väittää, ettei jokin isompi voima missään tapauksessa VOISI olla osallisena elämän synnylle. Koska tästä ei kuitenkaan ole mitään näyttöä, eikä edes viitettä, niin jokainen itseäänkunnioittava ihminen pitää Jumalan puuttumista asioiden kulkuun vain uskon asiana.
Lisäksi jokainen vähänkään järjissään oleva ymmärtää varsin hyvin, ettei Genesis voi mitenkään olla kirjaimellisesti totta. Sen on oletava siis vähintäin joltain kohdin, mutta todennäköisesti kokonaan vertauskuvallinen tarina (kuten monet muutkin Raamatun tarinoista).
"Olen mieluummin viisas kuin älykäs."
Viisaus on yliarvostettua - erityisesti perähikiäläinen kuviteltu ja luultu viisaus.
Sinä jeesuksenmorsian et oo osoittanut millään tavoin olevasi viisas.
"Viisaus yhdessä älykkyyden kanssa on riittävä este tulla evokiksi.
Mikäs sen kauniimmin olisi."
Kyllä se ainakin sinun tapauksessasi jeesuksenmorsian on kiinni siitä, että oot yksinkertaisesti denialistitollo.
"Terävinkin äly voi olla johdettavissa harhaan silloin kun vedotaan tunteisiin tai uskomuksiin tai henkilön omiin itsekkäisiin haluihin sillä ne saavat hyvin usein älykkään ihmisen pettämään itsensä ja toteuttamaan mieluummin omia tuntemuksiaan kuin sitä minkä näkee selvästi omin silmin todellisuudeksi. "
Totta. Otetaan nyt esimerkiks vaikka emeritusprofessori ja nykyinen hörhö Leisola. Ei nyt todellakaan oo terävin äly, mutta tieteellisesti ansioitunut tutkija kuitenkin. Hänkin kuitenkin on tunteidensa ja uskomuksien pettämänä hairahtunut hörhöilemään kreationismista.
Kelpaako Richard Dawkins esimerkiksi sivistymättömästä evokista?
Eihän miehellä ole hallussa edes sivistyneen ihmisen alkeitakaan.
Enkä vielä edes maininnut palstallamme hilluvia evokkeja!
Sinä etukenossa.
Ei noilla kyvyillä filosofiassa loisteta.
Luepas uudestaan kysymykseni. Se oli tällä kertaa harvinaisen selkeä, jotta sinulta saisi kerrankin vastauksen. Turha taisi olla toive.
Saithan sentään jotakin:
"..jotta sinulta saisi kerrankin vastauksen. Turha taisi olla toive."
Turboahdetun räkytysreaktion.