Mikä meni vikaan.
Livelähetystä seurasin, oli vaikuttava näky kun reaktorin suojarakennus singahti kilometrien korkeuteen.
Oliko pamaus ns. ydinreaktio vai rakennuksen sisälle muodostuneen paineen aiheuttamaa? Sienen muotoista pilveä se räjähdys ei aiheuttanut.
Pyhäjoella vastaava onnettomuus ei ole todennäköinen, koska tsunamin muodostruminen edellyttää riittävän syvän meren. Perämeri on matalikkoa jossa ei muodostu edes merenkäyntiä haittaavaa allokkoa.
Japsikoneiden luotettavuudesta ja japsien insinööritaidoista kertoo paljon varajärjestelmien puuttuminen ja dieseleiden käynnistysongelmat. Venäläinen tekniikka yksinkertaistetuilla ratkaisuilla toimii paremmin.
Livelähetystä seurasin, oli vaikuttava näky kun reaktorin suojarakennus singahti kilometrien korkeuteen.
Oliko pamaus ns. ydinreaktio vai rakennuksen sisälle muodostuneen paineen aiheuttamaa? Sienen muotoista pilveä se räjähdys ei aiheuttanut.
Pyhäjoella vastaava onnettomuus ei ole todennäköinen, koska tsunamin muodostruminen edellyttää riittävän syvän meren. Perämeri on matalikkoa jossa ei muodostu edes merenkäyntiä haittaavaa allokkoa.
Japsikoneiden luotettavuudesta ja japsien insinööritaidoista kertoo paljon varajärjestelmien puuttuminen ja dieseleiden käynnistysongelmat. Venäläinen tekniikka yksinkertaistetuilla ratkaisuilla toimii paremmin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Japanin laitos oli väärin suunniteltu, käytetty ja väärässä paikassa.
Oikein suunniteltu, ja käytetty, oikeassa paikassa. Mitään virhettä ei tehty. Tuhon aiheutti VESIVOIMA
Ei minunkaan tarvitse mitään tietää kunhan kopioita massapostitan
Räjähdys tapahtu reaktorissa no. 4 joka oli vesivoimavahingon sattuessa stop-tilassa. Räjähdyksessä katosi tai karkasi yksittäisiä työläisiä ja reaktorirakennus. Varsinaisesti 4. reaktori on täysin käyttökunnossa, mutta niuhottavien viranomaisten vuoksi sitä tuskin käynnistetään. 4. yksikössä oli joitakin tulipaloja jotka pääosin sammuivat itsekseen, eikä palokuntaa edes tarvittu.
Mainitsemasi pilvi nousi 3. reaktorin räjähtämisestä, mutta oikeasti se pilvi oli vettä. Vesihöyryä. Divetymonoksidia, ihmiselle vaaratonta yhdistettä.
5. reaktorin poistaminen käytöstä johtuu sen jäähdytysjärjestelmän vioittumisesta ja vedenpinnan laskusta. siinäkään ei ole 4. reaktoria suurempia vikoja.
6.reaktori taas on poistettu käytöstä koska sen jäähdytysjärjestelmiä käytetään 5. reaktorin jäähdyttämiseen.
1. reaktorin räjähtäminen ei ollut vetyräjähdys.
2 ja 3 reaktoreissa oli tyypilliset räjähdykset.