Veronmaksajien Keskusliiton mukaan tiedot jopa ulkomaille muuttamisesta perintöverojen välttämiseksi kertovat siitä, että verotus kotimaassa ei ole kohtuullista.
Tämän vaalikauden alkaessa meillä oli ihan toimiva perintöverojärjestelmä, joka ei ollut merkittävä este myöskään sukupolvenvaihdoksille. Silloin esimerkiksi ylin marginaalivero perintöveroasteikossa rintaperillisellä oli 13 prosenttia, nyt se on jo 20.
Veronmaksajat nostaisi myös alarajaa nykyisestä 20 000 eurosta.
Tämän vaalikauden alkaessa meillä oli ihan toimiva perintöverojärjestelmä, joka ei ollut merkittävä este myöskään sukupolvenvaihdoksille. Silloin esimerkiksi ylin marginaalivero perintöveroasteikossa rintaperillisellä oli 13 prosenttia, nyt se on jo 20.
Veronmaksajat nostaisi myös alarajaa nykyisestä 20 000 eurosta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Perintö- ja lahjaverotuksen pitää olla kohtuullista, jotta se toimisi hyvin. Jos se tehdään hirveän korkeaksi ja ankaraksi, se johtaa suunnittelutarpeen lisääntymiseen. Ja kun taloudellinen intressi on suurempi, tehdään mittavampia järjestelyitä.
verotusta !
mitä tämä hallitus ei olisi tyrinyt!
Milloinka nämä rikkaat on maksaneet työstä veroa. Nyt itketään, kun on saatu omaisuus perintönä ja pitäisi seuraavan maksaa pikkasen veroa. Maksetaanhan pienistäkin perinnöistä, eikä valiteta, minkä on työtätekemättä saanut. Kyllä kaikki tuet ja avustukset näille Suomen porhoille on kelvannut. Mutta on yksi hyväpuoli, raha ei tuo onnea, eikä terveyttä niillekkään.
omaisuus, itse ole taloni tienannut ja mökkini ja maksanut verotetulla rahalla ja kun minusta aika jättää verot maksetaan toiseen kertaan. Ikinä en ole hakenut saati saanut mitään tukea, ellei nyt matkakulujen verovähennystä sellaiseksi lueta, verotuksessakin pitäisi olla joku järki.
"Jos minä nyt vaikka kuolisin, eivät neljä lastani selviäisi perintöveroista, sillä muu omaisuuteni ei riittäisi niiden maksuun, Toivanen-Koivisto sanoo."
SAK:n jäsenten omaisuutta aletaan verottamaan !
Omaisuuden voi jättää monella tapaa perinnöksi joten muuttoa
etelään ei tarvitse perustella tuollaisella väittämällä.
Veronkiertäjän omaisuuttako pitää muiden suomalaisten
puolustaa vihollista vastaan ?
Veronkiertäjäin omaisuus on otettava kokonaan puolustusvoimain
omaisuudeksi koska ei ole oikeudenmukaista vaatia perintöä
saamattomia kansalaisia uhraamaan henkeään veropakolaisten
omaisuuden puolustamisssa.
puolen millin talossa, muijasi kuolee, maksat perintoveroa 50 tonnia, eli pidähän pankkitilit plussalla, ai niin, niistä pankkitileistä maksetaan oma vero, no kuoppauskulut voit sentään vähentää..
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kirjat/2472270/huutolaislapset-saavat-aanensa-takaisin
toimiva järjestelmä aikoinaan, ei silti sovi oikein enää nykymaailmaan..
toiseen kertaan. Vero sapettaa erityisesti sukupolvenvaihdoksia suunnittelevia perheyrittäjiä. Viimeiset hallitukset ovat nostaneet veroa tasaisesti. Ensi vuoden alussa rintaperillisen vero nousee miljoonan euron kohdalla 20 prosenttiin, kun se vielä jokin aika sitten oli reilut kymmenen prosenttia. Yrittäjät sanovat, että vero on tappava. Perijä tai perijät joutuvat ottamaan valtavat pankkilainat selviytyäkseen verosta, jos ylipäätään lainaa pankista saavat. Pitkä velkavankeus ei houkuta, ja samaan aikaan pitäisi kantaa yrittäjäriskiä. Toivanen-Koivistolla on neljä lasta. Hänen perheensä tapauksessa verot olisivat kymmeniä miljoonia euroja perijää kohden.
Suomeen ei pidä muodostaa erittäin varakasta yläluokkaa
vaan perintöverolla on omaisuutta tasattava koska omaisuus
on tosiasiassa kaikkien meidän työllä muodostunut joten
jonkin nykyrikkaan jälkeläiset saavat kuitenkin melkoisen
osuuden jolla ponnistaa taas miljoonakerhoon.
Sitähän toteutetaankin jo Suomeen ei yläluokka jää, vaan muuttavat pois.
sekoitetaan jauhot ja vellit, ei perheyritystä pyörittävät ole mitään yläluokkaa ja sellaisia ei heistä tule. He ovat yhteiskunnan ylläpitävä voima ja ovat luoneet sen vaurauden mistä me kaikki saamme nauttia..
Tuollaisten muutajien omaisuus pitää ottaa valtiolle kokonaan.
äänestit EU:n liittymisestä ?
ne jotka ovat aidosti olleet yrittäjiä
eivät kadehdi toisia yrittäjiä.
yrityksen perustaminen, kasvattaminen
ja säilyttäminen ei ole helppoa.
yhteiskunnan ei oman etunsa nimissä
kannata estää yrittäjyyttä.
nyt vain menellään kuin hölmölässä, kun se tuon jaksaa vetää niin se jaksaa vielä vetää tuonkin..
Nykyinen hallitus on pelkästään keskittynyt yritysten kyttäämiseen ja nöyryttämiseen, sekä verottamiseen. Tulot ja vienti alkanut huolestuttavasti hiipumaan ja verotuksen tarve kasvamaan. Oliko virhe Kokoomukselta alkaa ajamaan 25 prosentin palkan korotuksia Sari sairaanhoitajalle ? Kokoomus alkoi leikkiä työntekijöiden puoluetta väärin jakaen työhanskoja toreilla. Oikeat tuottavat työpaikat kun tulevat yritysten kautta, ei yhteiskunnan.
Sipilä entisenä yrittäjänä ymmärtää paremmin PK yritysten merkityksen hyvinvoinnille, kuin Kokoomuksen lapsiministerit koskaan. PK yrityksiin on näin taantumankin aikaan syntynyt 100000 uutta työpaikkaa, kun suuryrityksiin samanaikaisesti ainoastaan 7000.
Suurimpia ongelmia tässä maassa on järkyttävän suuri julkinen sektori, huippupalkkoineen ja etuineen, joka aiheuttaa huiman verotuksen tarpeen, jota Kokoomuksen toimesta paikattu velalla, jota demarit vieläkin lisää hinkuvat.
Julkisella sektorilla sitten vielä jaellaan poliittisia palkkiovirkoja, mitä moninaisille tyhjäntoimittajille. Koko valtion organisaatiokin on täynnä kaikenlaisia ylijohtajia.
Suomi on täysi Neuvostoliiton kopio, jonka tie on kuljettu loppuun.
Sipilän tehtäväksi jää pelastaa mitä pelastettavissa on, meillä maistereita riittää lapion varteenkin. Työ on saatava arvoonsa, hyvä sähköasentaja on yhtä arvokas kuin maisterikin ja saman palkan arvoinen.
Miksi Suomi on nykytilassaan, johtuu paljon sotien aikaisesta ikäluokasta, joka on arvostanut päätöksissään ja äänestäessään pelkästään paperinpyörittäjäksi opiskelleita. Näitä paperinpyörittäjiä ei sitten ole saatu yrittäjiksi ja koulutustakin on mennyt hukkaan ja paljon.
Korkeasti koulutettujen työttömyys on nykypäivää, tohtoreita luimii kortistoissa ikääntymässä.
ole edes aloitettu, tavallinen itsensä ja perheensä työllistäjä pitäisi vapauttaa kaikesta ylimääräisestä kurnuuttamisesta, vasta sitten kun kun yritys kasvaa ja on omat toimitilat ja työllistää esim 5-10 henkilöä pitäisi tulla esim kirjanpitovelvollisuus kuvioihin mukaan.
Nyt on ihmeellinen tilanne, toinen puoli kansaa kyttää toistapuolta jos vielä sentin saisi irti verotuksella tai jollain muulla sääntöjen ja pykälien kiristyksellä, tämä tie on ehdottomasti kuljettu loppuun..
jotain muuta ?