Jos Suomi menee NATO:on ja alkaa paukkua niin Suomesta ei ole kymmenen minuutin kuluttua mitään jäljellä. USA menettää kymmenen isointa kaupunkiaan.
"Venäjä on varannut itselleen oikeuden laukaista ennaltaehkäisevän aseen, mikäli koetaan, että maa on ydinhyökkäyksen uhan alla.
Hänen mukaansa vaaran uhatessa Venäjää taloudellisesti, teknologisesti tai raaka-ainemarkkinoilla, maan vastaus voi olla sotilaallinen."
Hyvää Joulua !!
"Venäjä on varannut itselleen oikeuden laukaista ennaltaehkäisevän aseen, mikäli koetaan, että maa on ydinhyökkäyksen uhan alla.
Hänen mukaansa vaaran uhatessa Venäjää taloudellisesti, teknologisesti tai raaka-ainemarkkinoilla, maan vastaus voi olla sotilaallinen."
Hyvää Joulua !!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomen kansalle on tuhon ennustus.
Venäjän suurin uhka on tiltujen valeet, jos niihin joku uskoo.
Jos Venäjä aloittaa sodan, sen tuhoa ei pelasta mikään. Tiltut valehtelevat siinäkin..
Miten käy, jos Suomi jää Naton ulkopuolelle, ja Venäjä alkaa paukutella? Ei taida jäädä yhtään kaupunkia Suomeen.
Venäjän ydinpommittajat 2500 kilometrin kantamalla tekevät jo hyökkäyssimulaatioita Itämerellä.
"Jos Suomi menee NATO:on ja alkaa paukkua niin Suomesta ei ole kymmenen minuutin kuluttua mitään jäljellä. USA menettää kymmenen isointa kaupunkiaan."
Niikö? Osaisitko vastata pariin kysymykaeen?
1. Miksi ei Venäjä tehnyt tuota silloin kun Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Bulgaria ja Romania liittyivät? Miksi juuri nyt?
2. Kun kerran "Suomesta ei ole kymmenen minuutin kuluttua mitään jäljellä. USA menettää kymmenen isointa kaupunkiaan"
niin mitä uskot olevan Venäjästä jäljellä? Sekä USA, että Englanti ja Ranska ovat ydinasevaltioita!
Haluaako Venäjä itse tuhoutua VAIN SIKSI, että pieni Suomi liittyy Natoon?
Vastaa, jos osaat!
Luit väärin:
"Jos Suomi menee NATO:on JA alkaa paukkua..."
Pauke alkaa todennäköisesti muista syistä kuin että Suomi liittyisi Natoon.
Jos emme ole Naton jäseniä meillä on jonkummoinen mandollisuus selvitä, jos Venäjä keskittyy tärkeämpiin kohteisiin, mutta Naton jäsenenä on selviytymismahdollisuus suunnileen nollan paikkeilla.
Ulkopolitiikassa on järjen käyttö tärkeää. Jos Natoon liittymisestä päätettäisi ei järkeä olisi käytetty lainkaan.
Viisasta olisi toimia juuri päinvastoin kuin esität.
Naton jäsenenä olemme kaikissa tilanteissa voittajan puolella. Vain tiltut esittävät muuta.
Ja on aika erikoista uskoa, että täysmittaisesta ydinsodasta selviää! Sellaisessa sodassa ei ole merkitystä kuulumme mihinkään tai emme!
Epäilemättä Hallajoki on oikeassa siinä, että sota alkaisi muista syistä, kuin Suomen Nato-jäsenyydestä. Mutta silti:
" Jos emme ole Naton jäseniä meillä on jonkinmoinen mahdollisuus selvitä, jos Venäjä keskittyy tärkeämpiin kohteisiin,..."
Pakko kysyä: Entä jos ei keskittyisikään sille meidän mielestä " tärkeämpiin kohteisiin"? Tuollaisen toiveajattelun varaan ei kannata laskea.
"...mutta Naton jäsenenä on selviytymismahdollisuus suunnilleen nollan paikkeilla."
Tuskin. Jos Venäjä keskittyisi sille tärkeämpiin kohteisiin ilman Suomen Nato-jäsenyyttä, niin silloin tekee samoin Nato-jäsenyydestämme huolimatta. Jos taas Venäjä pitäisi Natoon kuuluvan Suomen aluetta keskittymisen arvoisena kohteena, niin silloin se olisi sitä ilman Natoakin.
Niin, järjen käyttö on ulkopolitiikassa tosi tärkeätä ja juuri siksi Natoon liittymistä pitää harkita. Jos pysytään Naton ulkopuolella jonkin toiveajattelun pohjalta, niin silloin järkeä ei ole käytetty lainkaan.
Poliittisten ratkaisujen pitää pohjautua varmoihin faktoihin, eikä "jos"-haihatteluun. Tällä hetkellä varma fakta on, että venäjä on omaksunut uudelleen imperialistisen voimapolitiikan, jossa rikkoo mm. Etykin periaatteitta ja muita tekemiään sopimuksia. Sellaiseen valtioon ei voi luottaa, joka rikkoo voimassa olevia sopimuksia.
Usa haluaa Eurooppaan sodan maksajiksi Naton ja Venäjän että ne heikkenevät taloudellisesti
Varsinainen neronleimaus!? Väliin ihmettelen Moskovan Tiltun tyhmyyttä!
Kylä ne Venäjän panssarit vyöryvät ensin Puolaan ja Saksaan Topolien soiton säestämänä.
Suomi on kiinnostava vain jos sitä voidaan käyttää NATO:n hyökkäyksen lähtömaana.
Joten pojat. Pidetään Suomi puhtaana NATO-vauhkoilijoista.
Puola ja Saksa ovat Naton suojissa, joten niihin Venäjä ei uskalla hyökätä. Liittoutumaton Suomi on mukava suupala: vauras maa, joka tarjoaa reitin Ruotsiin.
"Kylä ne Venäjän panssarit vyöryvät ensin Puolaan ja Saksaan Topolien soiton säestämänä. "
Miksi Putin yrittäisi moista? Kummassakin maassa on sotilaallisesti vahva puolustus ja apu lähellä!
"Suomi on kiinnostava vain jos sitä voidaan käyttää NATO:n hyökkäyksen lähtömaana. "
Nato on puolustusjärjestö, joka ei hyökkää! Omituisia näkemyksiä sinulla?
"Joten pojat. Pidetään Suomi puhtaana NATO-vauhkoilijoista. "
Enemmän on syytä pitäää maa puhtaana "hallajoen" kaltaisilta Venäjä-vauhkoilijoista. Jäsenyys estäisi Suomen kohdalla sodan vaaran!
Laulun sanoin: "esiin tunkevat aatokset sameat"!
NATO:sta ei ole Puolalle mitään suojaa. Yhtä vähän kuin Englannista ja Ranskasta oli 1939.
Puola tullaan taaskin jakamaan jos pauke alkaa.
NATO saa turpiinsa jopa ISISkseltä ja USA-NATO saa nykyisin turpiinsa joka kehitysmaalta minne se vaan turpansa työntää.
Että sellainen NATO-turva Puolalla on.
NATO on aivan eri asia, kuin Englanti ja Ranska vuonna 1939 suusanallisine lupailuineen...
Suomihan luottaa juurikin nykyään erilaisiin suusanallisiin lupailuihin kuten Puola vuonna 1939!
Puolalla on turva mallia nykyaika ja Suomella turva mallia Puola vuonna 1939!
Nato ei ole sodassa sinun Isiksesi kanssa. Saisi kyllä olla, niin suurta pahuutta terroristipoppoosi edustaa.
Lisäksi Nato on voittanut molemmat sotansa ja pelastanut joukoittain siviilejä.
Muista nyt pikkupoika! USA loi ISISin, eikä onnistu edes luomustaan voittamaan.
Onnettomia mopoja.
Eikö sun pitänyt olla oikeistolainen? Vastuu kuulijalla?
Miks sä kusetat mätää munaasi joka päivä. Kuka välittää sinun idiootin tästä mitään ? Lavrov on vain rikollisen venäläisen täysin laittoman miehityksen (NL) edustaja, jonka satanallisena aikana muurattiin ihmisiä metron seiniin. (Rikosta on KGB) Kaikki satan tommoset perkkeleen rssät otetaan kiinni ja pistetään pian tuoliin. Hevon p:tä kukaan välittää yhdenkään rssän kaikki sairaasta rssän mielipiteestä Häntä ei kukaan missään valinnut. Kaikki on huijausta. Putin on römppien römppä! Sarjamurhaajakin on parempi ihminen kuin kansanmurhajaa Mr. Putin tollojen tollo. Suomelle putin on vain arvoton mielisairas tyhmä pimeä t i l t u.
Hei minä pyllistän Putinille. Tahdon Putinin ottaa kiinni. Eikö maailma tarvitse hyvyyttä, siihen Putinia yhtään tarvita ei. Hei minä pyllistän Putinille. Tahdon Putin jo ottaa kiinni!
Puhtoinen poika on tyypillinen intellektuelli Natokannattaja.
Pyllista vaan Putinia ja Lavrovia. Venäläisetkin pyllistävät samoja tolloja!
Yksikään rikollinen venäläinen EI OLE HYVÄ! Ei ole mitään "VENÄJÄÄ"!
Murhaaja LENIN lopetti ajat sitten koko passkan! Ei me leikitä Venäjää (rikosta).
Uljaat SS-miehet tappoivat satoja tuhansia rikollisia venäläisiä! Silmien välliiin HETI!
Joo o
Viikko liittymisen jälkeen Suomea ei enää ois!
Skenaario on päästä sairaan tuotosta. Ihmiskunta ei aloita ydinsotaa. Mikään asia ei ole niin tärkeä että sen vuoksi maapallo pitää tuhota.
Täällä maailmassa on vain yksi ärsyttäjävaltio ja se on terroristinen roistovaltio siviilentokoneiden alasampuja fasistinen Venäjä.
VENÄJÄ ON IHMISKUNNAN SYÖPÄ.
Niinistö on liittänyt Suomen USA:n juoneen ärsyttää Venäjää. Niinistö lähettää Suomen ilmavoimat Viroon harjoittelemaan ilmahyökkäystä Venäjälle USA:n ilmavoimien taisteluosaston kanssa ja sitten USA:han harjoittelemaan Suomen Hornetien iskuja USA:n ja NATO:n itäisenä ilmavoimana Venäjää vastaan.
Suomi ei ole toistaiseksi lähettänyt yhtään mitään minnekään!
JOS Puolustusministeriö päättää osallistua Viron harjoituksiin niin sinne lähtee vain pari konetta eikä Suomen Ilmavoimat.
Ja kyse on tavallisista harjoituksista eikä suinkaan mistään "ilmahyökkäysharjoituksesta Venäjälle USA:n ilmavoimien taisteluosaston kanssa"!
Moskovan Tiltun todellisuustaju on lähtenyt lomalle jo ajat sitten ja äijä puhuu aivan pehmoisia!
Mistä tieto, että lähtee vain pari konetta?
Jos Suomi lähtee harjoittelemaan Viroon USA:n johdolla hyökkäystä, niin suurempaa provokaatiota Suomi tuskin kykenee toteuttamaan Venäjää kohtaan.
"Mistä tieto, että lähtee vain pari konetta?"
Kerropa ensin itse, että kumpi vaikuttaa epäuskottavalle:
1.Viroon menee pari konetta
2. Suomen Ilmavoimat menee Viroon ja liitetään osaksi USA:n ilmavoimia hyökkäysosastoksi Venäjälle
"Suomi lähtee harjoittelemaan Viroon USA:n johdolla hyökkäystä, niin suurempaa provokaatiota Suomi tuskin kykenee toteuttamaan Venäjää kohtaan"
Ja kerrotko itse, että mistä päättelet harjoitusten koskevan "hyökkäysosatoksi menoa Venäjää vastaan"?
Uskotko tällaista hiekkalaatikkotason tuubaa? Millä perusteella?
Tämä on natotrollin toivepalsta. Pääsee tiltuttelemaan toisia niin maan prkeleesti... HEI! MITES NATOJUMALALLASI MENEE? KAI MUISTAT KUMARTAA 7 KERTAA PÄIVÄSSÄ?!
Sinulta joutaakin mennä hermot!
Onko sinulle pahinta, mitä maailmassa voi sattua se, että joku kutsuu sinua Tiltuksi? Että menee hermot? Voi voi voi...
Ei Nato ole kenellekään jumala. Juttusi ovat lapsellisia!