Näin tuossa lähiristeyksessä kunnon mällin jossa vasemmalle kääntyvä auto jäi oikealta tulevan alle.
Vasemmalle kääntyneen auton oikea takalokasuoja ovi meni muusiksi ja pyörähdyksen jälkeen myös perä meni tolpaa vasten ruttuun. ( onneksi ei tullut henkilövahinkoja )
Onko vasemmalle kääntyvä aina syyllinen? Silloinkin kun ei kerkeä risteykseen tulevan alta pois?
Vasemmalle kääntyneen auton oikea takalokasuoja ovi meni muusiksi ja pyörähdyksen jälkeen myös perä meni tolpaa vasten ruttuun. ( onneksi ei tullut henkilövahinkoja )
Onko vasemmalle kääntyvä aina syyllinen? Silloinkin kun ei kerkeä risteykseen tulevan alta pois?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta jotain sääntöä tuohonkin on muta jätän mainitsematta kun en muista miten se meni :) Taisi liittyä tasa-arvoiseen risteykseen kuitenkin. no...Risteykseen jo kerinnyt saa mennä tjsp.. Väärässä siinä olet varmaan kuitenkin jos kolari tulee..
Oikean puolen takalokasuojaan vasemmalle kääntyessäni autooni osui auto oikealla etukulmalla.
Auto ajoi ilman valoja, iltapäivällä, en vain huomannut autoa vaikka oli ihan valoisaa, ehkä olen tottunut ajovaloihin päivälläkin.
No, se ei ollut ratkaisevaa vaan se ettei vastapuolen kaistalta löytynyt yhtään senttiä jarrutusjälkeä, auto ei ollut varustettu lukkiutumattomalla järjestelmällä.
Paikka missä osui oli helppo paikantaa tutkimuksessa, olin jo melkein yli risteyksen.
Lopputulos oli suomenkielellä että kaveri saalisti minut ja yritti saada autonsa vakuutusyhtiön maksettavaksi.
Periaatteessa olin väärässä mutta hän ei edes yrittänyt väistää saati jarruttaa.
Hän oli maksumies.
järki voittaa tulkinnoissa. Itsekukin on varmaan joskus nipin napin selvinnyt selvästi kylkeen pyrkijän kynsistä, myönnettäköön että itsekin oisi voinut niissä tilanteissa pysähtyä mutta kun kokonaistilanne on vaikuttanut arvioon.