Keskustelua Vanhan testamentin hävityskäskyistä. Muun muassa niistähän ateistit monesti huutelevat kansanmurhina ja etnisinä puhdistuksina. Pasi Turunen ja Leif Nummela käyvät asiaa hyvin läpi seuraavassa ohjelmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=tEqNC-zNCZo
Suosittelen katsomaan! Myös tulevaisuudessa monen kansan syntivelka tulee täyttymään ja Jumalan tuomiot lähtevät liikkeelle, jos parannusta ei tapahdu.
https://www.youtube.com/watch?v=tEqNC-zNCZo
Suosittelen katsomaan! Myös tulevaisuudessa monen kansan syntivelka tulee täyttymään ja Jumalan tuomiot lähtevät liikkeelle, jos parannusta ei tapahdu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totisesti. Kiitos aloitukselle.
Katsokaa ja kuunnelkaa, ette pety.
Vaikuttaa aika sadistiselta jumalalta. Onneksi sitä ei ole olemassa. Aivan hirveää kyllä, että jotkut oikein ilolla ylistävät moista kärsimysten ruhtinasta.
Langennut maailma on sairas. Vai edustaako sairaaksi tullut maailma evoluutiota (kehitystä)?
Ei mikään maailma "edusta evoluutiota". Evoluutio on vain biologista monimuotoisuutta tuottava ilmiö. Olet selkeästi sitä koulukuntaa, jolle on taottu päähän, että "evoluutioon uskominen" on Jumalan vastustamista. Se on pelkkää fundamentalistien propagandaa. Evoluutio on totta. Todisteet ovat jokaisen nähtävillä, mutta niin on saatu huomata, että ihmiset mielummin sokaisevat mielensä totuudelta - vain siksi, koska heidän on käsketty kirkoissa ja seuroilla ja saarnoissa käsketty niin tehdä.
No, jos joskus kerkiät lukea...
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Raamattu on ristiriitainen kirja. PS.103:10. Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta pahain tekojemme mukaan. 3Moos.26:21. Ja jos te sittenkin käytte minua vastaan ettekä tahdo kuulla minua, niin minä lyö teitä vielä seitsenkertaisesti, teidän syntienne mukaan.
Niin. Voit toki pakoilla hamaan loppuun saakka, mutta Raamattu elävöittää.
Roomalaiskirje:
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kutsu tarvitaan.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Ateistin viitekehyksestä keskustelut ateismi osiossa.
Ateistin viitekehyksestä? Aloituksessa oli maininta että ateistit valittavat tästä asiasta, kuitenkin aloituksessa oli: >Myös tulevaisuudessa monen kansan syntivelka tulee täyttymään ja Jumalan tuomiot lähtevät liikkeelle, jos parannusta ei tapahdu.
Ei ole ristiriidassa jos ymmärrät lukemasi!
Höpö höpö. Tuo on naurettavaa selittelyä. Totuus on se, että Raamattu on useista teoksista koottu, ja sen sisältöä on muuteltu. Eikös tämä nykyinenkin muoto ole Nikean kirkolliskokouksessa päätetty? Ei ole mitään hyvää syytä pitää kyseistä kirjaa minään johdonmukaisena teoksena, kun sokeakin näkee kepillään, ettei se sitä ole. Aivan älytöntä on ylipäätään palvoa jotain tuollaista tilkkutäkkiteosta, joka kaiken lisäksi kuvastaa aivan muuta kuin meidän omaa pohjolan kulttuuriperintöämme.
Aloittaja itse toi ateismin keskusteluun mukaan joten keskustellaan nyt siitä vaan. Jos ette osaa päättää mitä haluatte, niin älkää osallistuko palstakeskusteluun.
Raamattu on muuttunut monestakin syystä.
https://www.youtube.com/watch?v=tNv-zzpIwBs
Kaikesta huolimatta Raamattu elävöittää.
Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Jeesus on ylösnoussut Jumala. Hän toimii.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=jeesus paransi&tbm=vid
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#tbm=vid&q=jeesus vapautti
Tyhjä hauta
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Atet eivät usko, eivät pysty paatuneina tietämään syyn ja seurauksien lakeja.
Aika paljon paremmin ateistit ovat yleensä perillä syistä ja seurauksista. Tutkimuksissakin näkyy korrelaatio ateismin, koulutuksen ja älykkyyden kanssa, siinä missä noita kohtaan on negatiivinen korrelaatio uskonnollisten kohdalla. Et sinä tuollaisella tyhjänpäiväisellä liirumlaarumilla mitään saavuta.
Kiitos tästä!
Mutta kun ateismille on oma palstansa.
Usko
Leisola on (luterilainen) kristitty. Hän pitää Jumalan olemassaoloa perustavana tosiasiana, jota ilman maailmankaikkeus ja ihmisyys jää vaille järjellistä selitystä. Jumalan hyvyyden kanssa on yhdenmukaista, että hän on ilmoittanut itsensä ihmisille sanallisessa muodossa. Jumalan hyvyyden kanssa olisi ristiriidassa, jos Jumala jättäisi ihmisen vaille keskeistä tietoa, jota ihminen tarvitsee ymmärtääkseen itseään ja omaa paikkaansa maailmankaikkeudessa. Leisola katsoo, että on hyviä järkisyitä pitää Raamattua Jumalan aitona ilmoituksena. Hän uskoo Raamatun, Jumalan ilmoituksen, antavan "ainoan uskottavan selityksen elämän suuriin kysymyksiin".
"Mutta kun ateismille on oma palstansa."
Niin on, mutta aloittaja halusi itse tuoda ateismin tähän keskusteluun. Mitä tulee Leisolan mielipiteisiin, niin niillä ei ole ainakaan mitään tieteellistä merkitystä. Leisolan tieteellisillä töillä on merkitystä hänen alallaan - mutta niissä töissä ei olla käsitelty Jumalaa tai evoluutiota. Tieteessä kukaan ei ole kiinnostunut kenekään mielipiteistä, vaan tieteelliset väitteet pitää perustella tieteellisesti. Tieteellisiä perusteluita Jumalan olemassaololle ei ole, vaan kyseessä on pelkästään uskon asia.
Minkäs takia monille uskiksille muuten kelpaa tiedemies aina auktoriteetiksi, kunhan tämä on kanssanne samaa mieltä vaikka mitään tieteellisiä todisteita ei olisikaan? Minkäs takia monille uskiksille ei sitten kelpaakaan enää tiedemies auktoriteetiksi, jos tämä on eri mieltä uskonasiasta ja osoittaa todisteiden valossa uskon viitekehykseen kuuluvia väitteitä (vaikkapa globaalin tulvan tai nuoren Maan) virheellisiksi? No sen takia tietenkin, että sellaisia uskiksia ei oikeasti kiinnosta tiede, eivätkä he oikeastaan tiedä edes tieteestä mitään. Heitä kiinnostaa vain kaikki apologeettinen julistus, vaikka siinä ei olisi tieteellisessä mielessä yhtään mitään järkeä.
Kuulehan nyt.
Se tiedemies on tehnyt tiedettä niin kauan, että jotakin pitää ymmärtää siitäkin.
Uskova nies, eikä mitään mitään tekemistä samaa mieltä olemisesta.
Sattuu vaan perustelemaan tieteellisesti, miksi evol. ei ole mahdollista.
Suotta täällä kinaat, ota selvää ja kuuntele luentojaan. Reinikainen toinen lääkäri ja biologiaa lukenut mies tietää, miksi ei evol. ole mahdollista. Tapoi Puolimatka selittää myös asiaa.