Jos lakko laajenee taas alkavalla viikolla, niin mikä on seuraava taho, joka asiaan ottaa kantaa ja millä tavalla?
Jaba_43 on saitilla todistanut omaa totuuttaan siitä, että työnantaja ei missään nimessä suostu neuvottelemaan ennen kuin lakko on loppu.
Mistä ihmeestä Jaba voi tällaisen asian niin varmuudella tietää kuin mitä hän antaa ymmärtää?
Joku vaati aamun radiouutisissa presidenttiä ottamaan kantaa asiaan, sekö on se seuraava taho ja minkälaisen kannanoton Halonen mahtaisi asiaan ottaa ja mitä vaikutusta sillä olisi?
Voiko kukaan tietää tässä vaiheessa, miten lakko päättyy, edes Jaba, vaikka hän omaa totuuttaan julistaakin provoilumielessä?
Jabahan niin mieluusti saarnaa lakon laittomuudesta, mutta onko mahdollisesti vielä edessä sekin aika,että myös työnantajapuolen tekemisiä tutkitaan laillisuuden kannalta?
Jaba_43 on saitilla todistanut omaa totuuttaan siitä, että työnantaja ei missään nimessä suostu neuvottelemaan ennen kuin lakko on loppu.
Mistä ihmeestä Jaba voi tällaisen asian niin varmuudella tietää kuin mitä hän antaa ymmärtää?
Joku vaati aamun radiouutisissa presidenttiä ottamaan kantaa asiaan, sekö on se seuraava taho ja minkälaisen kannanoton Halonen mahtaisi asiaan ottaa ja mitä vaikutusta sillä olisi?
Voiko kukaan tietää tässä vaiheessa, miten lakko päättyy, edes Jaba, vaikka hän omaa totuuttaan julistaakin provoilumielessä?
Jabahan niin mieluusti saarnaa lakon laittomuudesta, mutta onko mahdollisesti vielä edessä sekin aika,että myös työnantajapuolen tekemisiä tutkitaan laillisuuden kannalta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä lakko loppuu sitten, kun laittomassa lakossa olijat lopettavat lakkoilun. Työnantajat eivät voi mennä väkisin hakemaan ketään töihin.
Kuluvana viikonloppuna tämä lakko joko ratkeaa tai sitten saa uuden suunnan ja kummassakin tapauksessa tosiasiallinen häviäjä tulee olemaan AKT. Jos lakko jatkuu AKT häviää enemmän ja jos se loppuu nyt jollain manööverillä AKT selviää kolhuilla maineeseen ja mahdollisesti puheenjohtajan vaihdoksella seuraavissa käänteissä.
Koska lakko on neljä kertaa tuomioistuimessa laittomaksi todettu ja maanantaina todettaneen viidennen kerran, pallo on AKT:lla. Heille on kerrottu, että neuvottelut voidaan aloittaa heti kun laiton lakko on loppu, joten suorin tie neuvottelupöytään on alkon lopettaminen. Sitähän AKT väittää haluavansa, joten on erittäin vaikea ymmärtää mikä tuossa olisi vaikeaa. Lopetetaan laittomat toimenpiteet ja aloitetaan asialliset neuvottelut niistä asioista, jotka hiertävät.
Jos AKT taas luulee, että se voi kiristää tällä lakolla myös neuvotteluiden lopputuloksen kesken tupo-kierrosta, on AKT menettänyt työmarkkinapoliittisesti kaiken suhteellisuudentajunsa. Tuollaiseen kiristykseen työnantajat eivät yksinkertaisesti voi lähteä mukaan, koska siitä seuraa se, että herkästi asioista neuvottelemisen sijaan ryhdytään neuvottelutuloksia kiristämään laittomin keinoin laajemminkin.
Silloin yrityksille ei enää jää muuta vaihtoehtoa kuin siirtää tuotanto johonkin työmarkkinoiden kannalta rauhallisempaan ja luotettavampaan maahan.
Eli. Tämä lakko loppuu heti, kun AKT:n vaatimukset ovat sellaisessa asennossa, etteivät ne pidä sisällään mitään liian pitkälle meneviä vaatimuksia ja lähtökohtaisesti palauttavat laillisen työrauhan.
Muuten tämä lakko jatkuu niin kauan kuin AKT:lla on varaa maksaa sakkoja eli aika pitkään. Siksi tuota naurettavaa sakotussysteemiä pitääkin muuttaa siten, että jossain kohtaa jatketun laittoman lakon kustannukset nousevat sellaisiksi että ne todella tuntuvat lakkoilijoiden kukkarossa ja heti.
Lakkoaalto pyyhkäisee taivaalle ja raiteille
Lakot uhkaavat pysäyttää seuraavaksi lentoja ja junia. Neuvottelujen alkaminen ei enää riitä lakkojen päättymiseen.
Kahden bussiyhtiön 66 osa-aikaisesta kuljettajasta alkanut Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton (AKT) lakko uhkaa pysäyttää maanantaina paperitehtaiden lisäksi osan lentoliikenteestä sekä pääkaupunkiseudun junaliikenteen. Samaan aikaan työnantajaliiton hallituksessa istuvien liikennöitsijöiden sadat bussit jäävät varikoille eri puolilla Suomea.
Lakon laajeneminen pysäyttäisi noin puolet linja-autojen kaukoliikenteestä. Lisäksi pysähdyksissä olisi suurimpien kaupunkien paikallisliikenne pois lukien Turun, Tampereen ja Helsingin liikennelaitokset.
Junissa noin satatuhatta matkustajaa jäisi ilman kyytiä pääkaupunkiseudulla ja muualla Etelä-Suomessa. Lentoliikenteen ongelmat keskittyisivät kotimaan liikenteeseen. Teillä lakko pysäyttäisi suuren osan kuorma-autoilla ajettavasta rahtiliikenteestä.
Neuvottelujen alkaminen ei riitä
Perjantaina täsmentyivät ehdot, joilla AKT on valmis lopettamaan kaikki lakkonsa.
Enää ei riitä, että neuvottelut alkavat, kuten tähän saakka on sanottu. AKT:n puheenjohtaja Timo Räty lopettaa lakot vasta sitten, kun neuvotteluissa syntyy luottamus ja varmuus sopimuksen sisällön suuntaviivoista.
Räty tapasi työnantajaliiton toimitusjohtajan Hannu Parvelan viimeksi maanantaina. Sen jälkeen lakkoja on yritetty sovitella keskusjärjestöjen eli SAK:n ja EK:n tasolla, mutta ilman tulosta.
Lakon alkamisen jälkeen Parvela ilmoitti, että neuvottelut voidaan aloittaa heti, kun lakko päättyy.
"Suhteellisuudentajun puutetta"
EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs tuomitsee AKT:n uhan laajentaa lakkoa.
- Laittoman lakkorintaman laajentaminen osoittaa suurta vastuuttomuutta ja suhteellisuudentajun puutetta.
- Vastuun kantaa AKT, jonka olisi pitänyt tehdä ajoissa päätös laittoman lakkonsa lopettamisesta. Laittomuuksien pitkittyminen heikentää tulosopimuksen syntymahdollisuuksia.
Mittasuhteiltaan järeän lakon käyttöä 66 osa-aikaisen bussikuskin asiassa Räty perustelee sillä, että työehtosopimusta koskevaa tulkintaerimielisyyttä ei voitu viedä työtuomioistuimeen, koska sen käsittely kestää kuukausia tai vuosia. Sinä aikana työnantaja voi hänen mukaansa rauhassa toteuttaa oman tulkintansa.
Lakkoja ei Rädyn mukaan voi mitata rahassa. Kysymys on periaatteesta.
TUOMAS KESKINEN
[email protected]
*************************************
Ja erikseen lainattuna Rädyn kommentointiin liittyvästä osiosta:
"Mittasuhteiltaan järeän lakon käyttöä 66 osa-aikaisen bussikuskin asiassa Räty perustelee sillä, että työehtosopimusta koskevaa tulkintaerimielisyyttä ei voitu viedä työtuomioistuimeen, koska sen käsittely kestää kuukausia tai vuosia. Sinä aikana työnantaja voi hänen mukaansa rauhassa toteuttaa oman tulkintansa."
*****************************************
Eli, jos ei mikään muu tule tällä todistetuksi, niin ainakin se, että mielipiteitä tämän lakon suhteen voi olla useammankinlaisia kuin mitä Jaba_43 on palstalla esittänyt!
Harmi, että Jaba on sortunut sujuvakielisyyttään hyväksikäyttäen (toki myös tietämystään) noinkin selvästi työnantajapuolen mainosmieheksi!
Mutta mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi, enempää kuin Jaba entisessä ammatissaan hyviksi kokemistaan keinoista?
Iltalehden uutinen osoittaa hyvin selvästi, että AKT:n tavoite on painostaa työnantajaa muuttamaan omaa sopimustulkintaansa yhteisesti hyväksytyn työehtosopimuksen voimassaollessa ilman, että kiistanalainen tulkinta vietäisi työtuomioistuimeen.
Tämä selittely paljastaa kaiken: - "Mittasuhteiltaan järeän lakon käyttöä 66 osa-aikaisen bussikuskin asiassa Räty perustelee sillä, että työehtosopimusta koskevaa tulkintaerimielisyyttä ei voitu viedä työtuomioistuimeen, koska sen käsittely kestää kuukausia tai vuosia. Sinä aikana työnantaja voi hänen mukaansa rauhassa toteuttaa oman tulkintansa."
AKT siis valitsi tietoisesti laittomien toimenpiteiden tien ja suoraan sanottuna pyyhkii persettään työmarkkinoiden koko sopimisjärjestelmällä, kun ei vienyt asiaa työtuomioistuimeen, mihin AKT on itse sitoutunut samassa työehtosopimuksessa hyväksymällä sen, että sopimusriidat viedään työtuomioistuimen ratkaistaviksi.
Rädyn selittely "...ei voitu viedä työtuomioistuimeen, koska sen käsittely kestää kuukausia tai vuosia..." osoittaa ainoastaan sen, ettei AKT uskonut oman tulkintansa voittavan työtuomioistuimessa.
Toinen uutisen olennainen kohta on tässä:
-"Neuvottelujen alkaminen ei riitä
Perjantaina täsmentyivät ehdot, joilla AKT on valmis lopettamaan kaikki lakkonsa. Enää ei riitä, että neuvottelut alkavat, kuten tähän saakka on sanottu. AKT:n puheenjohtaja Timo Räty lopettaa lakot vasta sitten, kun neuvotteluissa syntyy luottamus ja varmuus sopimuksen sisällön suuntaviivoista."
Räty siis on lähtenyt vaatimaan, että työnantajan on suostuttava neuvottelemaan voimassaolevan työehtosopimuksen tulkinnasta tilanteessa, jossa sitä kiristetään laittomalla lakolla.
Tuohon on mahdoton suostua. Se on periaatteellinen mahdottomuus. Sen tietää jo SAK, STTK ja kaikki muutkin työmarkkinakenttää tuntevat. Ei noin menetellä, jos halutaan käyttää nimitystä suomalaisesta sopimusyhteiskunnasta, niin kuin ay-puolella on viime vuosina käytetty.
Olisihan se toella irvokkaan absursia, että koko yhteiskunta menisi polvilleen, kun sitä vaan tarpeeksi rankoilla taloudellisilla menetyksillä LAITTOMASTI kiristetään suostumaan neuvottelemaan asiasta, jota kiristävä osapuoli ei ole uskaltanut viedä puolueettoman ja sopimusjärjestelmään kuuluvan työtuomioistuimen käsittelyy.
Kiitos uutisesta. En yleensä lue Iltalehtiä. Juttu vahvisti, että olen ollut tähän saakka täysin oikeassa omissa tulkinnoissani.
AKT ja Rätyhän ovat paljon suurempia rikoksenuusijoita ja suomalaisen sopimusjärjestelmän terroristisia tuhoajia kuin ole tähän saakka pystynyt edes kuvittelemaan.
Nuo artikkelit ja lausunnot vain todistavat sen mikä tässä on ollut tiedossa eli AKT yrittää laittomalla lakolla kiristää neuvottelukumppanilta myös neuvotteluiden lopputuloksen. Jos kyseessä olisi mikä tahansa yksilöiden välinen vastaava tilanne, asiaa käsiteltäisiin todennäköisesti rikoslakien mukaisesti.
AKT on jo ennalta tiennyt, että lakko menee laittomaksi ja päättänyt käyttää laittomia keinoja työtaistelumenetelminä. Mikään sopijaosapuoli ei voi hyväksyä tällaista toimintaa.
Noista teksteistä huomaa selvästi, että AKT:lta karkasi mopo käsistä heti alkuunsa ja nyt etsivät omalle toiminnalleen selitystä kaikin mahdollisin keinoin.
Moraalittominta koko touhussa on se, että AKT maksattaa oman ammattitaidottomuutensa ja röyhkeytensä tavallisilla palkansaajilla ja vaikkapa kotiäideillä.
Harvoin näkee näin törkeää välinpitämättömyyttä ja itsekyyttä suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan kuin AKT nyt harrastaa. Täydellinen piittaamattomuus laista ja sopimusjärjestelmästä osoittaa ettei AKT:ssa ole kaikki hyvin ja että tällaisen toiminnan laajentuessa koko järjestelmä on vaarassa ja se maksaisi suomalaisille työpaikkoja, paljon työpaikkoja.
Sitäkö te haluatte?
AKT:n pitkäaikainen tavoite vastustaa osa-aikaisia työsuhteita on koko ongelman syy.
Kun kaksi bussiyhtiötä palkkasi yhteensä 66 osa-aikaista kuskia lyhyen ajan sisällä se sai AKT:n paniikkiin, kun se huomasi, että sopimuksen epäselvyys tukeekin työnantajan sopimustulkintaa eikä AKT voinutkaan haastaa työnantajia työtuomioistuimeen pelätessään häviävänsä kanteen.
AKT huomasi jäävänsä pahasti taiipolle tavoitteessaan vastustaa osa-aikaisten työsopimusten yleistymistä ja sortui laittomuuksiin.
Tämän arviointivirheen olisi voinut antaa anteeksi, jos laittomuudet olisi heti peruttu, mutta laittomuuksien toistaminen ja laajentaminen osoittaa jo sellaista rikoksenuusijan röyhkeyttä, että siihen alistuminen käy sitä mahdottomammaksi mitä kauemmin rikollinen kiristys jatkuu.
Nyt olisi päästävä hyvin nopeasti keskustelemaan hyvin laajasti osa-aikaisten työsuhteiden asemasta ja ehdoista työmarkkinoilla, mikä on paljon laajempi ja tärkeämpi työmarkkinapoliittinen kysymys kuin kahden bussiyhtiön 66 työsopimus.
Siksi avasin alempana oman keskustelun siitä, miten esim. keskusta suhtautuu osa-aikaisuuyteen. Minun mielestäni nimittäin ay-liikkeen - etenkin AKT:n - konservatiivinen kanta "epätyypillisten" työsuhteiden vastustamisesta ei ole ollenkaan tätä päivää, jos haluamme, että palveluyhteiskunta työllistää ihmisiä.
Tällä en halua sanoa, että työnantajille pitäidsi antaa vapaat kädet. Päin vastoin. Osa-aikaiset työsuhteet ja niiden pelinsäännöt on nyt kaivettava avoimesti pöydälle ja niistä on ryhdytävä keskustelemaan ennakkoluulottomasti kaikista näkökulmista, koska sitä vaihtoehtoa ei ole enää vuosikymmeniin ollut, että kaikki työsuhteet pidettäisi kokoaikaisina kaikilla palvelualoilla.
Seuraus olisi palvelujen korkeampi hinta ja vähäisempi käyttö, eli alhaisempi työllisyys ja korkeammat verot.
"Sitäkö te haluatte?" ;-)
Olenpa samaa mieltä.
Osa-aikaisuus voi olla yhteiskunnassa ongelma, mutta AKT:n keinot yrittää ratkaista omia möhläyksiään vuosien takaa ovat täysin vääriä ja tuomittavia.
Palvelualojen osa-aikaisuuteen liittyvät kysymykset eivät ole AKT:n yksityisomaisuutta ja kuuluvat pikemmemminkin tupo-pöytään ja laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, eikä pelkästään yhden alan laittoman työtaistelutoimenpiteen tekosyyksi.
Jos AKT haluaa keskustelua, se ei sitä saa sillä että laittomasti menee lakkoon ja viis veisaa sopimusten periaatteista ja koko järjestelmän toimivuudesta.
Ei työnantajia tarvitse sen kummemmin myötäillä, mutta tässä nimenomaisessa laittomassa tilanteessa se osapuoli nyt on oikeassa toimintatapojen suhteen.
AKT:n tahallaan ja röyhkeydellä tai amattitaidottomuudella aiheuttamassa tilanteessa on muutama huomattavasti suurempi riski:
- luottamus sopimusjärjestelmään murtuu ja työrauhavelvoitteista ei enää pidetä kiinni
- laittomista keinoista tulee arkipäivää työtaistelutoimenpiteenä
- markkinoiden epävakaus lisääntyy em. toimenpiteiden seurauksena ja työpaikkoja siirretään kiihtyvään tahtiin pois Suomesta
- tupo kaatuu ja aiheuttaa lisääntyvää lakkoilua, hallitsematonta työvoimakustannusten nousua, kasvavia palkkaeroja ja inflaatiopaineita ja tätä kautta kasvavaa työttömyyttä
Olen vahvasti sitä mieltä, että nyt AKT:n johdon kannattaa kaksi kertaa miettiä mitä tekee, koska tämän laittomuuteen perustuvan yhteiskuntasabotaasin seuraukset voivat olla aika paljon suuremmat kuin se, että AKT saa kiristettyä itselleen jonkin muusta työelämästä poikkeavan tulkinnan osa-aikaisten palkkaukseen.
On se nyt kumma, että joku vielä täällä luulee riitaa haastamalla saavutettavan jotain hyvää yhteiskunnassa.
Oma kantani on, että osa-aikaisuuden ongelmat on eriteltävä, analysoitava ja niihin on kehitettävä ratkaisut, joilla ongelmat työntekijää kohtaan minimoidaan ja estetään työnantajan keinottelu siten, ettei kokoaikaisten työsuhteiden muuttaminen osa-aikaisiksi ole missään olosuhteissa työnatajalle palkitsevaa. - Ei se nytkään taida sitä käytännössä olla, vaikka ay-bossit siihen puheissaan vetoavatkin.
Asian avoin kohtaaminen saattaa olla vaikeaa, koska moni muukin kuin AKT on ay-liikkeen ja vasemmistopuolueiden sisällä ehtinyt kaivaa itselleen liian syvät poterot "epätyypillisten työsuhteiden" vastustamistaistelussa ja niistä poteroista ei ole ehkä helppoa nousta tarkastelemaan itse asiaa objektiivisella tasolla.
kun nyt näyttää siltä, että kysymys nousee työmarkkinapolitiikassa pinnalle, olisi todella hyvä, jos myös poliittiset puolueet ottaisivat aiheeseen kantaa ilmaisemalla julkisessti omia näkemyksiään, tavoitteitaan ja reunaehtojaan siihen, millä tavalla he näkevät, että ongelmaa tulisi lähestyä.
Tämä meno, jossa kemian työntekijäliiton puheenjohtaja viimeksi ilmaisi tukensa AKT:lle sen "taistelussa epätyypillisiä työsuhteita vastaan", on minusta ehdottomasti yhteiskunnan kannalta vahingollinen, koska se heikentää työllisyyttä ja vaikeuttaa palvelutarjonnan organisoimista asiakkaitten tarpeitten mukaisesti ja asiakkaitten kannalta edullisin hinnoin.
Noin on asian laita.
Asia on moniulotteisempi kuin mitä AKT tässä ja nyt haluaa viestittää ja pitäisi käsitellä muilla areenoilla kuin AKT:n lakkokäsittelyssä työtuomioistuimessa.
Kemianliitto on liittymässä samaan rintamaan, jossa vastuuta ei osata kantaa, vaan tuetaan laitonta toimintaa ja yritetään perustella sitä jollakin yhteisellä hyvällä, mitä asia ei edes välttämättä ole.
Poliitikoilla on tässä kokonaisuudessa oma roolinsa, koska työelämän lainsäädäntö ja pelisäännöt ovat myös keskeinen osa yhteiskuntaelämä ja siksi myös niillä areenoilla näistä pitäisi keskustella.
Nyt vaan tämän AKT:n lakon laittomuus estää järkevän keskustelun tupo-pöydässä tai missään muuallakaan eli kukaan ei voi tai halua tarttua aiheeseen yhtään sen laajemmin. Tämäkin on vain yksi piirre tässä AKT:n yhteiskuntsabotaasin harjoittamisessa kun he itsekkäästi vaativat jotain sellaista mitä heillä ei ole ollut, eikä reilun pelin yhteiskunnassa taida koskaan tulla olemaankaan.
AKT:n kiristäminen pitää lopettaa ensitilassa.
SAK:mn puheenjohtaja Lauri Ihalainen ja valtionvarainministeri Kalliomäki ovat tänään puhunet vahvasti siitä, miten lakon jatkuminen haittaa tupo-neuvotteluja ja koko suomalaista työmarkkinoiden konsensus-käytäntöä.
Minusta alkoi tuntua, että siinä tarjotaan AKT:lle ja Rädylle kasvojenpesuvettä, jonka avulla on mahdollista suostua siihen, että työnantaja on luvannut aloittaa neuvottelut, kunhan lakko loppuu.
Noihin vetoomuksiin tarttumalla ei AKT:n päätös tunnu ehkä niin paljoa peräänantamiselta kuin ilman noita vetoomuksia. AKT voi nyt siis luopua vaatimasta työnantajaa neuvotteluihin lakon kestäessä, ja siten esiintyä "tupon pelastajana" omiensa silmissä.
Antaas kattoo kuinka käy. Nyt olisi vaan paikallaan, että vastaavia puheenvuoroja ja vetoomuksia tulisi lisää.
Kallionmäkihän puhuu ihan viisaita. Toivottavasti nuo Ihalaisen ja Kalliomäen lausunnot tarjoavat sellaisen takaportin AKT:n Rädylle, että hän ymmärtää niihin tarttua.
Jos Rädystä ja AKT:sta tehdään "tupon pelastajia", jotka uhrautumalla yhteisen hyvän vuoksi suostuvat lopettamaan laittoman lakkonsa ja ryhtyvänsä näin mahdollistuviin neuvotteluihin, niin siitä vaan. Kelpaa mulle.
Ans kattoo nyt, huomenna on mitä ilmeisimmin aikalailla tiukka päivä tiedossa ja jos AKT ei silloin ymmärrä ottaa lusikkaa kauniiseen käteensä, niin sitten on sekä AKT:lle, Rädylle, että meille palkansaajille pahat ajat koittamassa.
Kannattaisi tosiaan tarttua naruun, kun sitä kavereiden puolesta tarjotaan. Kohta sitä ei enää taideta tarjota, vaan tapahtuu jotain ihan muuta. Ei se Ihalaisenkaan pinna ihan mitä tahansa kestä, häntähän tässä myös ryvetetään, jos homma ei ala aukeamaan.
Ihalainen on jo ryvettynyt aika pahasti. Demarimyönteinen media on vaan säästänyt SAK:n puheenjohtajaa pahemmalta ryöpytykseltä, koska AKT:n pullistelu ja Rädyn röyhkeys on aika selvästi osoittanut, ettei Ihalaisella ole tarpeeksi valtaa SAK:n jäsenliittoihin edes silloin, kun pitäisi saada demareille niin kovin tärkeä tupo sovituksi.
Se ymmärtääkö Räty tarttua kolleegojensa heittämään pelastusnaruun on tietysti Rädyn oma asia, mutta minun mielestäni AKT:lle on nyt tarjottu tilaisuus hoitaa tilanne omalta osaltaan ilman itselle aiheutettujen vahinkojen kasvamista.
Jos lakko jatkuu, se on todella paha tappio SAK:lle ja koko työmarkkinoiden sopimusjärjestelmälle. Tupokin siinä saattaa pahasti vaikeutua, ellei kaadu kokonaan.
Kaiken lisäksi SAK:n tupo-tappio - jos sellainen tulee - tyrkätään kylmästi AKT:n ja Rädyn piikkiin, mitä Räty ei ilmeisesti ollenkaan itse tavoitellut.
Päivän uutisten haastatteluiden perusteella Ihalainen on aikalailla tämän päiväisen ehdotuksen kannalla eli sen ottamisen lähtökohdaksi. Se tarkoittaa sitä, että jos AKT viittaa kintaalla ehdotukselle, on Ihalaisenkin asema tässä tapauksessa aikalailla tukala, ei hän voi kannattaa kaikkia tehtäviä esityksiä ja samalla pyrkiä hoitamaan tupoa samalla. Hän myös totesi tämän päiväisen esityksen olleen saman suuntainen sen kanssa mitä SAK ja EK olivat aiemmin sorvailleet.
Tilanne ei siis oikein salli sitä venkoilua, että AKT ei suostu lopettamaan lakkoa ja aloittamaan silti neuvottelemaan. Tai jos Räty haluaa tehdä Ihalaiselle "vanhanaikaiset", niin nythän sen paikka on. Tosin voi olla ettei muutama muukaan liittojohtaja paljon kahvia pöytään kantaisi sen jälkeen.
Ennustan, että Räty tarttuu tänään saamaansa tarjoukseen ja tottelee Ihalaista lakon lopettamisessa.
Muuten Ihalaisenkin voi heittää menemään eikä tuposta tule yhtään mitään.
Tässä on SDP/SAK:lla nyt niin paljon pelissä, että Räty on pelkkä kärpäsen paska, ellei hän kiltisti huomenna suostu luopumaan lakostaan, sillä nyt on tultu puheissa niin paljon vastaan, että kasvojen pesu voi tapahtua, vaikka asiallisesti ei mikään ole muuttunut tippaakaan.
typerän jätkän olisi pitänyt lopettaa lakko heti alkuusna
>>Jos lakko laajenee taas alkavalla viikolla, niin mikä on seuraava taho, joka asiaan ottaa kantaa ja millä tavalla?
-------
Vaikea ennustaa, mutta monelle taholle syntyy paineita lausua mielipiteensä. Kritiikki AKT:tä kohtaan kasvaa, jos lakko jatkuu. Itse kuitenkin rohkenen ennustaa, että jokin ratkaisu löytyy ennen maanantaiaamua.
>>Jaba_43 on saitilla todistanut omaa totuuttaan siitä, että työnantaja ei missään nimessä suostu neuvottelemaan ennen kuin lakko on loppu.
Mistä ihmeestä Jaba voi tällaisen asian niin varmuudella tietää kuin mitä hän antaa ymmärtää?
------
Minulla ei ole mitään omaa totuutta. Mielipiteeni perustuvat ainoastaan siihen, mitä mediasta olen kuullut ja lukenut. Työnantaja on hyvin elvästi ilmoittanut mm. tv-haastattelussa, että laittomuuksien aikana he eivät edes keskustele asiasta. laittomuuksien on siis ensin loputtava ja vasta sitten alkavat keskustelut.
>>Joku vaati aamun radiouutisissa presidenttiä ottamaan kantaa asiaan, sekö on se seuraava taho ja minkälaisen kannanoton Halonen mahtaisi asiaan ottaa ja mitä vaikutusta sillä olisi?
----------
Olettaisin, ettei Halosen tarvitse puuttua asiaan, mutta jos hän puuttuisi, niin olettaisin hänen vetoavan siihen, että laittomuudet lopetetaan ja kiistakysymykseen lähdetään neuvottelemaan ratkaisua.
>>Voiko kukaan tietää tässä vaiheessa, miten lakko päättyy, edes Jaba, vaikka hän omaa totuuttaan julistaakin provoilumielessä?
----------
En minä tiedä, miten lakko päättyy, mutta en näe muuta mahdollisuutta kuin sen, että AKT itse lopettaa lakon. Minkäänlainen provoilu ei ole ollut tarkoitukseni, vaikka olen joissain viesteissäni arfvostellutkin joitain tahoja kärkevin sanoin. Ehkä joku provosoituu, jos on ollut kanssani eri mieltä.
>>Jabahan niin mieluusti saarnaa lakon laittomuudesta, mutta onko mahdollisesti vielä edessä sekin aika,että myös työnantajapuolen tekemisiä tutkitaan laillisuuden kannalta?
--------
Työnantajan laittomuuksien tutkiminen olisi jo pitänyt tapahtua. Oikea menettelytapa olisi ollut, että työntekijäpuoli olisi vienut asian työtuomioistuimeen, mitä se ei tehnyt, vaan meni suoraan lakkoon.
Näin ollen työnantajaa ei ole työtuomioistuimessa edes syytetty mistään. Onko se edessäpäin on täysin työntekijäpuolen harkinnassa, sillä ilman kanteen nostamista ei työtuomioistuin käsittele mitään asiaa.
Lakko sen sijaan on neljään eri kertaan todettu laittomaksi työtuomioistuimen yksimielisillä päätöksillä, koska lakkoileva osapuoli ei ole riitauttanut voimassa olevaa työehtosopimusta vaan lakkoilee sopimuksen ollessa voimassa - ts. rikkoo laittomasti itse allekirjoittamansa työehtosopimuksen työrauhavelvoitetta vastaan.
SAK on terroristijärjestö.
"Työnantaja on hyvin elvästi ilmoittanut mm. tv-haastattelussa, että laittomuuksien aikana he eivät edes keskustele asiasta. laittomuuksien on siis ensin loputtava ja vasta sitten alkavat keskustelut."
******************
Tuotahan sinä juuri olet toitottanut koko ajan, antaen ymmärtää, että mitään muuta mahdollisuutta ei muka ole kuin se, että lakon on loputtava ennen kuin työnantajapuoli neuvottelee!?
Ei kai se, mitä työnantaja on sanonut, ole mitään lopullista jumalan sanaa, josta ei voida tinkiä?
Sinä olet siis muunmuassa teeveestä kuullut, että noin on sanottu ja olet kuulemasi perusteella jo päiväkausia julistanut sitä kuulemaasi tällä saitilla, aivan kuin se olisi ainoa totuus ja kiveen hakattu asia tämän lakon tiimoilta?
Lainasin Iltalehdestä tähän ketjuun uutispätkän, ja siitä voit sinäkin todeta yhden mielipiteen, liittyen tuohon asioiden viemiseen työtuomioistuimeen.
Jos joku on varmaa, niin se, ettei laittomaan painostukseen alistuta niin, että neuvottelut alkaisivat lakon aikana.
Tämä on hyvin selvä asia, jonka voit uskoa vaikket muuten minua uskoisikaan.
Ainoa mahdollinen ulospääsytie on, että AKT lopettaa laittomuudet ensin ilman mitään muita vatimuksia tai ehtoja, koska se on jo saanut lupauksen neuvottelujen käynnistämisestä, kunhan lakko ensin loppuu.
Vasta kun lakko on päättynyt ja kuskit töissä voi alkaa koko työnantajakentän AKT:lle lupaama neuvotteluvaihe.
Jos AKT aikoo jatkaa vaatimustaan lakon aikana aloitettavista neuvotteluista, se häviää sitä rankemmin, mitä pidemmälle se jatkaa laitonta ja nyt jo hyvin rikollista kiristystään.
Iltalehden uutis-juttuusi vastasin erikseen.
taas on Jo vain vauhdissa
Ihalainen käskee ja Räty peruu lakon.
Ihan sama kuka käskee ja mitä käskee, kunhan se laiton lakko loppuu.