... miksi kirjoitat rekkaamattomalla nimimerkillä?
Jermu, MillaN, simanainen, *toimittaja (hauhau sekoaa, hyi) sivupersoonineen ja monet muut.
Multinikkien Velloskunta on tietysti ikionnellinen ja antaa kermakakkujen lentää. Vaan se ei ole sinun perusteesi, joten mikä se on?
Itselleni tulee hieman sellainen maku, että vaikka mielikuvani keskustelukumppanista muodostuisivat voimakkaiksi, niin persoonat jäävät silti haaleiksi.
Ei sinällään paha asia, mutta kuitenkin...
Jermu, MillaN, simanainen, *toimittaja (hauhau sekoaa, hyi) sivupersoonineen ja monet muut.
Multinikkien Velloskunta on tietysti ikionnellinen ja antaa kermakakkujen lentää. Vaan se ei ole sinun perusteesi, joten mikä se on?
Itselleni tulee hieman sellainen maku, että vaikka mielikuvani keskustelukumppanista muodostuisivat voimakkaiksi, niin persoonat jäävät silti haaleiksi.
Ei sinällään paha asia, mutta kuitenkin...
Vastaukset 113
Vanhimmat
olenhan itsekkin rekisteröity mutta en halua sitä täällä käyttää,nauran sinulle kun sinulla on ongelma =)
se on tosi mukavaa, että seppojuhani voi piristää päivääsi pienilläkin asioilla.. :)
no, jermu ei enää tänne tule, joten siltä ei hyödytä kysellä.. ja muiden puolesta en tietenkään voi tähän vastata..
kyllä rekattu nikki jollain tavalla vaikuttaa syvällisemmältä.. :)
Rekatun nikin kanssa tulee vaikutelma, että on kyse TODELLISESTA ihmisestä. Sa myös varmuuden siitä, että juttukaveri on juuri se, joksi häntä luulee. Se puolsetaan rohkaisee keskustelemaan vakavamminkin.
----------
Ja Jermu-niminen nikki ainakin piipahti tuolla chat-puolella. Vähätteli tuleviaan, vaan annas ajan kulua...
ärsyttää myös sellainen, että kun ei oo rekattu nikki, niin sellaisia feikataan, mikä on todella ala-arvoista.. oli kyseessä ihan kuka tahansa, niin minä en pidä sellaisesta..
tosin naurettavinta on myös se, että joku kirjoittaa rekkaamattomalla nikillään jotain ilkeää ja myöhemmin sitten väittääkin, että se oli feikki.. vaikka aivan varmasti olisi itse sen kirjoittanut..
Tuo ilkeily pensaasta käsin on todella vastenmielistä. Tosin lukijoiden tulee ymmärtää asia ja laittaa pensaassaeläjät omaan kategoriaansa. Selkärangattomat ovat aina oma lukunsa. He kuuluvat kakkosluokan kansaan.
Toivoisi ylläpidon jotenkin huomioivan rekattujen ja rekkaamattomien erot.
Sen sijaan ymmärrän kyllä suuret humoristit, jotka satunnaistan nimimerkkien suojassa toteuttavat kuoliaaksinaurattajien ohjekirjaa. Kirjoittavat totisella naamalla puutaheinää joka kierroksella panoksia nostattaen. Niille saa joskus nauraa tosissaan. Filosofiaosastolla yksi kyseli katontekemisen synnystä ja puun kaatumisesta. Ja myös historiapalstalla olen näihin törmännyt.
--------------
Oletko muuten tieotinen, että salaamasi galleria on ainakin jonkin aikaa vielä julkinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000005437043
joo, tiedän kyllä, että se näkyy.. siis galleriajuttu.. mutta en tiennyt, ennenkuin kerroit.. :)
nyt mä lähden tuonne anoppilaan saunomaan.. palaillaan illemmalla..
osallistun vai olenko vakkari:)
Hmm..kirjoittelin LadyGruena ennen, kun en ollut vielä rekannut nikkiä.
Tämän uudestisyntymisen jälkeen..(ei kuitenkaan koirana;)), olen lähinnä tällä nikillä kirjoitellut.
Joku oli jo kerennyt entistäni käyttää chattikeskusteluissa..enpä syytä kuitenkaan..rekkaamaton kun oli.
Yhden nikin kannattajiin kuulun minäkin...paitsi pieniin keskenäisiin hupailuihin voisi tietenkin harkita naamiaisia, jossa kuitenkiin lopuksi riisutaan naamarit:D
Huomasin tuon LadyGruen; se yllytti ottamaan aiheen esiin. Minäkin havaitsin siinä yhden asian, joka pani epäilemään, että oletko se sinä vaiko joku muu... eikä sitten ollutkaan.
Ei kaiketi pahalta tuntunut?
Hupailut ja ns valkoiset valheet ymmärrän, tuo LadyGrue-feikki on rajatapaus.
Eniten minä kaipaan kuitenkin keskustelukumppanin luotettavuutta ja uskottavuutta. Joskus olen jopa pyytänyt *toimittajaa varmistamaan oman *toimittajuutensa ja kyllähän se wirnix sieltä ilmestyikin.
----------
Lieneekö epäluuloisuuteni perua sähköpostien liitetiedostoista. Olen ottanut tavakseni soittaa liitteen lähettäjälle, jos en ole osannut sellaista odottaa. Jopa asiallisenoloisissa liitteissä voi olla pöpöjä.
nikillä ei ainakaqan voi väittää, toisten omiin nimiin kirjoittelevan.
Oma näkemykseni tähän...olen ollut ja tulen olemaan yksilö.Myös täällä kasvottomien meressä, minusta tuntuu hyvälle olla oma itseni, myös nikkinä.
Itse myös keskustelen mielummin sellaisen kanssa, jonka jotenkin pystyy tunnistamaan.
Toisaalta arvostan myös itseäni niinkin paljon, että haluan olla tunnistettava.
En tiedä..kaiken takana rehellisyys, olen elämäni varrella tottunut vastaamaan tekosistani...joskus kapinoiden, mutta kuitenkin.
LadyGruen hautasin hieman surullisin mielin, jonkinlainen tunneside kenties.
Näyttää kuitenkin tänään ylösnousemisen kokeneen.Palvelkoon kunnialla seuraavaa käyttäjää.
Minä en enään ole hän.
aika pitkälti samalla tavalla. Onhan niitä elävässä elämässä pisneksen pyörittäjiä, jotka vaihtavat nimeä tai bulvaania. Tekosista riippumatta otsassa on huijarin kuva.
Vakkariviestiin voin vastata, vaikka en täällä enää kirjoittelekkaan..
Se on sellaista perua, että Jermua ei saanut enää rekisteröityä ja sitten kävi tälle Jermuxillekin pari kertaa, että ei onnistunut kirjautuminen sisään..Joten Jermuna tässä sitten olen pyörinyt..Niin ja tietty pari muuta Jermua lisäksi ja Jermun äitikin täällä on käynyt..Lähinnä vain hauskaa on ollut...Mutta Seppujuhannuksen pyynnöstä, saatan harkita asiaa..Eli silloin nikki on Jermuxi..Katselemme, saamme kenties elää..
...vaan minä olenkin pernhartilainen. Wuh. Äläkä tule kohdalleni kirppuna, minulla on isot tassut.
----------
Viimoisen Hanski-jutun päätteksi kirjoitit ”jäähyväiset” ja olin ymmärtävinäni, että olit kohdannut väärinkäsityksiä, joiden aiheuttaja oli ollut joku Jermun näköispainos. Tällaiset asiat mielessäni esitin tuon kysymykseni.
----------
Ja sitten vähävanhaa asiaa.
Nuo Hanski-juttusi ovat olleet mainioita. Jos et ole koskaan yrittänyt mitään paperijuttua, niin kannattaa kokeilla. Helpoksi en toki väitä.
Olen itsekin joskus kirjoittanut otsa rypyssä. Tosin jälkeenpäin tajusin, että otsa oli ollut rypyssä liiankin kanssa. Ne asiat, joiden piti olla juttuni huippuhetkiä, olivatkin täysiä floppeja. Ja joku sivuseikka, joka oli vain heitto, onnistui mainiosti. Liika yrittäminen oli minulle pahasta. Vaan sehän on yksilöllistä.
Hanskeissa sinulla on hyvää tarinankerrontaa ja homma pysyy kasassa. Kokeilepa joskus viimeistellä ”hanskijuttusi” sillä samalla irtonaisella huumorilla, jota olet viljellyt Jermuna. En tarkoita vitsien ymppäämistä kerrontaan, vaan kirjoittamisen otetta.
Kais tiedät, että ”ei tarvitse olla kummoinen miäs, että pääsee sanomaan!”
Kjäh!
No onpas mukava nähdä sinuakin. öööh... siis tarkoitan nähdä nimimerkkisi. Annahan nyt kuulua itsestäs useammin.
Nyt kun vielä kuulisi jotain max-lifesta ja Ano-Nyymistä. Missähän Ano-Nyymi lienee?
Olen syyn joskus palstalla kertonutkin. Jostain syystä minulta pomppaa sisäänkirjautuminen pois päältä tietyn ajan kuluessa, enkä viitsi parin kommentin takia kirjautua uudestaan sisään.
Tämä on siis ainoa syy. Kannatan kyllä periaatteessa yhtä nikkiä, joskin se "kuluu" käytössä aika lailla ja saa hankieläimet huutelemaan puskista.
Nyt kun tarkkaan muistelen, minua ei ole koskaan feikattu, ei ennen rekisteröintiä eikä sen jälkeen. Tietty joku älypää aloittaa tämän kommentin jälkeen...
Tietokone on outo epeli – olisiko joku tietoturvajuttu jäänyt päälle? Tai työnantajasi varmistaa, ettei linjat jää vahingossa yöksi päälle...
Harva hankieläin ei sinua tuntisi, että niiden puskakäyttäytymiseen rekattu nikki tuskin vaikuttaisi. Enempi pelkäävät kärttyisää mieltäsi ja terävää kynääsi. Et myöskään ole niin kamalalla innolla paskaketjuissa pyörinyt.
Minulla on hämärä lähimuistikuva, että joskus olisi joku *toimittaja jutellut *toimittajan kanssa. En vaan jaksa muistaa missä. No, Alzheimerhan on periytyvää itse kullakin...
Itse olen senverran tosikko, että varmuus keskustelukumppanista tuntuu tärkeältä ainakin silloin on itse tosissaan vaihtamassa ajatuksia. Samoin tämän palstaelämän hahmottaminen on helpompaa; jokaisesta nikistä muotoutuu kuitenkin tietty mielikuva.
tietsikaa töissä, joten siitä ei ole kysymys. Kirjoitan kotikoneellani, ja olen yrittänyt pitää kaikki virustorjunta-, palomuuri- ja vakoilunesto-ohjelmat ojennuksessa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Jossain kuitenkin mättää, ja omanörttikin on niin kaukana ettei ehdi neuvomaan.
Olen varmasti hätäpäissäni jutellut itseni kanssa jossain ketjussa, en ihmettelisi sitä yhtään.
Tuosta nikistä sen verran, että eikö itse asia kuitenkin ole tärkeämpää kuin nikki?
...asia on nikkiä tärkeämpi. Olen käynyt hyviä keskusteluja rekkaamattomien kanssa, mutta mutta...
Keskustelun elementit ovat minä, sinä ja asia. Jos yksi on epävarma, niin se häiritsee – ei toki estä juttu.
Ilkeilyissä tilanne on sitten vielä ihan erikseen.
Rekatuissa nikeissä on myös se hyvä puoli, että ylläpito voi tarvittaessa tukistaa possuttelijoita. Se pistää hieman harkitsemaan sanomisia.
että ylläpito pahemmin tukistelee, pitää ilmeisesti olla rikosilmoituksen paikka ennen kuin sellaista tapahtuu, varma en kyllä ole.
Jos kukaan ei käyttäisi rekattua nikkiä tai yleensäkään samaa kovin pitkään, tai jos vastaavasti saisi käyttää vain yhtä nikkiä niin luulisin palstojen olevan paljon siistimpiä. *sekoaa sanoihinsa*
PS. En ymmärrä miksi minun kynääni (lue = näppäimistöä) pelättäisiin. Olen kiltti kuin vastasyntynyt bernhardilaispentu.
Kyllä ihmisiä ujostuttaa tieto siitä, että sinulla on korvamerkki ja että se kaivetaan tarvittaessa esiin. Luulempa vain, että asiattomista viesteistä ilmoittelijoita on aika vähän. Ne jotkä tykkäävät mättää, eivät vahingossakaan klikkaa, sillä pelkäävät omasta puolestaan.
Jatkuva nikinvaihto johtaisi persoonien katoamiseen ja silloin ei tietäisi, että minne sen kermakakun suuntaa. Samalla myös henkinen taso lopsahtaisi. Valtaosa ihmisistä haluaa keskustella JONKUN eikä vain KENENTAHANSA kanssa.
J.K. Pikkukoirilla on terävät hampaat.
klikkaamisessa tuskin on kyse siitä, että joku pelkäisi omasta puolestaan. Enemmän on kyllä kysymys siitä, että se tuntuu "vasikoinnilta". Tällainen asenne kuultaa selvästi läpi monista puheenvuoroista, joissa vannotaan että minä-en-ikinä jne.
Pitääkö sitä kermakakkua yleensäkään suuntailla jonnekin? Luulisi aikuisten pystyvän keskustelemaan muutenkin. Ehkä nikki per palsta, jota monet käyttävätkin.
Käväisen saunassa.
...kytistämään saunapuhdasta Seppojuhania* :D
itse ole kyllä valmis ottamaan pöllyytykset vastaan, jos olen itse möhlinyt.
Jotenkin tuntuu hassulle, ettei omista tekosistaan pystyisi vastaamaan.Virheitä sattuu, eikä kukaan liene täydellinen..(luojan kiitos:))
Liekö sitten taustalla pelko arvostuksen tai egon tai oman kunnioituksen menettämisestä, jos ei tekosistaan uskalla vastata.
Tuli mieleen..se juttu kaatumisesta..sekin pitää tehdä näyttävästi, jos yleensä pitää kaatua..ja kuitenkin elämä jatkuu:D
että tilaisuus tekee heikosta varkaan? Kun on mahdollista palata murrosikään salaisesti, niin palataan.
Itse ajattelen tätä omana elinympäristönäni, yhden sortin laajennettuna olohuoneena. Toki sen pitää siistinä!
...ikään tullessa ei enää halua palata murrosikäiseksi, mutta tietynlaista lapsenomaisuuttakaan ei saa kadottaa.
Ja tämän ikäisenäkin voi hullutella ja hassutella, niin täällä kuin laiffissakin, vai mitä? :D
ja sitähän me olemme tänäkin iltana tehneet. Kunhan taustalla vain olisi aikuisen vastuullisuus muista ihmisistä.
Rautalankamalli: eräs äiti hoitaa 30 vuotiasta kehitysvammaista poikaansa, joka on 5-vuotiaan tasolla. Hyvällä päällä poika on oikein suloinen, mutta suuttuessaan hänellä on aikamiehen voimat ja lapsen ymmärrys. Näillä palstoilla näkyy ihan samanlaista.
pidän hassuttelusta mielettömästi ja käyttäytymiseni..tämän ikäiseksi, jos vuosiin tuijotellaan..joskus arveluttavaa:DD
Hassuttelua siellä täällä, sattumuksia ja huumoria.
Kuitenkaan toisten mielen pahoittamista tosissaan...ei edes huumoriin käärittynä.
Murrosikä...kerran elettynä riitti mainiosti:D
on ihmettelixin ja SaintRomuluksen kriittiset kommentit avaukseeni. Lienevätkö olleet poissa chat-keskusteluista, kun ihmettelivät avaukseni tarpeellisuutta.
ja Romulukselle jo kommentoin.
Joskus ihmettelen ihmisten ainaista kriittisyyttä kaikkea kohtaan..??
Tuli mieleen..kenties tyylikeino..:DD
älä vaihda koko ajan paikkaa, minä putoan kyydistä.
Ihmisillä on eri luonteenpiirteitä. Tutustuin asiaan joskus 30 vuotta takaperin, kun opiskelin käsialatietoa. Kriittisyys on yksi luonteenpiirre ja sinällään ihan hyväksyttävä. Ympäristön vain tulisi muistaa (itse kunkin), että se kaverin sanoma ei ole totuus vaan ainoastaan mielipide.
En vain tunne kavereita aiemmista keskusteluista.
vainuasi..perhantilainen:DD
En toki pidä kriittisyyttä pahana.Joskus tulee tunne, voisiko jatkuvan kriittisyyden taustalla olla epäonnistuminen ja siitä johtuva epäluulo..(sori Romulus)
Hmmm, kaipa vain luulottelen...oma asenteeni on joskus liaankin positivinen.
Käsialatieto..olen hieman tutustunut:)
Millaisenhan analyysin merliNellan koukeroista tekisit...:DDD
kun perhartilaisen nessu on tukossa...
Kriittisyys asiallisuuteen ja toisten kunnioittamiseen yhdistettynä on ihan ok. Tyytymättömyys vallitsevaan on kehityksen edellytys eli se on siinä mielessä pelkästään positiivinen voima. Huh, mitä minä sanoinkaan.
Silloin, kun luin Pennasta, osasin löytää ihmisen käsialasta kymmenkunta piirrettä ja se oli kiva seuraleikki. Meni nappiin useammin kuin pelkäsätän arvaamalla. Kyllä siitä nauruja irtosi – varsinkin silloin, kun ei mennyt nappiin.
Tietokoneen välittämää käsialaa en osaa tulkita.
...kiitos joululahjasta, mutta protestoin sen vastaanottamista. Miten sinä voit antaa minulle tuollaisen joululahjan, kun vietän melkein kaiken aikani kotona lootan edessä, töissä tai harrastuksissa ja tosi, tosi harvoin baarissa enkä edes Lillin antamassa Kuusibaarissa.:D
Ja toinen kymysys. Mitä tarkoittaa, että MillaN kirjoittaa rekkaamattomalla nikillä sivupersoonineen?
*kaivaa Seppojuhanin nenästä verta*
Ja kolmas. Miten helkutissa löysit nettisivuni? Enkä kerro kuka niistä olen.:D
Täsmennä: " MillaN kirjoittaa rekkaamattomalla nikillä sivupersoonineen?"
Ja nettisivuthan ja salaiset galleriat ovat kaikki julkisia. http://www.millan.net/
Vaan kyllä sinä voisit kertoa, mikä on omakuva...
...pilkkuja.:D
Kirjoitit näin:
"Jermu, MillaN, simanainen, *toimittaja (hauhau sekoaa, hyi) sivupersoonineen ja monet muut."
Lauseesi on luettelon muotoinen, josta saa käsityksen, että kaikki nuo neljä nikkiä ja monet muut kirjoittavat sivupersoonineen.
Sinun olisi pitänyt ehdottomasti eriyttää lauseestasi *toimittaja sivupersoonineen pois. Näin olisin välttynyt väärinkäsitykseltä...hmmm...tai sitten en.
Anteeksi annettu.:D
Vastaukseni itse kysymykseesi on se, että en voi rekata tätä nikkiä. Yrittäessäni tehdä sen, tulee ilmoitus, että nikki on jo varattu...siis minulle...eikä anna rekata.
*miettii...kuinka mones kerta kun esitän tätä asiaa* :DD
Sinä seksikäs "hiukseton"...voisitko täsmentää joululahjaasi? :D
Tottakai nettisivu on julkinen, mutta galleriani on salainen...enkä edelleenkään kerro omakuvaani.:D
...*hekottaa vedet silmissä*...tuossa sinun viestissäsi oli jotain hierarkian vastaista.:DD
En muuten astu jonoon verotettavaksi.:D
Sie juokse kipikapin vastaamaan minun kysymykseeni. *komentaa*
toi toimittaja tuolla luulee, että minä sanoisin viimeisen sanan sen kommenttiin, mutta en mene vahingossakaan sanomaan.. oon, niinku en olis koko sen viestiä nähnytkään.. vähän sitä ottaa varmaan päähän.. ;)
tunnen metsäni puut, vaikka Hakkuuaukealta niitä kaadellaankin tämän tästä. Piti kuitenkin tulla tänne urputtamaan, kuinkas muuten. Siis sinun...
...Zeikku yhdessä täällä alhaalla...ei ne huomaa meitä. *nauraa vedet silmissä* :DDD
tuollaiset kälkättävät kutut kuulee kilometrin päähän! *toteaa*
klikkasin vaan samantien tuota ilmoita asiattomasta viestistä.. ;)
vielä leikitään piilosta... tai no joo, miksei...
...toimittaja...teistä tulee kohta kutunjuustoa.
*toteaa ihan rauhallisesti* :D
virtuaalissa tehdään kaikkea sitä, mitä livessä ei. Vai tehdäänkö?
etpä pysty klikkaamaan ellet avaa viestiä. Ja kyllä sinä luit sen. Toivottavasti Control "The Delete" poistaa myös sinun matalamielisyytesi. Olet vain kateellinen *jankuttaa*
meni jotenkin silleen, että ikä on hyvä asia, jos satut olemaan juusto.
rankaksi tämä käy 50-kymppiseltä, kun joutuu sinkoilemaan 3 naikkosen perässä sinne ja tänne ja välillä etsimään pernhartilaisenkin kanssa. Alan ymmärtää sitä intin suorat-rivit ajattelua.
uudelleensyntyminen yhtään auttanut asiaa? Voidaan kyllä toistaa se sessio, jos haluat. Kylläpä olikin silloin mukavaa, meillä muilla siis.
ruvennut Gautama Siddhartan kannattajaksi. Vieläkään.
en muuten lukenut tätäkään viestiäsi.. ja tottakai pystyn klikkaamaan niin, etten lue viestin sisältöä..
p.s. itse olet kateellinen..
vaan olis sielläkin päässä jo alkanut vähän olemaan pientä hermostumisen poikasta ilmassa.. *mutisee itsekseen* ;)
...ollenkaan...*siemaisee Rose-viiniä ja muutaman suolapähkinän*...lämmittää mukavasti näin pakkasiltana.:DD
suu on ihan rosen makuista tai jotain, vai? :)
miten muuten olisit tiennyt viestni sisällön...
...tottahan se Roselle maistuu...myös suolapähkinöille.:DD
Mitä sä nyt tuollaisia...itsestäänselvyyksiä.:D
kirotut vakkarit ovat pilanneet. Hävetkää.
...luetaan myös vakkariksi...kjäh...:D
minä tarkoitinkin.
..tarkoittanut...sanoit "hävetkää". :DD
Onko sillä väliä millä kirjoittaa
täällä sitä vakkarit karkeloi...ja toinen kököttää yksikseen ties missä.Arvuutellaan ja vihjaillaan..:)
-möks..menen saunaan-
Ketään keskustelijaa palstoilla tai chatissa ei voi vaatia käyttämään rekattua nikkiä jos voi halutessaan käyttää rekkaamatonta keskustellessaan tai esittäessään mielipiteitä. Ei sekään että itse on rekannut oman nikkinsä ole peruste sille vaatimukselle. Mihin tarvitaan mielikuvaa keskustelukumppanista jos ja kun keskustellaan asiasta tai jostain tietystä aiheesta, mitä painoarvoa sillä on?
Mitä tekemistä henkilöllä ja persoonalla on näillä sivuilla keskusteluissa, ei mitään minun mielestäni. Kohta se menee siihen että pitää tietää pankkitilin saldo, ammatti, siviilisääty, omaisuus ja sukujuuret etc...jos sille linjalle mennään että pitää rekattuna kirjoittaa ja tunnistettavana ihmisenä. Suomessa on vielä sananvapaus ilmaista mielipiteitään nimimerkillä myös näillä palstoilla, eikö?
Joskus jonkun nikin persoona häiritsee, niin paljon että vaikka juttu olisi ihan asiaakin ei viitsi siihen mitään vastata, jos taas saman esittäisi toisella nikillä keskustelu onkin ihan toisenlaista. Rekattu nikki myös sitoo, tuleeko silloin ilmaistua mielipiteitään niinkuin ne oikeasti ajattelee, mielestäni ei.
Pitää muistaa että nämä ovat keskustelupalstoja ja chatit ovat asiat erikseen, mutta mutta jos ei rekkaamattomana keskustelijat kelpaa ei voi kuin valittaa.... muilla palstoilla ei ole rekattuna kirjoittamisen vaatimusta esitetty, en minä ainakaan ole sellaista huomannut, kaikki kelpaavat ja kaikkien mielipiteet on otettu huomioon.
Olitko nyt ihan oikeasti tosissasi mitä tuossa aloituksessasi kirjoitit?
Ilmeisesti avaukseni vaikutti turhan jyrkältä. Vai härnäätkö ihan tarkoituksella... Kyseessä ei ole VAATIMUS nimimerkin rekkauksesta vaan siitä, että rekkauksesta olisi hyötyä.
Rekatun kanssa on paljon miellyttävämpää keskustella. Fiilis on hieman kuin keskustelisi kasvokkkain. Tämä chat-palsta on muodostunut eräänlaiseksi perheyhteisöksi, jossa tavataan tuttuja. Muilla palstoilla asenteeni on tyystin toinen.
Haetaan analogiaa bisnesmaailmasta: saat paljon helpommin kauppoja aikaiseksi, jos olet joskus käynyt näyttämässä naamasi asiakkaallesi. Asioitten hoiti ei muutu siitä miksikään, mutta myös bisnes-to-bisnes asioissa me olemme ihmisiä.
Lisäksi nuo paskanheittosessiot jäisivät vähemmälle, jos jokaisella olisi rekattu nikki ja pysyvä vastuu sanoistaan. Osan kohdalla se vaikuttaisi. Esimerkiksi sinun vastauksesi on täällä miellyttävä harvinaisuus – ja minulla on kokemusta vasta kuukauden ajalta!
Nimimerkin rekkaus saattaa rajata mielipiteitä, se on totta. Siksi rekkaamattomuuskin tulee säilyttää vaihtoehtona. Näillä palstoilla rekkaaminen olisi yleisesti ottaen etu. Käytöstapasyistä.
Ja ihan toissani olin – vaan luitko sinä ihan tarkkaan? Kuinkas se piru raamattua lukikaan...
:)
kuitenkaan mutta mutta.... niinhän kirjoitit.
Kirjoitin myös että chatit ovat asia erikseen siellä jotkut haluavat keskustella rekatulla vain ja ainoastaan, siellä se persoonan ja oman itsensä esille tuominen on paljon tärkeämpää kuin täällä.
Rekatutuista nikeistä on hyötyä joo niin, jos haluaa kuulua johonkin tiettyyn piiri pieni pyörii leikkiin, entä ne jotka eivät halua kuulua mihinkään haluavat vain esittää mielipiteitään joskus ja ihan omana itsenään olematta osa mitään erityistä ryhmää.
Jaa-a että rekatun kanssa miellyttävämpää keskustella ja rekkaamattoman kanssa ei...senkun keskustelet, täälläkö on sitten se juttu että jos et ole rekannut niin et voi ottaa osaa keskusteluun tai että jos otat niin sinun kanssasi ei keskustella, no minä keskustelen millä nikillä huvittaa, rekkaamattomalla tai rekatulla vastataan siihen sitten tai ei, mulle ihan sama.
ja paskan heitto, onko se pakko ottaa huomioon, sen voi ohittaa olankohautuksella, jättää ne aloitukset lukematta, ei näitä juttuja ole pakko ottaa niin todesta. Paskanheittoa on ihan joka palstalla... ihan älytön solvaaminen ei ole kivaa tiedän, mieluummin sitä keskustelee palstoilla joissa keskustelu on iloista ja mukavaa.
Ja piru lukee raamattua just niin kuin se oli kirjoitettu .... niinhän se oli?
myös oikeassa.
Keskustelunhan pitäisi tietenkin olla pääasia täällä.
Samoin rekatut nikit tuottavat ikäviä ilmiöitä.Olet varmaan huomannut joidenkin roikkuvan nikkien perässä, välittämättä lainkaan keskustelusta, olkoon se kuinka asiallista tahansa.
Tänne nyt on annettu mahdollisuus rekisteröityä ja jokainen voi toki valita millä nikillä kirjoittelee.
Kummassakaan ei ole mitään väärää ja jokaisella on syynsä kumman tavan valitsee.
Nikittömyyskään ei aina tuota hyvää keskustelua, usein asian sijasta päädytään arvailemaan kuka kirjoituksen takana on.
Itse mietiskelin asian niin, koska rekisteröidyin, kirjoitan myös sillä nikillä.Tämä on nyt ikioma ratkaisuni.
Kai jonkinlainen vastuuntunto vaikuttaa ratkaisuuni.
Rekkaamattomien kanssa voi vallan mainiosti keskustella myös.
Kuitenkin...laiffissakin keskustellessa jutukumppani jotenkin tunnistetaan..äänen, ulkonäön tai nimen perusteella.
Chatissa olen ollut yhden kerran, joten sitä maailmaa en tunne.
Tässä keskustelussa sinä olet rekkaamaton ja minulle tuntematon ja keskustelu on kivaa. Tämä on nimittäin tyyliltään asiallista, asiapitoista ja eri näkökulmista lähtevää. Jos luet chat-palstalta merliNellan Caht-ilkeydet ketjun, niin ymmärtänet taustoja.
Silloin, kun tapanani oli käydä lauantai-iltaisin kaljoilla, menin joka kerta tuttujen kavereitten pöytään. Koskaan en tehnyt sitä, että menin vieraitten seuraan omat kaverini sivuuttaen. Se oli small-talging-maailma ja tämä on pääasiassa sama. Me molemmat viihdymme paremmin tuttujen kavereitten kuin ventovieraitten seurassa.
Historiapalstalla ja monessa muussa taasen näkökulmanani on asia ja silloin keskustelukumppanin persoona – joka on aina tuntematon – on merkityksetön asia.
Paskanheittoon tulisi suhtautua olankohautuksella, mutta olen verrannut sitä rautatieaseman odotushuoneeseen paskomiseen. Vaikkei se minun päälleni tulisikaan, niin paskaisessa ympäristössä minä en viihdy. Ja on ihmisiä, jotka eivät kykene ohittamaan ilkeämielisyyksiä olankohautuksella. Myös heillä on oikeus keskustella täällä.
Täsmennän vielä, että minun päälleni ei paskaa ole heitetty.
niin laiffissa keskustellessa juttukumppani jotenkin tunnistetaan äänen, ulkonäön tai nimen perustella, kirjoitit viimeisessä kappaleessasi mutta tämä ei ole sama kuin laiffi.
Ja tuota en ymmärrä miksi pitää arvailla kuka minkäkin kirjoituksen takana on, silloinhan se asia on sivuseikka ja se henkilö tärkeämpi. Minulle on ihan sama kuka mitäkin on, tärkeämpänä pidän sitä mitä ihmiset eri asioista ajattelevat.
Jokainen tekee omat ratkaisunsa, niinkuin tuolla kirjoitit, salittakoon se siis, käyttää rekattua tai rekkaamatonta nikkiä.
sovinistina totean, että ihminen voi hahmottaa maailmaa asioiden tai ihmisten kautta. Joku viisas voisi ripittää minua tuosta, mutta arkielämässä se pätee.
Ja vieläpä niin, että miehet ajattelevat enemmän asioita, naiset painottavat ihmisiä. Minulle valinnat riippuvat ympäristöstä ja fiiliksestä.
ymmärrä tuota arvuuttelua, mutta välillä jotkut harrastavat sitä, jostain syystä.Olen itse myös joutunut arvailun ja osoittelun kohteeksi.Ei mitenkään mukavaa.
Ei, tämä ei ole laiffi.Osa elämää kuitenkin, en nyt pähkäile tässä, miten iso osa kenellekkin.
Meitä on moneksi ja jokaisella on omat näkemyksensä ja tapansa.
Varmaa on, että tilaa löytyy keskustella rekkaamattomana, kuin rekattunakin:)
merliNellan chat-ilkeydet ketjua.
Mutta miksi näitä palstakeskusteluja verrataan laiffiin, sitä en käsitä. Tämä maailma on aivan erilainen kuin oikeassa elämässä, sitä ei voi mitenkään rinnastaa siihen. Jos niin tekee on täällä suossa kaulaansa myöten, silloin en ihmettele jos loan heitto sattuu ja se alkaa vaikuttaa.
Silloin on asia erikseen jos jostakin palstatuttavasta tulee oikea elävä ihminen sinne laiffiin. Tavataan ja tutustutaan ja ollaan ystäviä, siihen asti on vain sanat ja mielipiteet ruudulla, josta muodostuvat ne omat mielikuvat eri henkilöstä. Ne mielikuvat ovat usein vääriä, ihan sama kun miettisit jotain paikkaa jota sinulle kuvaillaan, muodostat mielikuvan joka ei vastaa todellisuutta sitten kun sen paikat näet omin silmin.
Paskan heitosta, päälleni on sitä satanut ja parasta aikaa eräällä toisella palstalla.... se lähinnä huvittaa, en osaa siitä edes suuttua.
ei voi sanoa muuta kuin että olet melko kiukkuinen!
en ole...*hymy*.
jos nämä ilkeilyt eivät satuta (olet sanonut joskus päinvastaista), niin miksi sitten ei voi pitää samaa nikkiä?
tiedä, eivät ne minua ainakaan ole satuttaneet, ymmärrän kyllä jos ne jotakin satuttavat ja olen pahoillani sen puolesta johon ne sattuvat.
Olen joskus kertonut syitä miksi en käytä rekattua nikkiäni täällä, käytän tätä tai mahdollisesti muitakin nikkejä, ihan oman valintani mukaan. Muut tekevät myös niinkuin hyväksi näkevät, eikö?
Miksi muuten rekatut vaatisivat että kaikkien toistenkin pitäisi käyttää rekattua nikkiä, eiväthän rekkaamattomatkaan vaadi kaikkia käyttämään rekkaamatonta....?
Kyse on ihmisten kohtaamisesta. Ollaan kasvokkain, puhelimessa, sanomalehden yleisönosastolla, palstakeskustelussa tai chatissa. Toinen on AINA ihminen, välineestä riippumatta. Siinä mielessä tämä on samanlainen kuin laiffi.
Ja kyse on myös siitä, että eri ihmiset mieltävät tämän eri tavalla. Jos jollekin tulee tunne, että ”kaikki” ovat häntä vastaan, niin se vaikuttaa ihmiseen. Varsinkin, jos siihen sotketaan todellisen elämän elementtejä.
Täällä syntyvät mielikuvat ovat vääriä. Mutta niinhän ne ovat laiffiissakin: ihmiset menevät naimisiin sielussaan kauniita unelmia toisistaan, mutta ne murenevat elämän myötä. Todellisuuden kohtaat vain elämällä elämäsi.
Sain viikko takaperin riemastuttavan opetuksen vääristä mielikuvista. Olin vaihtanut jonkun viestin ”yks typy” nimisen pirteän naisihmisen kanssa. Nimimerkki ja tapa reagoida asioihin ja muutamat kommentit sekä oma tilanteeni johtivat siihen, että luulin häntä 20-kymppiseksi. Vaan onkin minun ikäiseni 50-v nainen. Siinä nauru maittoi vähän aikaa.
Sinä kestät paskanheittoa ja se on hieno asia, mutta on niitä, jotka eivät kestä. Ja heilläkin on oikeus olla olemassa ja oikeus kirjoittaa tänne. Ei ole oikein rakentaa maailmaa ainoastaan vahvoille, vaan maailmaa on rakennettava kaikille.
J.K. Olen oppivainen: käytin ensimmäistä kertaa eläessäni harkiten sanaa ”laiffi”.
kyse vaatimuksesta. Vaan siitä, että rekattu nikki laittaa ihmisen paremmin vastuuseen sanoistaan ja se siistii keskustelua. Ei lopeta paskajuttuja, mutta siistii.
Jankkaan, vaikka tuomiopäivään
kyllä ne satuttavat kaikkia jotka samalla nikillä kirjoittavat, viittaan tässä ruutuun, yhtä lailla sinua kuin minuakin. Ihan turha väittää muuta.
En vaadi ketään kirjoittamaan rekatulla tai rekkaamattomalla, mutta tavallaan rekatulla on vastuussa sanoistaan; palstat olisivat siistimpiä, jos käytettäisiin vain yhtä nikkiä per lurjus.
tätä pakkomiellettä omiin kielioppivirheisiin.
Siis rekattu on vastuussa sanoistaan jne....
voi sanoa että on tämäkin elämää ja siellä ruudun toisella puolen on se toinen ihminen, näkymätön, kuulumaton kuitenkin olemassa oleva, silti tätä ei pidä sekoittaa oikeaan elämään. Omasta mielestäni täällä pitää pystyä säilyttämääm tietty välimatka eikä uppoutua tähän maailmaan kovin syvälle.
Jotkut ottavat tämän elämän täällä todesta ja on niitä joille tämä todellisuus on vain leikkimistä, pitää olla senverran itsesuojeluvaistoa ettei anna ruudulla näkyvän tekstin päästä satuttamaan itseään. Se oikea elämä on kuitenkin siellä laiffissa ei täällä.
Kyllä sitä paskaa lentää välillä laiffissakin, on vain opeteltava pitämään puolensa, heikkokin voi olla vahva.... oikeilla asenteilla.
Mielikuvista, ihminen on erehtyväinen, ei sitä aina heti hokaa... mutta hetken päästä.
Osa ihmisistä ottaa asiat tosissaan. Paneutuvat elämään, asioihin, tuntevat oikeasti tuskaa Afrikan lasten nälästä ja avaavat itseään toiselle palstakeskustelussa. Siis: panevat itsensä täysillä likoon. He ovat haavoittuvaisia. Ja valtaosaltaan naisia.
Järjen kautta elävät ihmiset osaavat pitää sen etäisyyden asioihin, hallitsevat itse omaa elämäänsä. Heille keskustelu on keskustelua ja siitä irtautuminen ei ole lainkaan asia. Valtaosaltaan miehiä.
Tuo mies-nais-näkökulma on toki kärjistetty, mutta ymmärtänet, mitä yritän sanoa.
-------------
Sinun kanssasi on ollut pirun kiva jutella, että toivottavasti tavataan uudestaan. Rekattuna tai ilman.
Vaan nyt Seppojuhannus (viikko sitten minut poltettiin ja reinkarnaationi kastettiin tänään uudestaan) menee pehkuihin.
tuolla että ne lähinnä huvittavat ja kertovat niiden solvausten kirjoittajasta itsestään jotain... pitää osata asettua niiden yläpuolelle ja ne menettävät tehonsa.
jatketaan toiste... hyvää yötä.
Sorry, en jaksanut lukea tuota pitkää litaniaa tuossa ylempänä ja varmasti pyyteetöntä haluasi selvittää tämä peräti ongelmallinen kysymyksenasettelu rekkaamattomista nikeistä ja heidän taustahahmoistaan. Veikkaanpa että "leidit" ovat antaneet monta selitystä omasta erinomaisuudestaan ja vaikuttimistaan sen osalta. Kuka humoristisella, kuka piikikkäällä, kuka aidon yksinkertaisella tyylillään. Tosin se yksinkertaisuuskin voi olla tyylikeino.
Yritän nyt poikkeuksellisesti pysyä asiallisena ja vastata peruskysymykseesi. Ja se ottaa jopa voimilleni - pysyä siis asiallisena tällaisella foorumilla. Omalta kohdaltani voisin todeta sen, että olin sitten rekattu tai rekkaamaton, pyrin kirjoittamaan sen mitä milloinkin mieleen tulee ja yritän myös tuoda sen esille, kuka mahdollinen kirjoittaja on, jos se nyt ketään juurikaan kiinnostaa.
En ymmärrä tarvettasi selvittää persoonaan liittyviä ominaisuuksia näillä chat-keskustelupalstoilla. Ja onko sillä sitten merkitystä kuka kirjoitti mitäkin ja millä tavoin. Toisille on näköjään kylläkin pätemisen/hyväksytyksi tulemisen tarpeita täälläkin ja auta armias ole suojani, jos siihen viattomankin lauseen väärinpäin sijoittaa... Itsetuntoa ei kaikilta kylläkään näköjään löydy, eikä sitä itselleen nauramisen taitoa :D
Jos se on vaikka niin, ettei näitä juttuja kannattaisi ottaa niin vakavasti. Ja en yhtään epäile, ettetkö olisi sitä mieltä myöskin. Kysymyksenasettelusi vain oli sen laatuinen. Asianlaita taitaa olla niin, että mitä hullumpi mielleyhtymä tai virhe tai ajatuksenlento on sitä mielenkiintoisempi/hauskempi/ärsyttävämpi se kuitenkin on kuin se sovinnainen tekosiveellinen asian ilmaisutapa. Virheet ovat pikantti ja voimavara täydellisyyteen pyrkimisessä.
Hmm... täytyy lukea paremmalla ajalla tämän avauksen kommentit ja hahmottaa ne todelliset tekosiveyden sipulit ja teennäisyyden kukkaset.
Siitä vois saada tosi huvittavan jutun aikaiseksi. Ainakin minä nauran sille :D
Heh heh... kirotut vakkarit, just niin.
...Romuluiseni.:D
Lootan toisella puolella olevasta ihmisestä ei periaatteessa tarvitse tietää mitään...asia on tärkein, kuten toimittajakin mainitsi, mutta jos nyt oikein tarkkoja ollaan, niin tietynlainen persoona ja persoonallisuus tulee esiin nikkien jutuista.
Ja se on sitten eri juttu, jos on ihastunut johonkin nikkiin...niin tietty silloin hänestä haluaisi tietää enemmänkin.:D
Hmmm...erinomaisuudestaan...humoristisella...piikikkäällä...aidon yksikertaisesti...*miettii*...mihinkähän kategoriaan Romulus on minut asettanut...:D
Et paljoa menettänyt, jos et tuota litaniaa lukenut: se hajosi ihan muuksi höpöttämiseksi aika pian.
Rekkauksen taustalla ovat tappelut chat-palstalla, joissa on sotkettu oikea elämä ja palstaelämä toisiinsa. Kyse ei ole ollut väittelyistä vaan ilkeämilisyyksistä. Jos keskustelut pysyisivät asiallisena, niin koko kysymykseni (siis EI vaatimukseni) olisi ”matalemmalla tasolla”.
Minä en pyri selvittämään persoonia, mutta kirjoittajista tulee aina jonkinlainen mielikuva. Aivankuin myös keskustellessani ihmisten kanssa sähköpostissa tai puhelimessa. Jos pitää soittaa johonkin yritykseen, niin pyydän keskusta yhdistämään ihmiselle, jonka tunnen, en osastolle, jossa asiaa hoidetaan.
Jos ihmettelet, että mistä on kyse, niin lukaise chat-palstalta merliNellan kirjoitus Chat-ilkeyksistä. Tässä ei ole teennäisyyttä yhtään takana.
Ja jos jaksat lukea tämän ketjun, niin toteat, että minä osaan nauraa itselleni.
J.K. sinun ja ihmettelixin kaltaisia keskustelijoita tarvitaan lisää
Ihan pakko nyt kirjoittaa.
Hmm, miksiköhän tulee tunne kuin tahtoisit kaiken talloa jalkoihisi.
No, täältä kukkasten ja sipulienkin huumaavan tuoksun seasta...lapsenkkaalla innolla odotan juttuasi.
-nauraa jo nyt-
minulle merliNella, että vaikuttiko minun avaukseni siltä, kuin haluaisin sulkea rekkaamattomat palstan ulkopuolelle. Sekä ihmettelix että Romulus - jotka ovat minulle uusia tuttavuuksia - esittivät asian siten.
ei ainakaan minun mielestäni.
Kuitenkin, kun käväsin lukemassa sen uudelleen äsken...voisi siitä sellaisenkin tulkinnan tehdä.
Tosin avauksesi käsittääkseni kohdistui, näihin vakikirjoittajaiin, jotka eivät kirjoita rekatulla tai eivät ole rekanneet nikkiään...
Selventävä vastaus..ko..???:D
Juuri niitä vakkareita tarkoitin. Koska heidän nikkejään ja siten persooniaan voidaan feikata ja käyttää väärin.
MUTTA ÄLÄ KOKO AJAN VAIHDA PAIKKA, VAIKKA NAISIHMINEN OLETKIN. Tuossa iässä on jo osattava asettua aloilleen.
mitäs tähän muuta sanomaan kuin että jotain olet lukenut... kirottu vakkari.
tämän ikäiseksi olen...samperi, ÄLÄ SINÄ HUUDA MINULLE...:D vai vielä aloilleen..:)
Luulen, että vielä vanhainkodissakin..aiheutan pientä hämminkiä ja verenpaineen nousua...hoitajille...:)
Se on kuules sinun mielikuvasi minusta, se tallaajan mielikuva. Itse sen olet luonut. Mutta Sinun on hyvä tietää, että olen sudenpentu ja pyhimyskin kaiken lisäksi.
Vai pitäiskös sitä rekata tuo JudeLaw nikikseen ja luoda toisenlaisia mielikuvia :-)
Että ikäänkuin hahmottuis paremmin :D
p.s. niin, laitoin pukille yhden joululahjatoiveen sinulle... miten aiot sen käyttää?
Totta. Joku nicky kiinnostaa jostain kumman syystä ja ihminenhän on pirun utelias, vai mitä?
Kerron sinulle mielipiteeni sinusta in prvt. Ok?
Ja älä nyt vielä ikuisuuteen poistu varsinkin kun siellä sitten ehtii olemaan muutoinkin riittävän pitkään.
Minä ainakin lopetan kirjoittelun tämmöisille palstoille! Tai ainakin sen jälkeen kun olen pari kommentia kirjoittanut.
Tottakai se on minun mielikuvani Romuluksesta..:D
Enpä ole muuta väittänytkään..kait.
Jaahas... ja vartion nimi on?
Pyhimys..sori, mutta nyt hymyilen:)
Lahjallasi voi olla kohtalokkaat seuraukset vääriin käsiin joutuessaan..siksipä varjelen sitä kuin kukkaa tai sipulia kämmenellä ja käytän harkiten..kaikkien hyödyksi:D
Saint on pyhimys ja Romuluksen kasvatti susi, mutta se siitä.
Mutta kun yritän aina lähettää niitä positiivisia inputteja tähän sivistymättömään chat-maailmaan ja aina ne ymmärretään väärin. On se vaan niin väärin :D
Hieman kyllä pelotti se lahjatoiveeni sinulle, mutta uskon ja toivon, jos ja kun se toteutuu, että osaat käyttää sen viisaasti.
myönnän..aukko sivistyksessä:D
Itseasiassa voi olla useampikin, mutta kiitän infosta..
Tuli vaan mieleen sudenpennusta ne kuuluisat "Tuomenmarjat..."
-pyyhkii naurunkyyneliä-
et osaa ilmaista itseäsi, jos noin käy.
Ja kiitos, úskon että osaan käyttää lahjatoiveesi hyvin. Ajattelin tässä (taas kerran) Cavaradossin aariaa oopperasta Tosca. Siinä Jose riisuu vaatteet "hänen ihanan vartalonsa yltä". ooohh....
Olen äärettömän iloinen, että pystyin tyydyttämään lahjatoiveesi. Mutta, että hosee heittää housunsa pois, huh... Joka tapauksessa oli todella hienoa, että kerroit ko. oopperan nimen ihan vain sen vuoksi, että jos satun lahjuksen saamaan kyseisen mestariteoksen esitykseen tai joku yrittää väkisin minua roudata sinne niin keksin pätevän meriselityksen poissaololleni.
johtuu tietysti siitä että et ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Kyllä Jose varmasti riisuu housunsa jossain vaiheessa, muutenhan ei päästä itse asiaan. Aariassa on kuitenkin kyse siitä, että Jose riisuu housut JOLTAIN TOISELTA, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tämä ihan vain selvennykseksi.
poistumaan epäilyttävästä seurastasi. Että pysyisimme edes etäisesti asiassa niin toivon, että jatkossakin käyttäisit tuota alkuliitettä "romu" tai "risu" nikissäsi.
Tiedän sitten kenelle urputtaa, vaikka asia onkin pääasia eikä nikki, kuten olen aikaisemmin sanout.
...tämän keskustelun ja häviää laiffiin...ehkä lopullisesti.
Hyvää yötä.:D
...sitä nyt tylyjä. Kesken kaiken.
Niin, kyseessä olivat väärinkäsitykset yms. sotkut. Niitä eivät silloin viikko sitten mitkään feikkipellet aiheuttaneet, vaan ihan itse olin "puikoissa". No se minun "vitsikkyys" meni liian pitkälle ja sitä pyysinkin noilta ko. henkilöiltä anteeksi. (Siis nämä tällaiset "kirottu vakkarijutut" yms.) Se, että mainitsin nuo feikkijermut ja sen sellaista, tarkoittivat aiempia feikkauksia ja senkin kyllä zeikku ja muut ovat nähneet kun feikkari on ollut kehissä. Eli vielä kerran, mitkään feikit eivät edellistä sotkua aiheuttaneet, vaan se oli meitsi itse.
Niin, kyseessä olivat väärinkäsitykset yms. sotkut. Niitä eivät silloin viikko sitten mitkään feikkipellet aiheuttaneet, vaan ihan itse olin "puikoissa". No se minun "vitsikkyys" meni liian pitkälle ja sitä pyysinkin noilta ko. henkilöiltä anteeksi. (Siis nämä tällaiset "kirottu vakkarijutut" yms.) Se, että mainitsin nuo feikkijermut ja sen sellaista, tarkoittivat aiempia feikkauksia ja senkin kyllä zeikku ja muut ovat nähneet kun feikkari on ollut kehissä. Eli vielä kerran, mitkään feikit eivät edellistä sotkua aiheuttaneet, vaan se oli meitsi itse.
en minä ainakaan loukkaantunut mistään kirottu vakkari -heitoista, kun käytän niitä itsekin vähän väliä.
Kyse oli (minulla) niistä kolmesta ryöpytyksestä, joiden kohteeksi joutuivat ensin MillaN, sitten Rossu ja lopuksi Zeikku, eikä sinulla varmasti ollut mitään tekemistä niiden kanssa.
Veivät kyllä suurimman kirjoitusinnon, pakko myöntää.
Noo minulla taas vei kirjoitusinnon se, että luulin asian saaneen sellaisen käänteen, että minua pidettiin sellaisena hahmona, joka hyväksyisi moisen loanheiton. Sellaista en ole koskaan hyväksynyt. Siitä asiasta "keskustelin" silloin Rosmariinan kanssa silloin palstalla ja väitti minun hyväksyneen sen sen takia, että olin hiljaa.. Mitä tulee Millaniin, niin olen useasti sanonut oman kantani hänen kirjoituksiinsa ja muutaman kerran myös noille kitisijöille. Mitä tulee Zeikkuun, niin mielestäni kirjoitin silloin selkeästi, että hänen on liian kova pala joillekkin, koska jonkun pitää heti kitistä, kun nikki Zeireeni tulee palstalle. Jos kirjoitukseni oli jotenkin epäselvästi laadittu ja ihmiset etsivät siitä rivienvälitekstejä..niin, ei löydy, kun en löydä niitä koskaan muiltakaan..
Sitten kohta Seppojuhannus..R.I.P(erhantilainen)...Työ kurjat rovivoitte sen juhannuskokoksi...Kuka pitää enää miesten puoliskoa, kysyn minä??
hikeennyin jo kolmannen kerran palstaurani aikana, kun menit onneton sanomaan että jokin tappelus on sulle jäänyt väliin, vaikka olit kommentoinut siihen Zeikku-ketjuun. Sanoin kyllä jossain vastauksessani, etten uskonut sinulla olevan mitään tekemistä sen ryöpytyksen kanssa enkä usko vieläkään.
Kuitenkin tuntuu että noin yleisellä tasolla pahansuopuutta ja törkeyksiä aletaan pitämään hyväksyttävinä ja melkein suotavina että palstoilla pärjäisi, eikä se ole ihan oikea suuntaus.
Tietysti pitää kestää kritiikkiä, suoraa puhetta ja piikkejäkin, mutta jos suoraan kehotetaan jotain itsemurhaan niin metsässä ollaan ja pahasti. ENKÄ tarkoita sinua, vaan puhun yleisesti.
Koska siinä vaiheessa todella luulin, että siellä on ollut muitakin tappeluksia...Ja sitten minä onneton menin lyömään pökköä pesään..AAAAARRGGHH!
No se oli todellakin meitsin oma mokauskyykky.
Anteeksipyyntöni Zeikulle vielä kerran..Anteeksipyyntökyykyssä taidan olla koko loppuelämäni..
Toimitukselle kiitos positiivisesta jankutuksesta, joka tuotti ymmärryskyykyn täällä päässä.
sinullahan tiukka linja on. Olen tässä kyllä ihmettelixin kanssa samoilla linjoilla, eli kyllä esittämäni asia kertoo minusta persoonallisuutenakin paljon. Olkoon mielikuva sitten haalea tai ei, niin asiat kyllä puhuvat puolestaan. Ja hurlumHei -nicky loput.
Chatsessioita varten olen luonut kyllä rekatun nikin jos profiilinkin, mutta se onkin eri juttu se...
Minä muutun vakkariksi välittömästi,
jos rekisteröisin itselleni nimimerkin, ;))
Eikös "vakkari" ole vähän kuin kirosana? ;)
Hyvä keskustelu on vaivansa väärti, vaikka pohjalla olisikin pieni väärinkäsitys. Ainakin kun kyse vapaa-ajan ajattelijoista.
Ja täytyy myöntää, että muotoilin aloitukseni ontuvasti. Siispä täsmennän. Nikit voi jakaa kolmeen ryhmään:
- rekatut nikit
- rekkaamattomat vakionikit
- rekkaamattomat satunnaisnikit (tai ainakin itselleni tuntemattomat)
Missään tapauksessa en tarkoittanut, että rekkaamattomien nikkien pitäisi pysyä poissa keskustelusta.
Miksi rekatusta nikistä on hyötyä?
- Rekatun nikin haltija käyttäytyy riitatilanteissa siivommin kuin rekkamaton satunnaisnikki. Rekattu näet tietää, että hänen sanansa säilyvät muitten mielessä vuosia eteenpäin. Hauhau on aika julma väline takinkääntäjille. Eihän rekkaaminen tietenkään paskanheittoa estä, mutta hillitsee kyllä pahimpia. Myös ylläpito voi puuttua asioihin.
- Feikit eivät onnistu. Jos joku käyttää vapaata vakionikkiä siten, että se naurattaa kaikkia, niin se on korkeintaan pieni ongelma. Sen sijaan tunnetulla nikillä esitetyt loukkaukset myrkyttävät ilmapiiriä ja on mahdollista, että loukkauksen kohde sen paremmin kuin nikin vakiokäyttäjäkään eivät koskaan saa tietoa asiasta. Loukkaus jää kuitenkin jonnekin takaraivoon.
- Silloin, kun keskustelen asiasta, keskustelukumppanin nikki on yhdentekevä. Historiapalsta on tyypillisesti tällainen. Asia hallitsee ja muun voi unohtaa. Sen sijaan kahvimaa ja chat palstat ovat minun silmissäni paikkoja, joissa tapaan tuttuja. Aivankuin kantaravintolassa menen kantapöytään moikkaamaan kantajengiä. Ja tarjoilija pyyhkii meistä kaikista pölyt. Tällöin tärkeää on luotettava tunnistaminen. Mistä puhutaan, on toissijaista.
- Tuttuja tavatessani jokainen keskustelukerta syventää tuttavuuttamme, niin palstalla kuin oikeassakin elämässä. Silloin toiselle alkaa muodotua persoona, luonne, asuinpaikka, elämänpiiri, jopa ulkonäkö. Silloin tärkeää on varmuus siitä, että keskustelukumppani on juuri se, joksi minä häntä luulen. Erehtyminen maistuu samalta kuin jos tutuissa portaissa laskee raput väärin ja ottaa yhden ylimääräisen askeleen.
...
"Rekatun nikin haltija käyttäytyy riitatilanteissa siivommin kuin rekkaamaton satunnaisnikki"
Mariet käyttäytyy aina siivosti ja kiltisti, vaikka onkin rekkaamaton, eikös?
No okei, yrittää joskus saada nikkinsä rekisteröityä.