Paavi Francis: Lista Vatikaanin ja kardinaalien ongelmista

Paavi Francis:
Lista Vatikaanin ja kardinaalien ongelmista, 7 valikoitua 15:sta:
1. Vallan haluisia.
2. Tekopyhiä
3. Kärsivät hengellisestä Alzheimerin taudista
4. Luulevat olevansa kuolemattomia
5. Kärsivät eksistentiaalisesta skitsofreniasta
6. Harjoittavat juoruterrorismia
7. Ovat kovettaneet itsensä hengellisesti ja henkisesti
Kovaa tekstiä omasta henkilökunnasta....


http://www.bbc.com/news/world-europe-30577368

33

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • katolilainen

      Vatikaani edustaa maailmaa pienoiskoossa, joten siitä listasta voimme tutkia omaa sydäntämme, kuinka paljon olemme itse syyllistyneet näihin synteihin.

    • Rantaleijona

      Paavimme nimi on suomeksi Franciskus. Tämän tietäminen kuuluu yleistietoon, emme mekään puhu jostakin Archbishop Kari Makisesta.

      Nuo kaikki kohdat ovat sellaisia, joita edes me katolilaiset emme kykene arvioimaan. Kysymyksessä ovat Rooman kuurian sisäiset ongelmat. Joka tapauksessa kuuria ei ole katolisen kirkon "sydän", vaan se on siellä missä pyhää messua vietetään.

      Miksi teillä luterilaisilla on suunnaton ja meille katolilaisille käsittämätön tarve vatvoa katolisen kirkon rikkomuksia ja ongelmia, mutta ei koskaan kaikkea sitä loputonta hyvää mitä katolilaisuus merkitsee.

      • Rapanhapakko

        >>>>mutta ei koskaan kaikkea sitä loputonta hyvää mitä katolilaisuus merkitsee.


      • Franciscus Ass

        Oletteko aivan varma paavinne nimen oikeasta kirjoitustavasta suomeksi?


      • L.-Maria
        Franciscus Ass kirjoitti:

        Oletteko aivan varma paavinne nimen oikeasta kirjoitustavasta suomeksi?

        Katolinen tiedotuskeskus kirjoittaa nimen muodossa Franciscus, mutta minusta ruotsalaisten käyttämä Franciskus on yhtä lailla oikea kirjoitusmuoto.


      • dyslexia
        L.-Maria kirjoitti:

        Katolinen tiedotuskeskus kirjoittaa nimen muodossa Franciscus, mutta minusta ruotsalaisten käyttämä Franciskus on yhtä lailla oikea kirjoitusmuoto.

        Dyslexiaa poteva luterilainen kirjoittaa kuitenkin
        ___Paavi Francis___


      • paljon lukenut !

        Rantaleijonalle. . . . Minulle ei merkitse katolisuus mitään hyvää !


    • paavin vuoro

      Nuo ongelmat tiedettiin jo 500 vuotta sitten. Ja Martin Luther tarjosi niihin ratkaisua... Mutta eiväthän saksalaisen neuvot italialaiselle eliitille kelvanneet...

      Jos nyt sitten tällä kertaa tapahtuisi muutosta parempaan, kun ratkaisuehdotus tulee korkeimmalta mahdolliselta taholta.

      • Konservatiivinen sie

        Lutherin aikana eri mielisaurauksien, hallusinaatioiden ja siten myös skitsofrenian hoito oli vielä lapsenkengissään. Sillä tavalla Lutherkin olisi saanut asianmukaista hoitoa eikä hänen olisi tarvinnut heittää Paholaista mustepullolla eikä saarnata pehmeitä.


      • L.-Maria
        Konservatiivinen sie kirjoitti:

        Lutherin aikana eri mielisaurauksien, hallusinaatioiden ja siten myös skitsofrenian hoito oli vielä lapsenkengissään. Sillä tavalla Lutherkin olisi saanut asianmukaista hoitoa eikä hänen olisi tarvinnut heittää Paholaista mustepullolla eikä saarnata pehmeitä.

        On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.

        Sitäkin surullisempaa on, että vielä armon vuonna 2014 eräät vannovat kyseisen ressukan pikku teorioiden, päähänpistojen ja vainoharhojen nimeen pitäen niitä jopa tärkeämpinä kuin Jumalan sanaa.


      • näin näen !
        L.-Maria kirjoitti:

        On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.

        Sitäkin surullisempaa on, että vielä armon vuonna 2014 eräät vannovat kyseisen ressukan pikku teorioiden, päähänpistojen ja vainoharhojen nimeen pitäen niitä jopa tärkeämpinä kuin Jumalan sanaa.

        Vuosisatoina olleita eri paaveja karsastan tosi paljon. Lutheri on eri mies, hän on uskonpuhdistaja.


      • Luther? Ei kiitos
        näin näen ! kirjoitti:

        Vuosisatoina olleita eri paaveja karsastan tosi paljon. Lutheri on eri mies, hän on uskonpuhdistaja.

        Se sinun Lutterisi ei kyennyt puhdistamaan edes kaljakolpakkoaan.


      • Kyllä Martti Lutherin opit kelpasi ainakin osa jälkeenpäin paaville. Paljon piti päivittää vatikaania uskonpuhdistuksen jälkeen


      • L.-Maria kirjoitti:

        On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista.

        Sitäkin surullisempaa on, että vielä armon vuonna 2014 eräät vannovat kyseisen ressukan pikku teorioiden, päähänpistojen ja vainoharhojen nimeen pitäen niitä jopa tärkeämpinä kuin Jumalan sanaa.

        "On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista. "

        Tuosta sinut voisi haastaa oikeuteen Suuren Uskonpuhdistajan Martti Lutherin herjaamisesta ja perättömien tietojen levittämisestä. Missä olisi katoliset nyt jos Martti Luther ei olisi uskalttanut 500 vuotta sitten


      • Konservatiivinen sie
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        Kyllä Martti Lutherin opit kelpasi ainakin osa jälkeenpäin paaville. Paljon piti päivittää vatikaania uskonpuhdistuksen jälkeen

        Katolisessa uskossa ei ole yhtikäs mitään Martin Lutherin sekavista teorioista tai käsityksistä.

        Jokin Raamatun lukeminen kansankielellä ei tosiaankaan ollut yksin jonkin Lutherin aikaansaannos - ei vaikka täällä Suomessa usein valhetellen niin väitetään.

        Ikävä kyllä suuri osa luterilaisuuden "historiasta" on pelkkää valhetta, jota valhetellen ruokitaan yhä tänään.


      • Konservatiivinen sie
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        "On yleisesti tunnettu tosiasia, että rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Luther kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista. "

        Tuosta sinut voisi haastaa oikeuteen Suuren Uskonpuhdistajan Martti Lutherin herjaamisesta ja perättömien tietojen levittämisestä. Missä olisi katoliset nyt jos Martti Luther ei olisi uskalttanut 500 vuotta sitten

        Kuten tällä palstalla on todettu, mitään Martti Lutheria ei ole koskaan ollut olemassa.

        Jos haluat puhua Martin Lutherista, käytä oikeaa nimeä.


      • L.-Maria
        Luther? Ei kiitos kirjoitti:

        Se sinun Lutterisi ei kyennyt puhdistamaan edes kaljakolpakkoaan.

        Totta. Kyseisen uskonlikaajan ja -vesittäjän kyseenalaista ansiota on, että Jumalan hylkäämä korpimaa nimeltään Suomi on tänään uuspakanallinen kansakunta, jossa useimmilla ei ole käsitystä edes kristinuskon alkeista.

        Ilman saksalaisia maaruhtinaita tappi-Lutheria muisteltaisiin tänään lähinnä jossakin Wittenbergissä paikallisena kylähulluna ja juoppona.


      • Konservatiivinen sie kirjoitti:

        Katolisessa uskossa ei ole yhtikäs mitään Martin Lutherin sekavista teorioista tai käsityksistä.

        Jokin Raamatun lukeminen kansankielellä ei tosiaankaan ollut yksin jonkin Lutherin aikaansaannos - ei vaikka täällä Suomessa usein valhetellen niin väitetään.

        Ikävä kyllä suuri osa luterilaisuuden "historiasta" on pelkkää valhetta, jota valhetellen ruokitaan yhä tänään.

        Aika paljon tuli sen jälkeen esim. anekauppa poistui ja vanhurskauttamista muutettiin ja Raamatut tuli kaikkien äidinkielelle, kun Matti Luther oli ensin kääntänyt saksankielisen Raamatun. Ja messut tuli myös jokaisen omalle kiellelle ettei Suomessakaan ole enää latinaksi messua kaikki ymmärtävät.


    • Rapanhapakko

      Krööh.. älkää vain sekoittako minua tuon "totuusvoittaaaina"-nikin änkyräluterilaisiin mielipiteisiin, vaikka luterilaisen kirkon jäsen olenkin.

      Luther oli toki hanurista tavallaan, mutta katoliset ovat vielä hassumpia.

      Hyvä paapi, hyvä että kirkkonne modernisoituu. Kaipa teillä on se "jatkuva ilmoitus" vaimitäseoli. Mutta tuon suhteellisuuden tajuten miksi olla katolisuuteen sitoutunut uskis ollenkaan, missään suunnassa?

      • Konservatiivinen sie

        Syy on yksinkertainen: Herramme Jeesus Kristus perusti YHDEN, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon jatkamaan pelastustyötään.

        Tuo yksi ja ainut kirkko on yhä tänään olemassa ja se on sama kuin katolinen kirkko. Kaikki muut kirkkokunnat ovat joko eronneet tästä yhdestä ja ainosta kirkosta tai sitten ovat, kuten mm. luterilaisuus, jonkun hörhön perustamia.

        Apostoli Pietarin seuraajien eli paavien luettelo uloittuu Jeesukseen asti.


      • Rapanhapakko
        Konservatiivinen sie kirjoitti:

        Syy on yksinkertainen: Herramme Jeesus Kristus perusti YHDEN, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon jatkamaan pelastustyötään.

        Tuo yksi ja ainut kirkko on yhä tänään olemassa ja se on sama kuin katolinen kirkko. Kaikki muut kirkkokunnat ovat joko eronneet tästä yhdestä ja ainosta kirkosta tai sitten ovat, kuten mm. luterilaisuus, jonkun hörhön perustamia.

        Apostoli Pietarin seuraajien eli paavien luettelo uloittuu Jeesukseen asti.

        Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

        Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

        Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

        Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

        Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

        Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
        Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

        http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf


      • L.-Maria
        Rapanhapakko kirjoitti:

        Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

        Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

        Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

        Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

        Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

        Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
        Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

        http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

        Kenenkään "kohtuujulkun" päättömät horinat eivät kiinnosta ketään sivistynyttä ja tervejärkistä ihmistä tipan vertaa. Kaikki sellainen edustaa sitä yhtä ja samaa vedätystä, joka sai alkunsa rappiomunkki-henkipatto Martin Lutherista, ja jonka toiminnan seurauksena uusia "kirkkokuntia" syntyy kuin sieniä sateella.

        Tosiasiassa Kristuksen yksi ja ainoa kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. Sen vihollisten pelastuminen on erittäin kyseenalaista.


      • Konservatiivinen sie
        Rapanhapakko kirjoitti:

        Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

        Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

        Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

        Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

        Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

        Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
        Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

        http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

        Kun älykkyys on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.


      • Rapanhapakko
        L.-Maria kirjoitti:

        Kenenkään "kohtuujulkun" päättömät horinat eivät kiinnosta ketään sivistynyttä ja tervejärkistä ihmistä tipan vertaa. Kaikki sellainen edustaa sitä yhtä ja samaa vedätystä, joka sai alkunsa rappiomunkki-henkipatto Martin Lutherista, ja jonka toiminnan seurauksena uusia "kirkkokuntia" syntyy kuin sieniä sateella.

        Tosiasiassa Kristuksen yksi ja ainoa kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. Sen vihollisten pelastuminen on erittäin kyseenalaista.

        Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
        Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

        Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.


      • Konservatiivinen sie
        Rapanhapakko kirjoitti:

        Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
        Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

        Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.

        Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

        Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.


      • pelasta auta oi oi
        Rapanhapakko kirjoitti:

        Tyypillisiä hihhuleita taidatte olla.
        Ei kiinnosta tiede, ei tutkimus, ei edes uskonlahkoihin sitoutumaton eksegeettinen teologian laitosten tutkimus kuten Ehrman. Noin ne hellaritkin tekevät, ja heidän mielestään te olette harhaoppisia ja ihan saatananpalvojia. :-) Tai tuo "totuusvoittaaaina" omaan suuntaansa. Täytyypä muistaa erota luterilaisestakin kirkosta.

        Yritäpä puhua niille totta vaikka suoraan Raamatusta, että siellä ei ole teidän kenenkäänn huuhaakulttia... niin te uskikset vain valehtelette ja itse umpityhminä ja sillä varmuudella minkä vain täydelliseen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys voi antaa haukutte asiaa puhuvia tyhmiksi.

        Ihan hirveästi pelottaa, kun katolilainen vetää esiin raskaimman aseensa. Joka on siis se perinteinen "meidän kirkkomme ulkopuolella ei ole pelastusta".

        Ei ne raukat tajua, että heidän "pelastuksensa" on ihan heidän omassa päässään oleva harha, jota ei yksikään selväjärkinen ihminen tarvitse mihinkään.

        Tekisivät jotain hyödyllistä ja lopettaisivat nuo pelastushöpinät, jotka ovat pelkkää egoistisen ihmisen lapsellista pelkoa kuoleman edessä.


      • Konservatiivinen sie
        pelasta auta oi oi kirjoitti:

        Ihan hirveästi pelottaa, kun katolilainen vetää esiin raskaimman aseensa. Joka on siis se perinteinen "meidän kirkkomme ulkopuolella ei ole pelastusta".

        Ei ne raukat tajua, että heidän "pelastuksensa" on ihan heidän omassa päässään oleva harha, jota ei yksikään selväjärkinen ihminen tarvitse mihinkään.

        Tekisivät jotain hyödyllistä ja lopettaisivat nuo pelastushöpinät, jotka ovat pelkkää egoistisen ihmisen lapsellista pelkoa kuoleman edessä.

        Taas kerran voimme todeta saman:

        Ihan turha sinun on täällä tyrkyttää epäuskoasi ja pakanuuttasi. Ole vain rauhassa epäuskoinen ja pakana omissa oloissasi. Kukaan katolilainen ei takuulla ryhty epäuskoiseksi ja pakanaksi sinun kyseenalaisen esimerkkisi innoittamana.

        Kuolemasi jälkeen näet sitten kumpi oli oikeassa.


      • Raamattu kertoo
        Konservatiivinen sie kirjoitti:

        Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

        Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.

        1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

        Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
        13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

        Sillä se portti on avara ja tie lavea,
        joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

        14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
        ja HARVAT ovat ne,
        jotka sen löytävät.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

        joten,,,

        MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen


      • L.-Maria
        Raamattu kertoo kirjoitti:

        1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

        Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
        13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

        Sillä se portti on avara ja tie lavea,
        joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

        14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
        ja HARVAT ovat ne,
        jotka sen löytävät.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

        joten,,,

        MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen

        Kaiken maailman harhaoppiset ressukat ovat viimeisten 2000 vuoden aukana, jolloin yksin katolinen kirkko on todistanut totuudesta, lukeneet ja vääristelleet Raamattua omien oikkujensa mukaan. Tässä suhteessa luterilaisilla ja jehovantodistajilla ei juurikaan ole eroa.

        Tuo kohta on aina ollut moisten Jumalan kostoa ja tuomiota pelkäämättömien "lohtuna". Kun on ensin saatu höynäytettyä muutama pönttö omien väärien teorioiden kannattajiksi, niitä on mainostettu kyseisille ressukoille "kaitana tienä", vaikka ne edustavat paremminkin järjen ahtautta.

        Kyseiset hörhöt eivät uskokaan Jeesukseen Kristukseen, vaan omiin pikku teorioihinsa.


      • kuolinhaava onneksi
        L.-Maria kirjoitti:

        Kaiken maailman harhaoppiset ressukat ovat viimeisten 2000 vuoden aukana, jolloin yksin katolinen kirkko on todistanut totuudesta, lukeneet ja vääristelleet Raamattua omien oikkujensa mukaan. Tässä suhteessa luterilaisilla ja jehovantodistajilla ei juurikaan ole eroa.

        Tuo kohta on aina ollut moisten Jumalan kostoa ja tuomiota pelkäämättömien "lohtuna". Kun on ensin saatu höynäytettyä muutama pönttö omien väärien teorioiden kannattajiksi, niitä on mainostettu kyseisille ressukoille "kaitana tienä", vaikka ne edustavat paremminkin järjen ahtautta.

        Kyseiset hörhöt eivät uskokaan Jeesukseen Kristukseen, vaan omiin pikku teorioihinsa.

        Nuo kauheudet mitä on saanut lukea pimeältä keskiajalta, eivät ikinä poistu mielestä, niin kauheaa aikaa se on ollut, kun korkeakirkolliset ovat saaneet olla vallan kahvassa.


      • kiitollinen kristitty
        Rapanhapakko kirjoitti:

        Älä viiti jauhaa paaaskaa. Alkuperäistä kristinuskoa ei olekaan, alusta asti oli monta suuntausta, kuvittelemasi alkoi vasta kun Jerusalemin alkuseurakunta jyrättiin juutalaissodissa ja Paavalin jutut jäivät valtaan. Sittenkin oli vielä vaikka kuinka monta suuntaa. Sanomasi tapahtui kun Rooman kirkon piispa alkoi selittää olevansa "Kristuksen sijainen maan päällä". Tosin idän kristityt eivät tykänneet ja irtautuivat ortodokseiksi, jotka kuulemma hekin ovat se alkuperäinen seurakunta.

        Tuli Lutherin uskonpuhdistus. Pässinpää oli, juutalaisvihaaja ja muutenkin urpo. Mutta joitakin pointteja hänellä oli katolisen kirkon rappiosta.

        Nyttemmin sitten toki protestantismista poikineet helluntailaiset sun muut vapaat suunnat, joille kuulemma se Pyhä Henki suoraan juttelee, että juuri he edustavat alkukirkon näkemystä.

        Huuhaata kaikki, ja niin myös katoliset hatusta vedettyine Marioineen ja alajumala-"pyhimyksineen".

        Tässä olisi kokonainen hyvä kirja ihan kaikkein vanhemmista kristinuskon suunnista, ja miten Rooman suunta pääsi voitolle. Peruskauraa kristinuskon historiasta kiinnostuneille, mutta uusia detaljeja jopa minulle.

        Kokonainen kirja PDF-tiedostona, alan kohtuujulkku Bart Ehrman
        Kun teksti on liian pientä, pitää ihan itse osata klikata isommaksi siitä alareunaa hiirellä hipsimällä ja nappi siellä.

        http://thebibleisnotholy.files.wordpress.com/2010/06/ehrman-lost-christianities_the-battle-for-scripture-and-the-faiths-we-never-knew-2003.pdf

        Kiitos kun toit tämän mielenkiintoisen kirjan tietoisuuteeni!


      • kärpäslätkä
        Konservatiivinen sie kirjoitti:

        Onko Ehrmanilla 1,3 miljardia seuraajaa? Lähetetäänkö hänen joulupuheensa suorana Suomen televisiossa? Käyvätkö valtionpäämiehet hänen luonaan?

        Revi siitä irti! Se sinun Ehrmanisi on täysi nolla. Hänen painoarvonsa on nolla.

        Tiedätkö sanonnan kärpäsistä ja lehmänlannasta? Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä: lehmänlanta on herkullista!


      • katolilainen
        Raamattu kertoo kirjoitti:

        1,3 miljardia seuraajaa...hmmmm...

        Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
        13. Menkää ahtaasta portista sisälle.

        Sillä se portti on avara ja tie lavea,
        joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;

        14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään,
        ja HARVAT ovat ne,
        jotka sen löytävät.
        http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.7.html

        joten,,,

        MILJARDIT vaeltavat sitä *laveaa tietä* joka vie kadotukseen

        "Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:
        13. Menkää ahtaasta portista sisälle."

        Entä sitten? Meillä on suuret määrät aitoja uskonkilvoittelijoita ja jopa pyhimyksiä. Meille opetetaan joka päivä Raamatun totuutta. Käymme messussa vähintään kerran viikossa. Ei katolinen kirkko ole ollut vesittämässä Raamatun sanomaa, kuten liberaaliudestaan tunnetut Reformaation kirkot.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4706
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      196
      2564
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1677
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      29
      1585
    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      21
      1329
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      22
      1275
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1217
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      143
      1053
    9. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      952
    10. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      924
    Aihe