Irtosuhteissa tarttuu DNA:ta ihmisestä toiseen

kalerwon unelmakumppani näköjään videolla, mitähän DNA.ta lie, jotain outoa.

no jotkut nyt vaan kiihottuvat hieman epämääräisemmin kuin toiset, huh huh.

älä kalerwo hätäile, se on ihan normaalia, että granny kiinnostaa.

Mihin uskonlahkoon kuulut Kalerwo, hihhuleihinko?

Kikkarapää on selvä merkki.

Hyh sentään, karmea ajatus, että naisessa olisi neeekerin dnata.

Menepäs nyt siitä koneelta vaikka tekemään lumiukkoja:
http://i.imgur.com/P2BhVLG.jpg

Tässä vähän faktaa Kalerwolle:

https://books.google.fi/books?id=9QUiAgAAQBAJ&pg=PT48&lpg=PT48&dq=mikrokimerismi&source=bl&ots=KOztvs1-9a&sig=BZMbr6lcsL2qV4MW0ZdKN3pJ-fA&hl=fi&sa=X&ei=29CaVOq9I4q3UZCzgrAL&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=mikrokimerismi&f=false

Tein muuten Jussufille Alien-elokuvista tutun non-invasiivisen DNA-skannauksen; tulos oli yksiselitteinen:

MAAPALLOLLA TUNTEMATON PROTEIINIRAKENNE. ---

Niin ei tartu mitään.

Tuleeko kenellekkään yllätyksenä että terveen biologisen yksilön rodunsekoitusta kohtaan tuntema vieroksunta ja vastenmielisyys on pohjimmiltaan biologista ja faktoihin perustuvaa?

Vierasrotuisten kanssa hinkkautuneet naaraat ovat kirjaimellisesti ja tieteellisestkin saastunutta lihaa. Jos teet jälkeläisiä afroille tai ählyille myöntyneen naisen kanssa, niin on todennäköisyys että lapsesi tulee olemaan sekarotuinen (ei tosin ehkä näkyvästi, mutta kuitenkin).

Ei ole pitkä aika siitä kun luultiin, että DNA siirtyy vain jälkeläisille, mutta sitten havaittiin, että monien mikrobien geenit hyppivät yksilöltä toiselle jos ne ovat läheisessä kanssakäymisessä. En tiedä onko tämä todistettu tapahtuvan korkeampien eliöidenkin parissa, mutta kannattaako ottaa riskiä? Olisiko iso yllätys, että afrojen parissa pörräävät muuntuvat koko ajan geneettisesti enemmän afroiksi?

Tuo aloituksen juttu perustuu siihen, että siittiösolu on suunniteltu porautumaan munasoluun ja kaikki solut ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Munasolu vain on helpoin läpäistä ja ihosolut vaikeimpia. Muut solut ovat siitä väliltä, joten todennäköisyys kasvaa jos siittiöitä pääsee limakalvoille tai verenkiertoon (esim. AIDS syntyi anaaliseksistä (verisolut siittiöt paskan mikrobit)). Kun siittiö läpäisee solun, se seuraavaksi yhdistää genominsa kohdesolun kanssa. Jos on harjoittanut epäluonnollista seksiä, niin tuloksena on parhaimmillaan minisyöpiä, joita kehon täytyy pyrkiä poistamaan. Pahimmillaan nämä geenit jäävät elimistöön ja kohde muuntuu sekarotuiseksi.

Vierasrotuisille myöntynyt ei enää ole meikäläisiä ja tulisi ostrakisoida paristamme.

Ääh....
Tilanne on oikeasti se että lapsen soluja eksyy äidin elimistön sekaan ja säilyy siellä vuosikymmeniä.
Tuosta ei ole mitään haittaa, vaan pikemminkin niin että uudet tuoreet ja virkeät solut pitävät äidin terveempänä kuin hän muutoin olisi.
Mm. sydänsairaalla äidillä todettiin sattumalta, että hänen lapsensa solut olivat korjanneet äidin sydäntä siten, että äiti pysyi hengissä tilanteessa, jota hänen sairas sydämensä ei olisi kyennyt ilman uusia soluja kestänyt.

Totta se on:


http://www.como.fi/uutiset/ahti-kiroaa-seksikokemustaan-syyhypunkista-kamala-ruljanssi/#at_pco=smlrebh-1.0&at_si=549b0a3da12f609c&at_ab=per-2&at_pos=6&at_tot=4

Ilmankos aviopuolisotkin alkavat muistuttaa toisiaan ollen lopulta kuin kaksi karvasta marjaa.

ton minäkin olen jostain lukenut

- myös sen että äidin ja sikiön välillä tapahtuu solujenvaihtoa -

ja myös sen että naisen hormontasoa horjuttaa myös raakalaismaisen väkivallan ohella myäs suojaamattomiss yhdynnöis siemennesteen korkea mieshormonipitoisuus, mikäli tulehdusta aih. bakteeteereita tai viruksia mukana,
tautisuutta lisäävää.
Äidit juopponarkkien leikkikaluja vai?totta myös ellei kukaan isyyttään tunnusta
- äpäröitähän kaikki olemme.Missä kadoksissa vastuuntunto?

Kalervo, artikkelia ei todista mitä luulet sen todistavat. Ihan tiedoksi. :)