Tieteellinen fakta, jonka harva tietää. Yhdynnässä miehen DNA:ta tarttuu naiseen ja nainen kantaa DNA:ta mahdollisesti koko loppu elämänsä. Mikä tarkoittaa, että jos naisesi on harrastanut seksiä mustien ja arabien kanssa, niin sinun lapsesi saattaa saada myös tätä vierasta DNA:ta. Suosittelenkin miehille, että otatte selvää minkälaista seksielämää nainen on viettänyt ennen kuin alatte hänen kanssaan millekkään.
Tutkimuksissa on käynyt myös ilmi, että miehen DNA muuttaa naista. Naisten ei siis kannata harrastaa irtosuhteita, koska heidän keholtaan menee vähintään 6 kuukautta sopeutua uuden miehen DNA:han. Ilmiötä kutsutaan microchimerismiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=8uMef9gSRbI
Tieteellinen artikkeli:
http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(05)00270-6/abstract
Tutkimuksissa on käynyt myös ilmi, että miehen DNA muuttaa naista. Naisten ei siis kannata harrastaa irtosuhteita, koska heidän keholtaan menee vähintään 6 kuukautta sopeutua uuden miehen DNA:han. Ilmiötä kutsutaan microchimerismiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=8uMef9gSRbI
Tieteellinen artikkeli:
http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(05)00270-6/abstract
Vastaukset 29
Vanhimmat
kalerwon unelmakumppani näköjään videolla, mitähän DNA.ta lie, jotain outoa.
no jotkut nyt vaan kiihottuvat hieman epämääräisemmin kuin toiset, huh huh.
älä kalerwo hätäile, se on ihan normaalia, että granny kiinnostaa.
JIDF-trollille näköjään artikkeli kova pala niellä.
Jumala sana ei tee virheitä avioliitto on yhden miehen ja naisen välinen elinikäinen asia.
https://www.youtube.com/results?search_query=mieheksi ja naiseksi raimo lappi
1.Kor. 7:2
"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
https://www.youtube.com/watch?v=8uMef9gSRbI
Mihin uskonlahkoon kuulut Kalerwo, hihhuleihinko?
kielen toistenelukoidenperseeseentyöntäjien lahkoon,-joka pitää paskanhajua jumalanaan, ja perssilimänNäkemistä ilmestyksenä !
Kikkarapää on selvä merkki.
Hyh sentään, karmea ajatus, että naisessa olisi neeekerin dnata.
Menepäs nyt siitä koneelta vaikka tekemään lumiukkoja:
http://i.imgur.com/P2BhVLG.jpg
Tässä vähän faktaa Kalerwolle:
https://books.google.fi/books?id=9QUiAgAAQBAJ&pg=PT48&lpg=PT48&dq=mikrokimerismi&source=bl&ots=KOztvs1-9a&sig=BZMbr6lcsL2qV4MW0ZdKN3pJ-fA&hl=fi&sa=X&ei=29CaVOq9I4q3UZCzgrAL&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=mikrokimerismi&f=false
Jos olisit katsonut videon tai lukenut artikkelin, niin tietäisit ettei tässä ole mitään uutta.
Jos olisit lukenut linkkini niin tajuaisit, että valehtelit. Kyse on sikiön kautta äitiin siirtyvästä DNA:sta, ei irtoseksin kautta mustilta tai arabeilta tulevasta DNA:sta.
Tieteellisessä artikkelissa mainitaan microchimerismin lähteiksi myös yhdyntä, joten kukahan se tässä valehtelee tai käyttää puutteellisia lähteitä?
Siinä puhutaan "muista, mahdollisista lähteistä". Mahdollisista, ei todistetuista. Ei kovin tieteellistä.
Luehan juutalaistrolli uudestaan:
Male microchimerism in women -> without sons
Tulihan se pakollinen juutalaisvainoharha sieltä taas. Muina mahdollisina lähteinä mainitaan mm. "Other possible sources of male microchimerism include unrecognized spontaneous abortion, vanished male twin, an older brother transferred by the maternal circulation..."
Se tulee sieltä, koska vain juutalainen kiistää päivänselviä asioita. Ja nuo kaikki ovat "mahdollisia" lähteitä, koska asiaa ei voida varmuudella tietää.
Tein muuten Jussufille Alien-elokuvista tutun non-invasiivisen DNA-skannauksen; tulos oli yksiselitteinen:
MAAPALLOLLA TUNTEMATON PROTEIINIRAKENNE. ---
Niin ei tartu mitään.
Tuleeko kenellekkään yllätyksenä että terveen biologisen yksilön rodunsekoitusta kohtaan tuntema vieroksunta ja vastenmielisyys on pohjimmiltaan biologista ja faktoihin perustuvaa?
Vierasrotuisten kanssa hinkkautuneet naaraat ovat kirjaimellisesti ja tieteellisestkin saastunutta lihaa. Jos teet jälkeläisiä afroille tai ählyille myöntyneen naisen kanssa, niin on todennäköisyys että lapsesi tulee olemaan sekarotuinen (ei tosin ehkä näkyvästi, mutta kuitenkin).
Ei ole pitkä aika siitä kun luultiin, että DNA siirtyy vain jälkeläisille, mutta sitten havaittiin, että monien mikrobien geenit hyppivät yksilöltä toiselle jos ne ovat läheisessä kanssakäymisessä. En tiedä onko tämä todistettu tapahtuvan korkeampien eliöidenkin parissa, mutta kannattaako ottaa riskiä? Olisiko iso yllätys, että afrojen parissa pörräävät muuntuvat koko ajan geneettisesti enemmän afroiksi?
Tuo aloituksen juttu perustuu siihen, että siittiösolu on suunniteltu porautumaan munasoluun ja kaikki solut ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Munasolu vain on helpoin läpäistä ja ihosolut vaikeimpia. Muut solut ovat siitä väliltä, joten todennäköisyys kasvaa jos siittiöitä pääsee limakalvoille tai verenkiertoon (esim. AIDS syntyi anaaliseksistä (verisolut siittiöt paskan mikrobit)). Kun siittiö läpäisee solun, se seuraavaksi yhdistää genominsa kohdesolun kanssa. Jos on harjoittanut epäluonnollista seksiä, niin tuloksena on parhaimmillaan minisyöpiä, joita kehon täytyy pyrkiä poistamaan. Pahimmillaan nämä geenit jäävät elimistöön ja kohde muuntuu sekarotuiseksi.
Vierasrotuisille myöntynyt ei enää ole meikäläisiä ja tulisi ostrakisoida paristamme.
eri rotujen välinen pariutuminen on aina tuhansia vuosia ollut yksi inhottavuuden ja kuvottavuuden muoto !
ja sitä se on vieläkin. Ja on aina ollut täysin pätevä asenne !
Who should ostracized first?
http://www.sanakirja.org/search.php?q=ostracize&l=3&l2=17
Ääh....
Tilanne on oikeasti se että lapsen soluja eksyy äidin elimistön sekaan ja säilyy siellä vuosikymmeniä.
Tuosta ei ole mitään haittaa, vaan pikemminkin niin että uudet tuoreet ja virkeät solut pitävät äidin terveempänä kuin hän muutoin olisi.
Mm. sydänsairaalla äidillä todettiin sattumalta, että hänen lapsensa solut olivat korjanneet äidin sydäntä siten, että äiti pysyi hengissä tilanteessa, jota hänen sairas sydämensä ei olisi kyennyt ilman uusia soluja kestänyt.
Puhetta !
No, minulla on luonnontieteellinen yliopistokoulutus, mutta sinulla ei ole.
Totta se on:
http://www.como.fi/uutiset/ahti-kiroaa-seksikokemustaan-syyhypunkista-kamala-ruljanssi/#at_pco=smlrebh-1.0&at_si=549b0a3da12f609c&at_ab=per-2&at_pos=6&at_tot=4
Ilmankos aviopuolisotkin alkavat muistuttaa toisiaan ollen lopulta kuin kaksi karvasta marjaa.
Niin tai kaksi karvatonta posliinia.
ton minäkin olen jostain lukenut
- myös sen että äidin ja sikiön välillä tapahtuu solujenvaihtoa -
ja myös sen että naisen hormontasoa horjuttaa myös raakalaismaisen väkivallan ohella myäs suojaamattomiss yhdynnöis siemennesteen korkea mieshormonipitoisuus, mikäli tulehdusta aih. bakteeteereita tai viruksia mukana,
tautisuutta lisäävää.
Äidit juopponarkkien leikkikaluja vai?totta myös ellei kukaan isyyttään tunnusta
- äpäröitähän kaikki olemme.Missä kadoksissa vastuuntunto?
Kalervo, artikkelia ei todista mitä luulet sen todistavat. Ihan tiedoksi. :)