Kokoomuksella uuden kannanoton paikka

AKT:n lakko näyttää jumittuvan pahasti. Räty vaatii, että työnantajat tulevat neuvottelemaan ja sopimaan osa-aikaisten työsuhteiden linjoista lakon kestäessä ja että lakko loppuu vasta, kun linjoista ollaan yhtä mieltä.

Tämä on täysin laitonta kiristystä, jota ei missään olosuhteissa pidä millään muotoa hyväksä, kuten työnantajapuoli on jo todennutkin.

Toisaalta työnantajapuoli on jo okunen päivä sitten antanut merkittävästi AKT:lle periksi ilmoittamalla, että neuvottelut osa-aikaisten työsuhteiden pelinsäännöistä voidaan aloittaa heti, kun AKT lopettaa lakkonsa ja kuskit ovat palenneet täihin.

Tähän AKT ei suostu.

Niinpä minusta olisi vähitellen paikallaan, että kaikki yhteiskunnassa vaikuttavat tahot ottaisivat selkeän kannan laittoman lakon jatkamista vastaan ja toteaisivat kukin hyvin yhdensuuntaisesti, että AKT:n tulee ensin lopettaa lakkonsa ja sen jälkeen mennä neuvotteluun, jota työnantajapuoli tarjoaa.

Vaatimus työnantajan pakottamisesta laittomasti lakkoilevan järjestön neuvotteluun on torjuttava todella selkeästi, koska on täysin mahdotonta antaa kansalaisille sitä viestiä, että joku sopimusyhteiskuntaa kuuluva työntekijäjärjestö saakin luvan käytää laittomia keinoja painostaakaseen toisen neuvottelemaan asiasta, jota koskee voimasa oleva työehtosopimus, jota ei ole edes riitautettu työmarkkinajärjestelmän mukaisesti työtuomioistuimessa.

Olisiko mahdotonta, että kokoomus panisi puolueena tuosta asiasta tiedotteen medialle jo ennen maanantaita, jolloin lakon on uhattu jatkuvan?
6115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kataisen on ilmoitettava STT:n kautta julkisuuteen, että kokoomus edellyttää suomalaisen työmarkkinajärjestelmän toimivuuden nimissä AKT:n suostuvan työnantajan neuvottelutarjoukseen ja luopuvan siitä, että neuvottelut olisi käynnistettävä lakon vielä jatkuessa.

AKT:lle on tehtävä selväksi, ettei yksikään vastuullinen yhteiskunnallinen taho voi hyväksyä vaatimusta, että neuvottelut olisi aloitettava jo lakon aikana, koska siihen suostuminen olisi rikolliseen laittomuuteen alistumista, mikä on mahdotonta, jos halutaan jatkossa toimia yleensä minkäänlaisen sopimusjärjestelmän puitteissa.

Äänestä
  • Sinne ne jäljet kuitenkin johtaa. Politikoinnista on kyse. Ja köyhä kansa saa kaiken maksaa.

    Äänestä

  • Nyt olisi tarvittu uusi kannanotto, mutta työnantajapuolen tarjous meni ohi.

    Ikävää minusta on, että se loppui SAK/SDP:n painostuksen tuloksena ja kokoomus vain katseli sivusta.

    Äänestä

Jaba_43 on kirjoittanut tästä lakosta ainakin
viisisataa tiedotetta.

Ei mitään vaikutusta.

Lakko kaatuu ja loppuu vielä omaan mahdottomuuteensa, puolueiden julkilausumilla sitä ei lopeteta.

Viisaampi tulee antamaan periksi, katsotaan nyt kummalleko puolelle vaaka kallistuu.

Äänestä
  • Minusta sinulla onomituinen käsitys, että minä kirjoittaisin täällä vaikuttaakseni johonkin.

    Ei se pidä paikkaansa.

    Minä kirjoitan keskustellakseni asioista sellaisten ihmisten kanssa, jotka kykenevät keskustelemaan.

    Lakossa vaaka kallistuu niin, että AKT lopettaa lakkonsa ja sitten alkavat jatkotoimet osa-aikaisista työsuhteista kuljetusalalla.

    Siis lakko loppuu ensin ja sitten vasta jatketaan.

    Tämä tilanne olisi ollut Rädyn hyväksyttävissä jo monta päivää sitten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaba_43 kirjoitti:

AKT:n lakko näyttää jumittuvan pahasti. Räty vaatii, että työnantajat tulevat neuvottelemaan ja sopimaan osa-aikaisten työsuhteiden linjoista lakon kestäessä ja että lakko loppuu vasta, kun linjoista ollaan yhtä mieltä.

Tämä on täysin laitonta kiristystä, jota ei missään olosuhteissa pidä millään muotoa hyväksä, kuten työnantajapuoli on jo todennutkin.

Toisaalta työnantajapuoli on jo okunen päivä sitten antanut merkittävästi AKT:lle periksi ilmoittamalla, että neuvottelut osa-aikaisten työsuhteiden pelinsäännöistä voidaan aloittaa heti, kun AKT lopettaa lakkonsa ja kuskit ovat palenneet täihin.

Tähän AKT ei suostu.

Niinpä minusta olisi vähitellen paikallaan, että kaikki yhteiskunnassa vaikuttavat tahot ottaisivat selkeän kannan laittoman lakon jatkamista vastaan ja toteaisivat kukin hyvin yhdensuuntaisesti, että AKT:n tulee ensin lopettaa lakkonsa ja sen jälkeen mennä neuvotteluun, jota työnantajapuoli tarjoaa.

Vaatimus työnantajan pakottamisesta laittomasti lakkoilevan järjestön neuvotteluun on torjuttava todella selkeästi, koska on täysin mahdotonta antaa kansalaisille sitä viestiä, että joku sopimusyhteiskuntaa kuuluva työntekijäjärjestö saakin luvan käytää laittomia keinoja painostaakaseen toisen neuvottelemaan asiasta, jota koskee voimasa oleva työehtosopimus, jota ei ole edes riitautettu työmarkkinajärjestelmän mukaisesti työtuomioistuimessa.

Olisiko mahdotonta, että kokoomus panisi puolueena tuosta asiasta tiedotteen medialle jo ennen maanantaita, jolloin lakon on uhattu jatkuvan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu