Kokoomuslaiset eivät ansaitse....

kun eläkeläiset hermostuvat, tulee kokoomukselle kusiset paikat....

rivimies suuttuu kirjoitti:

kun eläkeläiset hermostuvat, tulee kokoomukselle kusiset paikat....

Kyllä, kun rintamamiehet tulee, siinä kokoomus katuu kuin heinäpelto.....

Kokoomus leikaa aina köyhiltä. Mitään ei koskaan rikkailta. Sellainen kokoomus on, riistäjä.

vihainenHannes kirjoitti:

Kyllä, kun rintamamiehet tulee, siinä kokoomus katuu kuin heinäpelto.....

Jii

kok hotisee kirjoitti:

Jii

Joo

rivimies suuttuu kirjoitti:

kun eläkeläiset hermostuvat, tulee kokoomukselle kusiset paikat....

Hi

rivimies suuttuu kirjoitti:

kun eläkeläiset hermostuvat, tulee kokoomukselle kusiset paikat....

Niin

kokoomukselle vain risuja.... ja vyön solkipäällä persuksille.

Kuka yllä mainituista vielä äänestää kokoomusta. Jos sellaisia on, kannattaa hakeutua hoitoon pikimmiten.

Vieläkö on hulluja? kirjoitti:

Kuka yllä mainituista vielä äänestää kokoomusta. Jos sellaisia on, kannattaa hakeutua hoitoon pikimmiten.

Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin. Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa.

Pascaa paketissa kirjoitti:

Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin. Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa.

Pascaa paketissa kirjoitti:"Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin."


Se saattoi olla huvittava, sillä Kokoomus oli tuolloin liki ikuinen oppositiopuolue, ja myös kannatukseltaan niin pieni, ettei siitä juuri tarvinnut välittää. Politiikan voimaviivat eivät kulkeneet Kokoomuksen kautta. Nyt kun Kokoomus on ollut suurin puolue niin eduskunta-, kunnallis- kuin eurovaaleissakin ja sekä presidenttinä, pääministerinä että EU-komissaarinsa on kokoomuslainen, niin tilanne on muuttunut. Valtaa pitävää puoluetta on helppo kritisoida.


Pascaa paketissa: "Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa."


Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%. Kokonaisuutena suomalaisten selvä enemmistö oli tasa-arvoisen avioliitolain kannalla, selvästi suurempi enemmistö kuin mitä kansanedustajista. "Elää ja antaa toistenkin elää" näyttää olevan monen suomalaisen elämänohjeena.

Tuo sukupuolineutraali avioliittolaki koskee vain tasa-avoisuutta lain edessä ja siis siviilivihkimistä. Kirkkohäistä päättää kirkko itse. Nykyisen tilanteen muuttaminen vaatii 3/4:n enemmistön kirkolliskokouksen 109:stä edustajasta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pascaa paketissa kirjoitti:"Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin."


Se saattoi olla huvittava, sillä Kokoomus oli tuolloin liki ikuinen oppositiopuolue, ja myös kannatukseltaan niin pieni, ettei siitä juuri tarvinnut välittää. Politiikan voimaviivat eivät kulkeneet Kokoomuksen kautta. Nyt kun Kokoomus on ollut suurin puolue niin eduskunta-, kunnallis- kuin eurovaaleissakin ja sekä presidenttinä, pääministerinä että EU-komissaarinsa on kokoomuslainen, niin tilanne on muuttunut. Valtaa pitävää puoluetta on helppo kritisoida.


Pascaa paketissa: "Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa."


Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%. Kokonaisuutena suomalaisten selvä enemmistö oli tasa-arvoisen avioliitolain kannalla, selvästi suurempi enemmistö kuin mitä kansanedustajista. "Elää ja antaa toistenkin elää" näyttää olevan monen suomalaisen elämänohjeena.

Tuo sukupuolineutraali avioliittolaki koskee vain tasa-avoisuutta lain edessä ja siis siviilivihkimistä. Kirkkohäistä päättää kirkko itse. Nykyisen tilanteen muuttaminen vaatii 3/4:n enemmistön kirkolliskokouksen 109:stä edustajasta.

Kaitera kirjoitti :

"Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%."

Kerro meillekin mistä nuo prosentit tempaisit.

Onko Stubb homo? kirjoitti:

Kaitera kirjoitti :

"Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%."

Kerro meillekin mistä nuo prosentit tempaisit.

Onko Stubb homo? kirjoitti: "Kaitera kirjoitti :

"Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%."

Kerro meillekin mistä nuo prosentit tempaisit."


Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä. Jos netistä hakee tietoja hakusanoilla "sukupuolineutraalin avioliittolain kannatus", niin sieltä löytää "Tämä Päivä"-sivujen alta ainakin yhden tutkimuksen, joka tosin on muutaman kuukauden ikäinen, mutta siitäkin näkee karkean yleiskuvan kannatuksesta eri puolueiden sisällä. Tuon lain valtakunnallinen kannatus oli tuossa vaiheessa 58%:n luokkaa. Vihreiden, RKP:n, SDP:n ja Kokoomuksen sisällä virta vei syksyyn tultaessa tasa-arvoisen avioliittolain kannalta myönteisempään ja PS:ssa ja KD:sa kielteisempään suuntaan. Keskustan ja Vasemmistoliiton sisällä tilanne säilyi suunnilleen ennallaan.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Onko Stubb homo? kirjoitti: "Kaitera kirjoitti :

"Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%."

Kerro meillekin mistä nuo prosentit tempaisit."


Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä. Jos netistä hakee tietoja hakusanoilla "sukupuolineutraalin avioliittolain kannatus", niin sieltä löytää "Tämä Päivä"-sivujen alta ainakin yhden tutkimuksen, joka tosin on muutaman kuukauden ikäinen, mutta siitäkin näkee karkean yleiskuvan kannatuksesta eri puolueiden sisällä. Tuon lain valtakunnallinen kannatus oli tuossa vaiheessa 58%:n luokkaa. Vihreiden, RKP:n, SDP:n ja Kokoomuksen sisällä virta vei syksyyn tultaessa tasa-arvoisen avioliittolain kannalta myönteisempään ja PS:ssa ja KD:sa kielteisempään suuntaan. Keskustan ja Vasemmistoliiton sisällä tilanne säilyi suunnilleen ennallaan.

Eli todistit jälleen kaikille tämän palstan lukijoille, että tietosi ovat puhdasta mutua ja puutaheinää:

"Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä."

Eli mitään faktaa ei löydy ? Kyllähän sen jokainen järkevä tajusi noista prosenttiluvuista, että täyttää peetähän ne ovat.

Hehheh, jokohan sinun Vesa kannattaisi pitää pieni tauko tuossa kirjoittelussasi, alkaa olemaan jutut jo sillä tasolla, että sinun kannattaa siirtyä paremminkin Suomi24 Fantasia ja Scifi palstalle.

muistitko lääkkeesi? kirjoitti:

Eli todistit jälleen kaikille tämän palstan lukijoille, että tietosi ovat puhdasta mutua ja puutaheinää:

"Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä."

Eli mitään faktaa ei löydy ? Kyllähän sen jokainen järkevä tajusi noista prosenttiluvuista, että täyttää peetähän ne ovat.

Hehheh, jokohan sinun Vesa kannattaisi pitää pieni tauko tuossa kirjoittelussasi, alkaa olemaan jutut jo sillä tasolla, että sinun kannattaa siirtyä paremminkin Suomi24 Fantasia ja Scifi palstalle.

pelkät lääkkeet ei taida riittää, avohoito on väärä paikka.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pascaa paketissa kirjoitti:"Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin."


Se saattoi olla huvittava, sillä Kokoomus oli tuolloin liki ikuinen oppositiopuolue, ja myös kannatukseltaan niin pieni, ettei siitä juuri tarvinnut välittää. Politiikan voimaviivat eivät kulkeneet Kokoomuksen kautta. Nyt kun Kokoomus on ollut suurin puolue niin eduskunta-, kunnallis- kuin eurovaaleissakin ja sekä presidenttinä, pääministerinä että EU-komissaarinsa on kokoomuslainen, niin tilanne on muuttunut. Valtaa pitävää puoluetta on helppo kritisoida.


Pascaa paketissa: "Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa."


Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%. Kokonaisuutena suomalaisten selvä enemmistö oli tasa-arvoisen avioliitolain kannalla, selvästi suurempi enemmistö kuin mitä kansanedustajista. "Elää ja antaa toistenkin elää" näyttää olevan monen suomalaisen elämänohjeena.

Tuo sukupuolineutraali avioliittolaki koskee vain tasa-avoisuutta lain edessä ja siis siviilivihkimistä. Kirkkohäistä päättää kirkko itse. Nykyisen tilanteen muuttaminen vaatii 3/4:n enemmistön kirkolliskokouksen 109:stä edustajasta.

Tue sinä Vesa Kaitera vaan puoluekumppaneidesi kanssa niin homoliitoja kuin muitakin ääriliberaaleja vöyhötyksiä.
Katsotaan sitten kevään vaalien jälkeen, miltä Kokkareiden rivit näyttävät. Alexander Stubb tosiaan vielä korostaa ja alleviivaa omalla typerällä käyttätymisellään Kokoomuksen perikatoa. Jos teillä puolueena on nyt 44 edustajaa, niin voin vannoa, että kevään vaalien jälkeen luku huomattavasti pienmpi.
Toivottavasti ei mieli pahoitu, kun vaalitulokset tulevat. Valta ja vaalankäyttö kuitenkin lähtevät teiltä pois hyvin suoraviivaisesti.

Niin sitä pitää ! kirjoitti:

Tue sinä Vesa Kaitera vaan puoluekumppaneidesi kanssa niin homoliitoja kuin muitakin ääriliberaaleja vöyhötyksiä.
Katsotaan sitten kevään vaalien jälkeen, miltä Kokkareiden rivit näyttävät. Alexander Stubb tosiaan vielä korostaa ja alleviivaa omalla typerällä käyttätymisellään Kokoomuksen perikatoa. Jos teillä puolueena on nyt 44 edustajaa, niin voin vannoa, että kevään vaalien jälkeen luku huomattavasti pienmpi.
Toivottavasti ei mieli pahoitu, kun vaalitulokset tulevat. Valta ja vaalankäyttö kuitenkin lähtevät teiltä pois hyvin suoraviivaisesti.

Niin sitä pitää kirjoitti: "Tue sinä Vesa Kaitera vaan puoluekumppaneidesi kanssa niin homoliitoja kuin muitakin ääriliberaaleja vöyhötyksiä."


Sukupuolineutraali avioliitto ei ole ääri liberaali vöyhötys. Se on jo vuosia ollut toteutuneena kaikissa muissa Pohjoismaissa paitsi Suomessa. Suomessa sen kannatus on ollut koko kansan keskuudessa hieman alle 60%. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa se saa nyt 69%:n tuen. Jopa Keskustan ja Perussuomalaisten keskuudesaa tuolla uudistuksella on melko vahva tuki: Keskustassa 49% ja PS:ssa 45% kannattajista oli tuon uudistuksen takana. Ainostaan KD oli liki yksimielisesti sitä vastaan.


Niin sitä pitää !: "Katsotaan sitten kevään vaalien jälkeen, miltä Kokkareiden rivit näyttävät. Alexander Stubb tosiaan vielä korostaa ja alleviivaa omalla typerällä käyttätymisellään Kokoomuksen perikatoa. Jos teillä puolueena on nyt 44 edustajaa, niin voin vannoa, että kevään vaalien jälkeen luku huomattavasti pienmpi.
Toivottavasti ei mieli pahoitu, kun vaalitulokset tulevat. Valta ja vaalankäyttö kuitenkin lähtevät teiltä pois hyvin suoraviivaisesti."


Vaaleihin on vielä useita kuukausia aikaa. Olen ollut mukana tukimiehenä niin monissa eduskuntasvaaleissa, etten vielä tässä vaiheessa menisi vannomaan niiden tuloksista yhtään mitään. Moniin aiempiin vaalitaisteluihineihin verrattuna kannatusmuutokset näyttävät viime kuukausina tulleen selvästi nopeammiksi

Jos Kokoomuksen kannatus jää alle 19%:n , kuten juuri nyt näyttää, niin Kokoomus tulee lähes varmasti menettämään hallitusasemansa. Mutta paljon on vielä tehtävissä tuon asian muuttamiseksi.

muistitko lääkkeesi? kirjoitti:

Eli todistit jälleen kaikille tämän palstan lukijoille, että tietosi ovat puhdasta mutua ja puutaheinää:

"Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä."

Eli mitään faktaa ei löydy ? Kyllähän sen jokainen järkevä tajusi noista prosenttiluvuista, että täyttää peetähän ne ovat.

Hehheh, jokohan sinun Vesa kannattaisi pitää pieni tauko tuossa kirjoittelussasi, alkaa olemaan jutut jo sillä tasolla, että sinun kannattaa siirtyä paremminkin Suomi24 Fantasia ja Scifi palstalle.

Ote omasta kirjoituksestani: "Luvut olivat iltapäivälehdessä, mutten pysty paikantamaan enää tässä vaiheessa tarkkaa lähdettä."


Muistitko lääkkeesi kommentoi tätä: "Eli mitään faktaa ei löydy ? Kyllähän sen jokainen järkevä tajusi noista prosenttiluvuista, että täyttää peetähän ne ovat."


Viimeisten kahden vuoden aikana sukupuolineutraalin avioliiton kannatuksen suuruudesta eri puolueiden äänestäjien keskuudessa on tehty ainakin kolme tutkimusta. Jos netistä hakee tekstillä "sukupuolineutraalin avioliiton kannatus" tietoja, niin löytää helposti vuonna 2013 tehdyn tutkimuksen tuloksen ja samoin keväällä 2014 suoritetun tutkimuksen luvut. Kaikkein viimeisimmästä kyselystä en ole enää toistamiseen löytänyt tietoja. En keksinyt lukuja omasta päästäni kuten eräillä toisilla kirjoittajilla näköjään on ollut tapana. Jos vertaatte noiden kahden aiemman tutkimuksen lukuja niihin, jotka esittelin aiemmin, niin varhaisemmista kyselyistä sukupuolineutraalin avioliiton kannatus on kasvanut Vihreissä, RKP:ssä, SDP:ssä ja Kokoomuksessa. Tuo kannatus on pienentynyt Perusuomalaisissa ja aivan erityisesti KD:ssä. Keskustan ja Vasemmistoliiton kohdalla tilanne on säilynyt ennallaan. Koko kansan keskuudessa tasa-arvoisen avioliittlain kannatus lienee kasvanut, mutta vain hitusen. Tuon lain kannattajat ovat ollet melko selvänä enemmistönä ainakin viimeiset kaksi vuotta

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pascaa paketissa kirjoitti:"Aikaisempina vuosikymmeninä Kokoomusta ja kokoomuslaista kuvasi kypäräpäinen pappi liperit kaulassa. Symboli oli positiivisella tavalla huvittava ja rentokin."


Se saattoi olla huvittava, sillä Kokoomus oli tuolloin liki ikuinen oppositiopuolue, ja myös kannatukseltaan niin pieni, ettei siitä juuri tarvinnut välittää. Politiikan voimaviivat eivät kulkeneet Kokoomuksen kautta. Nyt kun Kokoomus on ollut suurin puolue niin eduskunta-, kunnallis- kuin eurovaaleissakin ja sekä presidenttinä, pääministerinä että EU-komissaarinsa on kokoomuslainen, niin tilanne on muuttunut. Valtaa pitävää puoluetta on helppo kritisoida.


Pascaa paketissa: "Nyt Kokoomusta kuvaa lähinnä homotus ja muu ääriliberaali vouhotus, jota kunnon porvari ei omakseen tunnista.
Homotus ja sukupuolineutraali avioliitto aiheuttavat lähinnä syviä inhon väristyksiä sekä kuvotusta. Muistakaa sitten keväällä vaalien aikaan, että sitä saa, mitä tilaa."


Sukupuolineutraalia avioliittoa tuki liki 90% Vihreiden ja RKP:n kannattajista. Vasemmistoliiton kannattajien kohdalla tuo tukijoiden osuus oli 73%, SDP:n 70%, Kokoomuksen 69%, Keskustan 49% ja PS:n 45%. Ainoa puolue, joka oli murskaavasti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD. Sen kannattajista asiaa tuki vain 8%. Kokonaisuutena suomalaisten selvä enemmistö oli tasa-arvoisen avioliitolain kannalla, selvästi suurempi enemmistö kuin mitä kansanedustajista. "Elää ja antaa toistenkin elää" näyttää olevan monen suomalaisen elämänohjeena.

Tuo sukupuolineutraali avioliittolaki koskee vain tasa-avoisuutta lain edessä ja siis siviilivihkimistä. Kirkkohäistä päättää kirkko itse. Nykyisen tilanteen muuttaminen vaatii 3/4:n enemmistön kirkolliskokouksen 109:stä edustajasta.

Luin juuri Iltalehdestä Perttu Hillmanin blogin "Porvari etsii henkistä kotia". Teksti on tosi osuva ja voisi aivan yhtä hyvin olla minun kirjoittamani. Perttu on ajatuksissaan osunut aivan asian ytimeen, kun ihmettelee, että "Kokoomuksen sukupolvenvaihdos sotkeutui paradoksiin" ja "vaalikeväänä moni porvari etsii henkistä kotiiaan". Eli yhtä tuuliajolla ovat kuin olen itsekin.
Sen tiedän, että Kokoomusta en nykyarvoilla (homoliitot ja muut kummajaiset) en tule enää äänestämään ja jotain parampaa haluan. Jos en löydä, saattaa jäädä ääni antamatta. Ja aina on toki isänmaallisen ihmisen hyvä äänestää vaikkapa Perussuomalaisia. Sitäpaitsi, Perttu Hellmanin blogiteksti on saanut paljon samankaltaisia kommentteja, sillä 46 henkilöä on kirjoittanut mielipiteensä hänen tekstinsä perään.

Kukapa kyykyttäjilleen mitään toivottaisi, nälkää ja pahaa mieltä ovat aiheuttaneet.

Mitä jos muuttaisit Tanskan pääkaupunkiin Tukholmaan.

Tässä jonkun kokkarin epätoivoinen yritys sotkea persut mukaan Kokoomuksen täydelliseen rappiotilaan.
Persuilla se välittäminen kohdistuu tavalliseen kansaan, mutta kokkareilla siihen kansan rikkaimpaan osaan. On siinä kuule paljon eroa.

säälittävää provoa kirjoitti:

Tässä jonkun kokkarin epätoivoinen yritys sotkea persut mukaan Kokoomuksen täydelliseen rappiotilaan.
Persuilla se välittäminen kohdistuu tavalliseen kansaan, mutta kokkareilla siihen kansan rikkaimpaan osaan. On siinä kuule paljon eroa.

Kokoomuskoirilla. Vielä persuja mukaan suohonsa..

säälittävää provoa kirjoitti:

Tässä jonkun kokkarin epätoivoinen yritys sotkea persut mukaan Kokoomuksen täydelliseen rappiotilaan.
Persuilla se välittäminen kohdistuu tavalliseen kansaan, mutta kokkareilla siihen kansan rikkaimpaan osaan. On siinä kuule paljon eroa.

Hyvää jolua KOK kirjoitti: "Me persut annamme täyden tukemme Kokoomus-politiikkaan. Sillä me olemme samalla puolella aitaa, eli äärioikeistoa."


Säälittävää provoa kommentoi tätä: "Tässä jonkun kokkarin epätoivoinen yritys sotkea persut mukaan Kokoomuksen täydelliseen rappiotilaan.
Persuilla se välittäminen kohdistuu tavalliseen kansaan, mutta kokkareilla siihen kansan rikkaimpaan osaan. On siinä kuule paljon eroa."


Ylempi viesti on selvästi provokatiivinen. Mutta toisin kuin mitä alemmassa viestissä väitetään, ei tuon ylemmän viestin kirjoittaja tietenkään ole kokoomuslainen sen enempää kuin perussuomalainenkaan. Tuossa sanassa äärioikeistolainen on niin vahva kielteinen lataus, ettei kukaan täysijärkinen käyttäisi sitä omasta puolueestaan eikä sellaisesta muustakaan puolueesta, jota itse sympatisoi. Ylemmän viestin kirjoittaja on siis joko vasemmistolainen tai keskustalainen.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Hyvää jolua KOK kirjoitti: "Me persut annamme täyden tukemme Kokoomus-politiikkaan. Sillä me olemme samalla puolella aitaa, eli äärioikeistoa."


Säälittävää provoa kommentoi tätä: "Tässä jonkun kokkarin epätoivoinen yritys sotkea persut mukaan Kokoomuksen täydelliseen rappiotilaan.
Persuilla se välittäminen kohdistuu tavalliseen kansaan, mutta kokkareilla siihen kansan rikkaimpaan osaan. On siinä kuule paljon eroa."


Ylempi viesti on selvästi provokatiivinen. Mutta toisin kuin mitä alemmassa viestissä väitetään, ei tuon ylemmän viestin kirjoittaja tietenkään ole kokoomuslainen sen enempää kuin perussuomalainenkaan. Tuossa sanassa äärioikeistolainen on niin vahva kielteinen lataus, ettei kukaan täysijärkinen käyttäisi sitä omasta puolueestaan eikä sellaisesta muustakaan puolueesta, jota itse sympatisoi. Ylemmän viestin kirjoittaja on siis joko vasemmistolainen tai keskustalainen.

ehkä ei kaiteran kannattaisi määritellä kuka on mitäkin, kun ei tajuu itse edes sitä mitä oma puolue tekee oikeasti.

käkikukkuu kirjoitti:

ehkä ei kaiteran kannattaisi määritellä kuka on mitäkin, kun ei tajuu itse edes sitä mitä oma puolue tekee oikeasti.

Käklikukkuu kirjoitti: "ehkä ei kaiteran kannattaisi määritellä kuka on mitäkin, kun ei tajuu itse edes sitä mitä oma puolue tekee oikeasti."


Kyllä minä pystyn määrittelemään sellaisen kirjoittajan, joka väittää omaa puolueettaan äärioikeistolaiseksi, puhtaaksi provokaattoriksi. Tuo termi on liian loukkaava. Mitä Perussuomalaisiin tulee, niin vaikka tuo puolue on arvokonservatiivinen, jopa hyvinkin suuressa määrin, niin talous-, vero- ja sosiaalipolitiikassaan se on lähempänä vasemmistoa kuin oikeistoa. Luokitteln sen ei-sosialistiseksi vasemmistopuolueeksi. Juuri tuon vasemmistolaisuutensa vuoksi se on ollut houkutteleva vaihtoehto monille demareille ja vasemmistoliittolaisille.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Käklikukkuu kirjoitti: "ehkä ei kaiteran kannattaisi määritellä kuka on mitäkin, kun ei tajuu itse edes sitä mitä oma puolue tekee oikeasti."


Kyllä minä pystyn määrittelemään sellaisen kirjoittajan, joka väittää omaa puolueettaan äärioikeistolaiseksi, puhtaaksi provokaattoriksi. Tuo termi on liian loukkaava. Mitä Perussuomalaisiin tulee, niin vaikka tuo puolue on arvokonservatiivinen, jopa hyvinkin suuressa määrin, niin talous-, vero- ja sosiaalipolitiikassaan se on lähempänä vasemmistoa kuin oikeistoa. Luokitteln sen ei-sosialistiseksi vasemmistopuolueeksi. Juuri tuon vasemmistolaisuutensa vuoksi se on ollut houkutteleva vaihtoehto monille demareille ja vasemmistoliittolaisille.

kukkuu kukkuu, ei sosialistinen vasemmistopuolue, hahhhhhahahaaaaa

ootpa sekaisin kirjoitti:

kukkuu kukkuu, ei sosialistinen vasemmistopuolue, hahhhhhahahaaaaa

Ootpa sekaisin kirjoitti:"kukkuu kukkuu, ei sosialistinen vasemmistopuolue, hahhhhhahahaaaaa "


Termiä eri-sosialistinen vasemmistopuolue käytti muuan kommentaatori TV:ssa Perussuomalsista parisen viikkoa sitten. Myös parin PS:n kansanedustajan tiedän käyttäneen tuota määrittelyä omasta puolueestaan. Tuolla termillä on siis totuuspohjaa.

Kaitera osaa loistavasti tuon Kokoomuksen buffaamisen ! ....... ALASPÄIN !

Jos tämän Kaiteran kirjoitukset edustavat sitä kokoomuslaista "paremmin koulutetun kansanosan" älyllistä tasoa, niin en ihmettele yhtään tämän hetken poliittista tilannetta.

Kyllä minua hävettäisi ainakin ihan helvtisti tunnustaa olevan kokoomuslainen tämän hetken Suomessa.

Tämä Kaitera suoltaa yökausia noita porvarihurmoksellisia kirjoituksiaan. Tarinaa tulee, koska jokaiseen Kokoomusta arvostelevaan kommenttiin pitää heti vastata, oli yö taikka päivä. Menee säälittävän puolelle jo. Taitaa seota koko äijä kohta.
Veikkaan myös sinun lailla, että hänen pakkomielteiseksi yltynyt nettikirjoittelunsa on selvä syy, miksi poliittinen ura ei vaan lähde nousuun jotain kansallisyhdistystä pidemmälle. Netissä säilyy kaikki.

voi voi kirjoitti:

Tämä Kaitera suoltaa yökausia noita porvarihurmoksellisia kirjoituksiaan. Tarinaa tulee, koska jokaiseen Kokoomusta arvostelevaan kommenttiin pitää heti vastata, oli yö taikka päivä. Menee säälittävän puolelle jo. Taitaa seota koko äijä kohta.
Veikkaan myös sinun lailla, että hänen pakkomielteiseksi yltynyt nettikirjoittelunsa on selvä syy, miksi poliittinen ura ei vaan lähde nousuun jotain kansallisyhdistystä pidemmälle. Netissä säilyy kaikki.

Voi voi kirjoitt: "Veikkaan myös sinun lailla, että hänen pakkomielteiseksi yltynyt nettikirjoittelunsa on selvä syy, miksi poliittinen ura ei vaan lähde nousuun jotain kansallisyhdistystä pidemmälle. Netissä säilyy kaikki."


Täysin väärä arvio . Tajusin jo 80-luvun lopulla, etten pystyisi luomaan varsinaista poliittista uraa Kokoomuksessa. Halusin kyitenkin toimia tuon puolueen piirissä, koska se on minusta ylivoimaisesti tämän maan paras puolue. Nettikirjoittelun aloitin vasta kymmenen vuotta tätä myöhemmin. Koska mitään varsinaisia uraodotuksia ei minulla enää ollut poliiitiikan puolella, niin saatoin kirjoittaa täysin vapaasti.

Tulen tiivistämään kirjoitustahtiani vaalien lähestyessä, mutten suinkaan lopeta sitä vaalien jälkeen, hidastan vain tahtia. Koen tarpeellisena olla vastapainona tämän saitin Kokoomusta osin perusteetta ja osin herjaavasti kommentoiville kirjoituksille. Tämä saittihan on ollut varsinainen kaatopaikka, ja yritän vaikuttaa siihen niin, että sen luonne muutuisi muutaman pykälän aiempaa positiivisemmaksi ja analysoivammaksi.