Terrori-iskujen varalta yli 1000 sotilasta partioi Ranskan kaduilla, jotta joulunvietto sujuisi edes jotakuin rauhallisesti. Jälleen kerran näemme, että monikulttuuri johtaa väistämättä sotaan. Tänä jouluna armeija ja poliisi saattavat vielä kyetä pitämään jihadistit aisoissa, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne on jo toinen.
http://www.jihadwatch.org/2014/12/france-now-1000-soldiers-deployed-on-streets-to-combat-christmas-jihad-terror-attacks
http://www.jihadwatch.org/2014/12/france-now-1000-soldiers-deployed-on-streets-to-combat-christmas-jihad-terror-attacks
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muslimit ovat erittäin iloisia, sillä tämä on vaihe 4, että suuri määrä kafir-poliiseja tarvitaan estämään muslimien tahdon toteuttamisen väkivaltaisesti.
Ei enää monta askelta, niin kadut ovat täynnä sharia-poliiseja, poistamassa ihmisiltä alkoholin, kidnappaamassa tyttöjä väärin pukeutumisesta, sekä katkomassa päitä niiltä jotka eivät halua "uskoa oikein"...
Saisi sujua rauhattomasti, niin saataisiin vähän vauhtia tähän hommaan.
Hollande on aivan sian näköinen naamaltaan ja tuntuu olevan ajattelultaaan myös
Vähintään 100 000 sotilasta olisi tullut komentaa, koska Ranska on tosi suuri maa - ainakin asukasluvultaan.
Tiernapoikia viedä rienaamaan ja kiusaamaan sekä hermostuttamaan mamuja
Jos sotilaita kaduilla, niin puhutaan oikeasti poikkeustilasta!
Haloo?
Ei tämä ole ollenkaan poikkeuksellista monikulttuurissa. Päin vastoin, elämme vielä varsin rauhallisia aikoja, vaikka olemmekin matkalla kohti Lähi-itä 2.0:aa.
Länsimaiden on viimein aika tunnustaa, että islamin uhka on tosiasia. On aika lopettaa hyssyttely ja myöntää, että jotain on pahasti vialla maanosamme muslimiyhteisössä.
Terrorismi- ja muslimiongelman kieltäminen voi olla helppo ratkaisu tilanteesta vastuussa oleville päättäjille, mutta jos jihadismiin ei puututa kovalla kädellä, islamin armeija marssii pian koko maailman yli.
Muslimiyhteisössä ei ole mitään vialla, normaalia Jihadia se on, sitä samaa mitä ovat harjoittaneet jo 1400 vuotta.
Sensijaan päättäjissä on vikaa koska sallivat tämän islamisaation, ja tahallaan maksavat veronmaksajien varoista tämän tuhoruton leviämisen.
Kansalla on sellaiset johtajat mitkä se ansaitseekin. Se, että poliitikot antavat islamisaation edetä, johtuu siitä, että muslimimyönteisyydestä ei koidu poliitikolle mitään haittaa (= äänten menetystä). Monikulttuurisuus ja islamin myötäileminen ovat edelleen yllättävän suuressa suosiossa rahvaan parissa.
Meidän tehtävänämme on jakaa tietoa islamista kanssakansalaisillemme. Mitä enemmän kansalaisia, jotka ymmärtävät islamin olevan uhka, sitä enemmän poliitikkoja, jotka vastustavat islamia.
Sinä päivänä, kun meistä riittävän moni tuntee faktat, islamia vastustava politiikka saa riittävästi julkista tukea päästäkseen valta-asemaan.
fghdrfyhr
Kohta ei riitä maailmassa sotilaat turvaamaan islamin terroristeiltä joulun viettoa.
Milloin maailma herää.
Kohta on sotilaatkin jihadistejä.
Kysynkin nyt näin joulun kunniaksi, että olisiko vielä mahdollista saada siirrettyä kaikki muslimit maihin, joista ovt lähteneetkin. Ehkä he olisivat itsekin onnellisempia vertaistensa yli-ihmisten joukossa.
Sen jälkeen kristitty maailman voisi elää rauhallisemmin. Vaihdettaisiin ne kristittyjen ryhmät muslimimaista kristittyjen puolelle.
Tehdäänhän niitä muutoksia koko ajan kaikessa.
Palstalla on paljon venäjävihaajia, joiden tuntema kauna olisi hyvä' kääntää todellista vaaraa vastaan, mikä uhkaa jo parhaillaan koko maailman kristittyä väestöä, noin neljää miljardia.
Asia Timesin kolumnisti Spengler on käsitellyt kulttuurien kuolemanprosessia Rooman valtakunnan perikadosta kertovien kahden kirjan arvostelussaan.
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GI07Aa01.html
Länsi-Rooman valtakunta syöksyi väkilukunsa jyrkän laskun vuoksi n. 300 vuotta kestäneeseen aineelliseen ja hengelliseen taantumaan. Kokonaisia teknologioita katosi suuresta osasta valtakuntaa, esim. Britanniassa kadotettiin tiilenpolttamisen taito vuosisadoiksi. Arkeologisten kaivausten perusteella elämänlaatu oli taantunut kaikilla mittareilla mitattuna, ja vielä 700-luvulla eurooppalaiset ylimykset elivät osittain huonommin kuin tavallinen kansa satoja vuosia aiemmin.
Spenglerin mukaan romahtavan kulttuurin asukkaat kiistävät tosiasiat viimeiseen asti. Ennen romahdusta roomalaiset olivat yhtä varmoja kuin me tänään että heidän maailmansa jatkusi loputtomiin muuttumatta oleellisesti. He olivat väärässä. Spengler huomauttaa tosiasioiden kiistämisen pätevän myös nykypäivän Eurooppaan:
"Eurooppaa ja Japania uhkaa demografinen katastrofi - kuten olen usein todennut - mutta ne eivät kykene muuttamaan käyttäytymistään yhtään helpommin kuin bambulehtojen kutistumisen vaarantamat pandat kykenevät oppimaan syömään perunalastuja."
Euroopan katastrofin aiheuttavat maallistumisen, kaupungistumisen ja individualismin nousun romahduttamat syntyvyysluvut. Kun keskimääräisen naisen tulisi synnyttää 2,1 lasta väestömäärän ennallaanpysymiseksi, on Länsi-Euroopan keskiarvo vain 1,5 lasta/nainen. Espanjan ja Italian luvut ovat katastrofaaliset 1,2 lasta/nainen. YK ennustaakin että vuoteen 2050 mennessä syntyvyyslukujen ja väestöliikkeiden yhteissummana Venäjän väkiluku on pudonnut 22%, Ukrainan massiiviset 50% ja läntisen Euroopan n. 4-12%. Hyvin suuri osa Länsi-Euroopan uusista lapsista on jo nyt pohjoisafrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahanmuuttajien tekemiä, joten muutos tulee olemaan paljon dramaattisempi kuin Japanissa tai Itä-Euroopassa.
Mielestäni monet Länsi-Euroopan maat elävät viimeisiä aikoja, jolloin ne kykenisivät vielä muuttamaan kehityksen suuntaa (mikäli eivät eläisi pää pilvissä). Monissa Britannian, Saksan, Ranskan jne. suurkaupungeissa asukkaiden enemmistö on muslimeja 15-20 vuoden kuluttua. Kuinka nämä maat torjuvat länsimaisen lain korvaamisen sharialla, jos kansan enemmistö sitä tahtoo?
Koska islamin "sekularisoitumisesta" ei ole merkkiäkään näköpiirissä, tarkoittaa se että tulevilla eurooppalaisilla - jos he asuvat muslimienemmistöisellä alueella - on edessään perinteinen muslimien kafiireille (vääräuskoisille) tarjoama valinta: kääntyminen islamiin, eläminen dhimminä (muslimien orjana) tai kuolema.
Muslimienemmistöisillä alueilla islamiin kääntyminen on luonnollisesti helpoin ratkaisu välttyä väkivallalta, sillä omaa kulttuuriaan inhoamaan ryhtyneet yltiösuvaitsevaisuuden, vääristyneen antirasismin ja toisten kulttuurien (lähinnä islamin) ihannoinnin ylimmäksi arvokseen nostaneet yhteiskunnat eivät halua tai kykene suojelemaan omiaan, puhumattakaan uskonnonvapauden, sananvapauden tai sukupuolten tasa-arvon takaamisesta.
Euroopan tulevaisuus on "Eurabia" - islamin hallitsema, taloudeltaan ja henkiseltä elämältään taantunut, sisällissotien rampauttama slummikaupunkien verkko. Tosiasiat puhuvat tämän kehityksen puolesta. Sopivaa lieneekin, että vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla Eurooppaa johdetaan islamilaisesta kaupungista nimeltään al-Brysselstan.
Spengler päättää artikkelinsa osuvasti; "Euroopan Unioni kattaa nykyään enemmän tai vähemmän saman alueen kuin missä Rooman valtakunta seisoi. Vuosisadan kuluttua, katoaako se pihinään vai pamaukseen?"
Ehkä se on pitkässä juoksussa maapallon luonnon pelastus. Ihmiskunta taantuu älyllisesti ja tulee tuhoamaan itse itsensä lisääntymällä liikaa. Ihmisistä tulee kykenemättömiä modernimman ja puhtaamman tekniikan kehittämisen. Slummikaupungeissa palaa ikuinen tuli öljy- ja roskatynnyreissä. Aseporukat, huumemyyjät ja klaanit käyvät jatkuvia sotia. Mikään ei toimi, kaikki kunnioitus lakeja ja toisia ihmisiä kohtaan puuttuu. Ainoa mikä toimii, on sharian laki, sillä muuhun Eurabian keskivertoihmiset eivät pysty. Se on synkkää keskiaikaa jonka kulisseina on joitakin jälkiteolliselta ajalta periytyviä hiipuvia tunnusmerkkejä.
Tuskinpa sentään koko maailma vaipuu monikulttuurin myötä islamin pimeyteen. Tällä hetkellä islam ei juuri uhkaa USA:n tai Kanadan valtaväestöjen valtaa. Vaikka Pohjois-Amerikkakin tulee näillä näkymin taantumaan, niin sen valtiot ottavat todennäköisesti opiksi Euroopan edessä olevasta katastrofista ja välttävät saman kohtalon.
Myös osa Aasian maista (nimenomaan ei-islamilaiset), Latinalaista Amerikkaa ja Israel ovat täysin elinkelpoisia yhteiskuntia, joissa on ainakin osasia tai vaikutteita länsimaisesta vapaudesta. Elämää Japanissa, Brasiliassa tai vaikkapa Tel Avivissa tuskin voi verrata pimeään keskiaikaan, vaikka ne eivät demokratiassa jne. yltäisikään parhaiden länsimaiden tasolle
millainen meininki mahtaa olla ranskassa uutena vuotena?
Onko viisasta noudattaa sitä kristillistä periaatetta: Jos vihollinen lyö sinua, käännä toinenkin poski lyötäväksi. Tätä muslimit käyttää raa`asti hyväkseen.
Eikö sääntöä voitaisi hovissa muuttaa.