Ovat olemassa vain pahanikuistamiseksi maailmassa.
Miksi?
Alkujaan uskonnot syntyivät, kun ihminen oli ajautunut ajattomasta paratiisitilasta ulos, materiasta kehityksen kautta syntyneen egon sielun takia joka sitoi ihmismien aikaan ja sen myötä syyn ja seuraukesenlain alaiseksi myös henkisesti.
Kun ihmiset joutuivat valintojensa seurauksena kokemaan kärsimystä,
niin syntyi kaipuu takaisin paratiisitilaan.
Myöhemmin niistä tuli hallitsijoiden välineitä valtansa säilyttämiseksi,
ja sitä kautta vallan ikuistamiseksi keinoja kaihtamatta.
Koko tunnettu historia on oullut sitten ns. hyvän ja pahan välistä taistelua, niin, että kun hyvä voittaa pahan, niin se valtaanpäästyään muuttuu tuoksi pahaksi ja niin kierre jatkuu, eli historia toistaa itseään
Mikään yhteiskunnallinen vallankumous ei ole tuonut muutosta asiaan, ja niinpä ainut ratkaisu löytyy yksilöstä.
Sillä mitä me olemme yksilöinö sitä on koko yhteiskunta, eli luomme itse tämän yhteiskunnan, joka sitten alkaa vaikuttamaan takaisin yksilöön, eli luomaan sitä kaltaisekseen.
Nähdäkseni vain yksilön itsessään vallankumous, voi muuttaa tämän yhteiskunnan, kun tarpeesi suuri määrä ihmisiä tekee sen.
Se edellyttää kuitenkin ihmisen psykologisen perimän, eli perisynnin ymmärtämistä, että miksi ja minkä vuoksi se on syntynyt, ja miksi se periytyy sukupolvesta toiseen.
Kun sen ymmärrämme, niin tuo menneisyyden aave lakkaa olemasta, ja kaiiki kärsimykset ja tuskat päättyvät siihen.
Tällaisia ihmisiä on jo olemassa, esim. Nelson Mandela
Miksi?
Alkujaan uskonnot syntyivät, kun ihminen oli ajautunut ajattomasta paratiisitilasta ulos, materiasta kehityksen kautta syntyneen egon sielun takia joka sitoi ihmismien aikaan ja sen myötä syyn ja seuraukesenlain alaiseksi myös henkisesti.
Kun ihmiset joutuivat valintojensa seurauksena kokemaan kärsimystä,
niin syntyi kaipuu takaisin paratiisitilaan.
Myöhemmin niistä tuli hallitsijoiden välineitä valtansa säilyttämiseksi,
ja sitä kautta vallan ikuistamiseksi keinoja kaihtamatta.
Koko tunnettu historia on oullut sitten ns. hyvän ja pahan välistä taistelua, niin, että kun hyvä voittaa pahan, niin se valtaanpäästyään muuttuu tuoksi pahaksi ja niin kierre jatkuu, eli historia toistaa itseään
Mikään yhteiskunnallinen vallankumous ei ole tuonut muutosta asiaan, ja niinpä ainut ratkaisu löytyy yksilöstä.
Sillä mitä me olemme yksilöinö sitä on koko yhteiskunta, eli luomme itse tämän yhteiskunnan, joka sitten alkaa vaikuttamaan takaisin yksilöön, eli luomaan sitä kaltaisekseen.
Nähdäkseni vain yksilön itsessään vallankumous, voi muuttaa tämän yhteiskunnan, kun tarpeesi suuri määrä ihmisiä tekee sen.
Se edellyttää kuitenkin ihmisen psykologisen perimän, eli perisynnin ymmärtämistä, että miksi ja minkä vuoksi se on syntynyt, ja miksi se periytyy sukupolvesta toiseen.
Kun sen ymmärrämme, niin tuo menneisyyden aave lakkaa olemasta, ja kaiiki kärsimykset ja tuskat päättyvät siihen.
Tällaisia ihmisiä on jo olemassa, esim. Nelson Mandela
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä jos Adam olisikin oikeasti saanut nimensä Aatamin päivänä, 24.12.? Pitäisikö silloin juhlia yhtaikaa ensimmäisen ja toisen Adamin syntymää? 1 Kor. 15:45.
Ei yksilöä Aatami ole ollut olemassakaan, raamatun kirjoittajat ovat muuttaneet sen yksilöksi tarkoitussyistä.
Aaatami tarkoittaa sitä ihmissukua joka oli joutunut ulos paratiisitilasta
materiasta kehityksen kautta syntyneen egon takia.
Kalealan runoista, se asia käy selvemmin esille, kun unohtaa nimet, ja niiden tilalle henkiset virtaukeset, niin se muuttuu aivan toisenlaiseksi.
Ajanlaskumme alussa keltit vierailivat täällä, ja sanoivat, että olivat löytäneet täältä graalin maljan , ja tarkoittivat juuri noita runoja.