Päivä pari sitten uutisoitiin, että noin joka neljäs (=136 kuntaa) Suomen kunnista nostaa veroprosenttiaan ensi vuonna ja vain yksi laskee. Veroja nostavien määrä on ennätyksellisen suuri.
Oiva Härkönen on palstalla väittänyt, että Keskustahallituksen aikana kuntien talous paranee, kun ne saavat täyden hyvityksen uusista lakiin perustuvista velvoitteestaan. Lipposen hallitusten aikana asiat olivat kuulemma huonosti, kun täysimääräisiä hyvityksiä ei tullut. Lipposen hallitusten aikana ei tällaisia ennätyksellisiä veronkorottamisia kuitenkaan nähty, vaikka työllisyystilanne on nyt parempi kuin Lipposen I hallituksen aikana.
Eikö ole vähän kummallista, että kunnat joutuvat kilvan nostamaan veroprosenttejaan Keskustajohtoisen hallituksen aikana, vaikka Oiva Härkösen väitteiden perusteella nyt asiat on vasta saatukin hallintaan.
Oiva Härkönen on palstalla väittänyt, että Keskustahallituksen aikana kuntien talous paranee, kun ne saavat täyden hyvityksen uusista lakiin perustuvista velvoitteestaan. Lipposen hallitusten aikana asiat olivat kuulemma huonosti, kun täysimääräisiä hyvityksiä ei tullut. Lipposen hallitusten aikana ei tällaisia ennätyksellisiä veronkorottamisia kuitenkaan nähty, vaikka työllisyystilanne on nyt parempi kuin Lipposen I hallituksen aikana.
Eikö ole vähän kummallista, että kunnat joutuvat kilvan nostamaan veroprosenttejaan Keskustajohtoisen hallituksen aikana, vaikka Oiva Härkösen väitteiden perusteella nyt asiat on vasta saatukin hallintaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun SDP/SAK tunaroivat laittomien lakkojen kanssa. Tosi mieletöntä touhua.
Muistetaan taas eduskuntavaalien alla kuka nostaa aina veroja.
Nämäkin nostot josta puhuit on Lipposen hallituksen perua. Lipponen laittaa kaiken matalaksi.
Tehtaat on ajettu ulkomaille Lipposen hallitusten politiikalla. Ei ole töitä kohta kellään. Ei tarvita busseja, kun ei tarvitse mennä minnekkään.
Onnea SDP, hyvin ajatte Suomea alas.
Nyt kun talous rupesi elpymään oli Lipposella kiire panna kapuloita rattaaseen.
Laiton lakko on SDP lakko.
Miten nämä nostot ovat tarpeen Lipposen hallituksen takia? Nythän vallassa on ollut jo puolitoista vuotta Keskustajohtoinen hallitus. Ja miten tämä lakko millään lailla liittyy asiaan. Mistään lakosta ei ollut tietoakaan siinä vaiheessa, kun ensi vuoden kuntien talousarvioita alettiin sorvata. Miten tämä lakkoo ylipäätään vaikuttaa niiden talouteen niissä kunnissa, jotka nostavat verojaan?
taas kerran jo vain
Ei tässä tilanteessa mitään kummallista ole. Kyse on vain siitä, että kepulaisten puheet ennen eduskuntavaaleja ja kunnallisvaaleja olivat pelkkää puppua. Hallitus on tehnyt huonoja päätöksiä ja kunnat tai tarkemmin ottaen kuntalaiset saavat siitä nyt sitten kärsiä.
Mitä Oivan lausuntoihin tulee, niin eteen saa tulla vaikka maailmanloppu, mutta kepujohtoinen hallitus on hänen kommenttiensa mukaan aina oikeassa kun se työntää päätä pensaaseen ja laatii asiasta vähän selvityksiä.
Työ näette omista näkövikkeleistä asiat aina omien tarkoitusperienne mukaan!
Suomessa on näiden kannanottojen mukaan kolme puoluetta maatalous työntekijät työn antajat????? eläkeläiset? Niin ja pääoma(sijoittajat)
No tälle viimeiselle ryhmälle pitäis ja on oikeastaan ryhdytty valtion tai tekesin toimesta maksamaan tukiaisia että yhtiöt pystyvät maksamaan tukiaisia eikun osinkoja eli tällaista on yrittäjyys Suomessa!
Osingot eivät ole tukiaisia eli osingot ovat seurausta yhtiön tuottaman voiton jakamisesta omistajille.
Mistä muuten tulikin mieleeni, että milloin maatalouden harjoittamisesta tehdään oikeaa yritystoimintaa eikä tukirahoilla pyöritettävää sosiaalista toimintaa?
Viljelijät tuskin mitään niin hartaasti toivovat, kuin että saisivat joskus toimeentulonsa pelkästään markkinaehtoisesti myymistään tuotteista, eikä lainkaan tuista.
Vielä olemme kuitenkin kaukana tuosta tilanteesta.
Jotta tuo voisi toteutua, maamme rajat olisi suljettava vahvasti tuetulta EU-tuonnilta ja kuluttajien olisi suostuttava maksamaan elintarvikkeista nykyistä selvästi korkeampi hinta.
Jälkimmäinen olisi pienituloisten kannalta huono asia, koska maataloustuet kustannetaan progressiivisesti kerätyistä valtionveroista, joita kaikkein pienituloisimmat eivät maksa tuloveron muodossa lainkaan, mutta saavat halpojen elintarvikkeiden muodossa maksimaalisen hyödyn.