Joskus 10-15 vuotta tuli TV:stä mielenkiintoinen dokumenttisarja: Silkkitie. En nyt muista missä sarjan osassa kerrottiin maailman ainoasta (sillä hetkellä) olevasta matriarkaalisesta yhdyskunnasta, joka on Tiibetissä.
Joka tapauksessa, juttu meni suurinpiirtein näin:
Naiset asuvat keskellä aukiota olevassa suuressa ja monin ornamentein koristellussa talossa. Tuota yhteisöä johtaa kylän vanhin nainen, joka ehdottomuudellaan sanelee nokkisjärjestyksen. Hänen ajatuksensa ovat tabuja ja joka vähiten yhtyy niihin, on nokkimisjärjestyksessä alimmainen (kynitty kana). Tästä on seurauksena se, että että mitä idealistisimpia ja myötäilevämpiä ajatuksia arvoasteikossa alempana oleva nainen esittää, sitä suuremmat mahdollisuudet hänellä on päästä seuraavaksi matriarkaksi! Tästä seuraa, että joku hulluus tai järjettömyyskin voi nousta hallitsemaan yhteiskuntaa, koska tavalliselle naiselle on tärkeitä vain elossapysyminen ja tulla hyväksytyksi yhteiskunnan jäsenenä, jolla on kaikki oikeudet. Hänellä on vaihtoehdot vähissä; siksi hänen luovuutensa kohdistuu vahvistamaan nykyistä systeemiä ja siksi hänen seinällään roikkuu toinen toistaan kookkaampia kuvia...johtajasta, jonka hullutkin sanat hän tulkitsee viisaudeksi.
Miehet asuvat metsän laidalla parin neliön pikku hökkeleissään odottaen, että he saisivat suorittaa palveluksia naisille. Heidän mökit ovat matriarkan määräyksestä sijoitettu kauas toisistaan niin, että he eivät kykenisi kommunikoimaan keskenään. Miehet tekevät kaikki työt! He rakentavat taloja, käyvät metsällä ja viljelevät pientä maatilkkua, joita naiset käyvät arvostelemssa. Ja kun eihän tuo riitä naisille niin miehet kasvattavat myös kukkia palstallaan ja hänellä, jonka kukkatarha on värikkäin, on mahdollisuus päästä naisen viereen yöksi. Miehet hoitavat myös lapset ja tyttövauvat saavat erityisen huolellisen käsittelyn.
Naisten aika kuluu avarassa ja runsaasti koristellussa talossa juoruilemalla miesten epäonnistumisista. Ja mitä suuremman naurunrähäkän nainen saa aikaan kertoessaan miesten töppäyksistä, sitä suurempi mahdollisuus hänellä on päästä nokkimisjärjestyksessä ylemmäksi ja ehkä hänelle aukeaa sitä tietä mahdollisuus tulla peräti emämatriarkaksi!
No joo, nykyään Suomikin alkaa muistuttaa jotain naisten makasiinilehteä, jossa naiset ihailevat itseään vaaleanpunaisissa kehyksissään. Ainut, mikä heitä häiritsee, on ulkoa kuuluva örvellys ja vasaran epäesteettinen kalkatus.
Joka tapauksessa, juttu meni suurinpiirtein näin:
Naiset asuvat keskellä aukiota olevassa suuressa ja monin ornamentein koristellussa talossa. Tuota yhteisöä johtaa kylän vanhin nainen, joka ehdottomuudellaan sanelee nokkisjärjestyksen. Hänen ajatuksensa ovat tabuja ja joka vähiten yhtyy niihin, on nokkimisjärjestyksessä alimmainen (kynitty kana). Tästä on seurauksena se, että että mitä idealistisimpia ja myötäilevämpiä ajatuksia arvoasteikossa alempana oleva nainen esittää, sitä suuremmat mahdollisuudet hänellä on päästä seuraavaksi matriarkaksi! Tästä seuraa, että joku hulluus tai järjettömyyskin voi nousta hallitsemaan yhteiskuntaa, koska tavalliselle naiselle on tärkeitä vain elossapysyminen ja tulla hyväksytyksi yhteiskunnan jäsenenä, jolla on kaikki oikeudet. Hänellä on vaihtoehdot vähissä; siksi hänen luovuutensa kohdistuu vahvistamaan nykyistä systeemiä ja siksi hänen seinällään roikkuu toinen toistaan kookkaampia kuvia...johtajasta, jonka hullutkin sanat hän tulkitsee viisaudeksi.
Miehet asuvat metsän laidalla parin neliön pikku hökkeleissään odottaen, että he saisivat suorittaa palveluksia naisille. Heidän mökit ovat matriarkan määräyksestä sijoitettu kauas toisistaan niin, että he eivät kykenisi kommunikoimaan keskenään. Miehet tekevät kaikki työt! He rakentavat taloja, käyvät metsällä ja viljelevät pientä maatilkkua, joita naiset käyvät arvostelemssa. Ja kun eihän tuo riitä naisille niin miehet kasvattavat myös kukkia palstallaan ja hänellä, jonka kukkatarha on värikkäin, on mahdollisuus päästä naisen viereen yöksi. Miehet hoitavat myös lapset ja tyttövauvat saavat erityisen huolellisen käsittelyn.
Naisten aika kuluu avarassa ja runsaasti koristellussa talossa juoruilemalla miesten epäonnistumisista. Ja mitä suuremman naurunrähäkän nainen saa aikaan kertoessaan miesten töppäyksistä, sitä suurempi mahdollisuus hänellä on päästä nokkimisjärjestyksessä ylemmäksi ja ehkä hänelle aukeaa sitä tietä mahdollisuus tulla peräti emämatriarkaksi!
No joo, nykyään Suomikin alkaa muistuttaa jotain naisten makasiinilehteä, jossa naiset ihailevat itseään vaaleanpunaisissa kehyksissään. Ainut, mikä heitä häiritsee, on ulkoa kuuluva örvellys ja vasaran epäesteettinen kalkatus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amerikka on maailman naisvaltaisin maa.
Johtotehtävissä on 46% naisia, ja ehkä vielä voimakkaampi tekijä on,
että yksityisten omistamista rahavaroista n.65% on naisten hallinnassa.
Amerikan naisvaltaisuudesta kertoo moni seikka:
Onhan selvää että maassa missä hallitsee fyysisesti heikompi sukupuoli,
on löysimmät käsiaselait.
Kulttuuri on taas teennäistä, ulkokullattua ja keskittyy lähinnä plastisesti operoitujen
luomusten ympärille, joka on vain meikkaamisen seuraava aste.
Ja tärkein kaikista on kuitenkin raha, sillä selväähän on, että
naisvallassa tärkeintä osuutta näyttelee taloudelliset tekijät,
niin parinvalinassa valinnassa kuin hierarkiassakin.
Nykyinen suuntaus on, että Suomessakin halutaan naisia enemmän valtaan ja
yhteiskuntaamme muuttaa siten arvomaailmaltaan feminiisempään suuntaan,
jonka suora seuraus on yhä amerikkalaistyylisempi yhteiskunta.
Ironisinta on, että naisille ei edes aina ole usein tärkeää onko varallisuus aitoa, vaan kunhan
ulkoisesti näyttää hyvältä ja arvokkaalta.
Tästä kertoo hyvin USA todellinen taloudellinen tilanne:
USAn valtion velan kehitys:
1919 velka 25 Mrd$.
1940 velka 43 Mrd$.
1946 velka 270 Mrd$
1970 velka 370 Mrd$
1979 velka 840 Mrd $
1984 velka 1.8 triljoonaa $
1988 velka 2.5 triljoonaa $
1992 velka yli 3 triljoonaa $.
Halutaanko Suomesta todellakin Amerikkalainen maa ?
Sillä se on naisvallan suora seuraus.
Taustatekijöitä:
Kaksi eniten amerikan kehitykseen vaikuttanutta tekijää on
ehdottomasti Englanti maana sekä juutalaisuus uskontona.
Kaikki uskontoja tutkineet tietää, että juutalaisuus on uskonnoista naisia suosivin,
ja Englannista kertoo paljon se, että jo 1930-luvulla parlamentin enemmistö oli naisia.
Todellinen syy siihen, että amerikka taistelee islamia vastaan on selvä,
islam puolustaa patriarkkaalista vallankäyttöjärjestelmää ja miehisyyttä.
amerikka on taas feminiisen vallankäytön ja naisvallan edustaja.
Ei ihmiset sodi, vaan ideologiat.
Kerronpa esimerkin elävästä elämstä.
Eräs sukulaiseni, joka luotti avioliittovalaan, rakensi yötäpäivää taloa
tulevaa perhettään varten. Kun talo alkoi valmistua, hänen vaimonsa alkoi pikkuhiljaa kehtittää riitaa, joka johti lopuksi oikeuskesittelyyn. Mies sai lähteä talostaan ainoastaa ruosteinen huuliharppu taskussaan.
Kiinnostaa minkä tutkimuksen mukaan Amerikassa johtotehtävissä on 46 %:a naisia.
"..yhteiskuntaamme muuttaa siten arvomaailmaltaan feminiisempään suuntaan,"
-Ja tämän seurauksena Suomeen haluttaisiin käsiaseita sallivia lakeja?
Kuinka monen feministin tai yleensäkään naisen olet huomannut tälläistä tilannetta kannattavan?
"..ja Englannista kertoo paljon se, että jo 1930-luvulla parlamentin enemmistö oli naisia. "
-todistat varmaan tämänkin väitteesi?
Mitäs luulet jos naisen on pakko tapella miehen kanssa niin kummat aseet hän valitsee ? puukot vai pistoolit?
Noi luvut 46% ja 65% on hesarin artikkelista keväällä, missä selvitettiin Usan:n yhteiskuntarakenetta.
Englanissahan on ollut naisvalta jo satoja vuosia, valta on ollut kunigattarella, ja jopa pitkäaikaisimmat pääministerit on ollut naisia.
En nyt jaksa lähteä etsimään linkiä.
Lisäksi ei asia todeksi muutu jos se netissä lukee,mutta jos asian voi varmistaa useasta eri lähteestä siihen voi luottaa enemmän.
Kumpikohan sukupuoli niitä käsiaseita enmmän käyttää?
Voinhan minäkin väittää, että Amerikassa johtohenkilöstöissä toimivista henkilöistä on 87%:a miehiä, mutta en tätä nyt vain viitsi todistaa.
Englannin naispääministereistä ei tule mieleeni muuta kuin Tatcher.
jos se sua helpottaa niin mene:
http://www.helsinginsanomat.fi/
Ja juttuarkistot.
Jos heittelet jotain prosenttilukuja, niin on sinun asiasi niitä perustella, miksi lähtisin niitä kaivelemaan vain jonkun miekkosen jutun perusteella?
Yhdysvalloissa on kautta aikojen ollut monta eri osatekijää joiden takia siellä tänä päivänä on maailman löysimmät käsiaselait. Siirtolaisia ja uudisraivaajia riitti Amerikan mantereella. He puolustivat itseään oman käden oikeudella. Tottahan joka torpassa piti olla aseet että pystyi puolustautumaan. Kuka lahtasi intiaaneja?
Amerikka oli täynnä keskenään taistelevia kansallisuuksia ja jengejä. Tutkippa Amerikan historiaa ennenkuin syytät pelkästään naisia. Ruuvit sulla löysällä
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=aatamijaeeva&t=27840&p=1
Usa on velkaantunut pahiten republikaanien vallan aikana. Enemmistö miehistä äänesti
republikaaneja. Republikaanit haistattavat paskat Kioton ilmastosopimukselle, miesvalta saastuttaa.
NRA, national rifle association, on asefanaatikkojen punaniskojen yhdistys, heidän mielestä perustuslain mukaan jokaisella on oikeus kantaa asetta. Jäsenistä enemmistö on miehiä. He puolustavat löysiä aselupia.
http://www.nra.org/
Logiikkasi ei pelaa.
Usko tai älä usko. Ei siinä sen kummempaa. Jätä juttu väliin jos et usko tai todista se vääräksi ja jatka keskustelua sen jälkeen. Turha siitä on kinata.
Tuossa alempana keskustelussa 'Naiset ovat kilttejä, ovathan' nimimerkki nimim. linkitti tämän sivun:
http://www.debunker.com/patriarchy.html
Tuolla mainitaan vielä hurjempia lukuja ja kerrotaan niiden tulevan Warren Farrellin kirjasta The Myth of male power. Mutta joka tapauksessa, turha jänkätä kun ei siitä pääse kuitenkaan eteenpäin.
tuo tuli ensinnäkin tv:stä eli voi olla ihan huuhaata ja toiseksi vaikkei olisikaan, sehän tapahtuu jossain Himalajalla. Luojan kiitos länsimaissa roolijaot ovat vielä jotenkuten järjestyksessä.
..feministin ihanneyhteiskunnan.
No, vähän hutiloiden kirjoitin juttuni, kun eihän täällä Italiassa mikään ole niin kovin tarkkaa. Melodia tuntuu olevan tärkeintä.
Ehkä Suomessa mennään kuvaamani suuntaan. Presidentti murehtii itsenäisyyspäivän pukeutumisesta ja kulttuuriministeri on asiasta eri mieltä. Syrjääntyneet vain häiritsevät lintukodon perustamista. Noh, minä kuitenkin jaksan vielä kerran sukeltaa Torinon yöhön.
ettei yllä kuvailemasi yhteiskunta toteudu. Mielestäni tarvitaan molempia sukupuolia tasaveroisesti pyörittämään yhteiskunnan rattaita!
Kuvailemasi yhteiskunta ei sovi länsimaiseen demokratiaan!
Hyvää joulun odotusta sinne Torinoon!