Matematiikan opetuksen sisältöä voidaan kritisoida, mutta kukaan ei sano matematiikkaa pakkomatematiikaksi, koska matematiikka:
- on globaali kieli
- on universaali ilmiö
- opettaa loogista ajattelua
- tarvitaan arkielämässä
- matematiikka on tavalla ta toisella välttämätön kaiken tieteen harjoittamisessa
- matematiikka on välttämätön teknisen infrastruktuurin rakentamisessa
- tarvitaan melkein jokaisessa työpaikassa enemmän tai vähemmän.
Ruotsin kieli:
- ei ole globaali kieli
- ei ole universaali ilmiö
- ei opeta loogista ajattelua
- ei tarvita arkielämässä
- ei tarvita kuin pienessä osassa työpaikkoja
- ei ole välttämätön eikä edes tarpeellinen tieteen harjoittamisessa
- ei ole välttämätön teknisen eikä edes sosiaalisen infrastruktuurin rakentamisessa
- ruotsin opiskelun hyödyt voidaan korvata millä tahansa muulla kielellä.
Jäljelle jää vain virkamiesten kielitaitovaatimukset, joka ei ole perustelu, koska virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat ensinnäkin epädemokraattisia ja toiseksi niihin vetoaminen on kehäpäätelmä, jossa pakkoruotsia perustellaan pakkoruotsilla eli epädemokraattista lakia perustellaan toisella epädemokraattisella lailla.
Voisitteko svekot lopettaa olemasta niin helvetin tyhmiä, että vertaatte pientä ruotsin kieltä globaaliin ja jokaiselle maailman yhteiskunnalle välttämättömään matematiikkaan.
Inhoan matematiikkaa ja sen sisällössä on paljon korjattavaa ja sen vaatimustasoa voitaisiin alentaa ja sisältää paljon turhia osioita, mutta en sano matikkaa pakkomatematiikaksi, koska se on yleissivistävä aine ja se voidaan sellaiseksi myös pätevästi perustella.
- on globaali kieli
- on universaali ilmiö
- opettaa loogista ajattelua
- tarvitaan arkielämässä
- matematiikka on tavalla ta toisella välttämätön kaiken tieteen harjoittamisessa
- matematiikka on välttämätön teknisen infrastruktuurin rakentamisessa
- tarvitaan melkein jokaisessa työpaikassa enemmän tai vähemmän.
Ruotsin kieli:
- ei ole globaali kieli
- ei ole universaali ilmiö
- ei opeta loogista ajattelua
- ei tarvita arkielämässä
- ei tarvita kuin pienessä osassa työpaikkoja
- ei ole välttämätön eikä edes tarpeellinen tieteen harjoittamisessa
- ei ole välttämätön teknisen eikä edes sosiaalisen infrastruktuurin rakentamisessa
- ruotsin opiskelun hyödyt voidaan korvata millä tahansa muulla kielellä.
Jäljelle jää vain virkamiesten kielitaitovaatimukset, joka ei ole perustelu, koska virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat ensinnäkin epädemokraattisia ja toiseksi niihin vetoaminen on kehäpäätelmä, jossa pakkoruotsia perustellaan pakkoruotsilla eli epädemokraattista lakia perustellaan toisella epädemokraattisella lailla.
Voisitteko svekot lopettaa olemasta niin helvetin tyhmiä, että vertaatte pientä ruotsin kieltä globaaliin ja jokaiselle maailman yhteiskunnalle välttämättömään matematiikkaan.
Inhoan matematiikkaa ja sen sisällössä on paljon korjattavaa ja sen vaatimustasoa voitaisiin alentaa ja sisältää paljon turhia osioita, mutta en sano matikkaa pakkomatematiikaksi, koska se on yleissivistävä aine ja se voidaan sellaiseksi myös pätevästi perustella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Matematiikka on pakollista kaikissa maissa koska se kehittää logista ymmärrystä.
Logiikka on tarpeellista kaikessa toiminnassa. Vaikka ei tarvitse geometriaa tms. niin on tärkeää ymmärtää sen teoreettinen merkitys.
Logiikkaa tarvitsee pakkoruotsin perusteluissakin mitä toivoisin pakkoruotsin kannattajillekin.
Eivät svekot niin typeriä ole, että eivät ymmärtäisi tuon vertailun järjettömyyttä. Mutta heidän mielestään se on hyvä valheargumentti "tyhmälle kansalle" osoitettavaksi!
Eli svekot taas kerran aliarvioivat kansalaisten ymmärrystä. Ja se on virhe, mikä näkyy nyt kyselytuloksissa.
Fenno kiittää ja pokkaa!
Verrata matematiikkaa ja merginaalikieltä on näitä aivopieruja, joita esitetään, kun älyynkäypiä perusteluja ei ole.
Ruotsinkielen opiskelun halukkuutta pitäisi tiedustella, niiltä joita se koskee.
Äidinkieltä suomea puhuvien lasten vanhemmilta.
Virkamiesruotsin tarpeellisuutta taas suomenkielisiltä virkamiehiltä. Esimerkiksi niin, että kuinka usein pääset palvelemaan ruotsinkielellä? Olisiko kyseinen palvelutapahtuma sujunut paremmin suomeksi tai EU: n suosittelemilla 3 kielellä.
Väitän, että kouluruotsin varassa toimivaa pappia ei kutsuta suomenruotsalaisen suvun tilaisuuksiin. Toisaalta juristeille tai muille vapaanammatin harjoittajille ei tule ruotsinkielisiä asiakkaita kuin poikkeustapauksessa.
Moni akateemisesti koulutettu on varmasti harmissaan, kun ruotsinkielen opiskeluun käytetyt tunnit ovat käytännössä hukkaan heitettyjä!
Tosiasiassa useimmat korkeasti koulutetut eivät käytä kuin 10 % koulussa opituista asioita työtehtävissään. Koulu on antanut ainoastaan pohjan oppia esim ammattiasioita. Juristi tarvitsee lukion matikasta ainoastaa peruslaskuosaamisen, jonka oppi jo 10 vuotiaana. Mutta juristi todennäköisesti joutuu käyttämään ruotsin kieltä virassaan ainakin tekstin ymmärtämisessä. Puheet jonkin kouluaineen hukkaan menemisistä on ihan huuhaa puhetta, koska hukkaan menee aina hirveesti mutta toisaalta ei meistä hyviä kansalaisia tule jos ei käydä kouluja.
Eli onko väitteesi siis, että kouluja pitää käydä, mutta sillä ei ole mitään väliä mitä siellä opetetaan? Jos ei ole oppiaineilla väliä, niin pakkoruotsista luopuminen ei aiheuta silloin mitään vahinkoa.
MOT.
Ruotsalaisuuden pyhimmän sivistyslaitoksen (ÅA) rehtori vertasi ihan totisella naamalla pakkoruotsin välttämättömyyttä matematiikkaan!
Että sillä tasolla se ruotsalainen ymmärrys.
Se on juuri noin. Mutta pakkoruotsista vapaaehtoisuuteen siirtymiselle ei ole mikään selitys se, ettei ruotsia koskaan tarvitse koska moni henkilö sitä kuitenkin tarvitsee. Rehellisyyden vuoksi pitäisi kaikki kouluaineitten tarpeellisuus arvioida samojen sääntöjen perusteella. Se, että jokin toinen kieli on opiskelijan mielestä hänelle tarpeellisempi kuin ruotsi on tietenkin hyvä kriteeri.
käbivä: "Juristi tarvitsee lukion matikasta ainoastaa peruslaskuosaamisen, jonka oppi jo 10 vuotiaana. Mutta juristi todennäköisesti joutuu käyttämään ruotsin kieltä virassaan ainakin tekstin ymmärtämisessä."
Anna esimerkki ruotsinkielisestä kirjallisuudesta, jota suomalainen juristi tarvitsee. Ei ole tullut eteeni vielä ainoatakaan ruotsinkielistä oikeustieteen kirjaa, joka olisi välttämätön juristin ammatissa.
Totta on, että moni suomalainen tarvitsee matematiikasta vain peruslaskutoimitukset eli ei edes lukion matematiikkaa. Näin ollen myönnät sen, että matematiikkaa kuitenkin tarvitsee jokainen, joten ei voida puhua pakkomatematiikasta. Lisäksi matematiikka kuitenkin kehittää matemaattista ajattelua, jota tarvitsee jokainen jo arkielämässä enemmän tai vähemmän. Ruotsin kielen opiskelu kehittää varmasti myös jotain, mutta ei mitään sellaista, mitä ei myös esim. englanti, saksa, venäjä tai ranska kehitä.
Emme tarvitse ruotsin kieltä minkään ajattelun kehittämiseen eikä juristi tarvitse ruotsin kieltä kirjallisuuden lukemiseen. Matematiikkaa juristi tarvitsee sekä ajattelemisen kehittämiseen että käytännön työssä - siis ainakin matikan alkeita, jolloin ei voida puhua pakkomatematiikasta, vaikka voidaankin väittää, että matematiikan vaatimustasoa voitaisiin alentaa kouluissa.
Luettelo niistä ruotsinkielisistä kirjoista, jotka ovat välttämättömiä(!) juristille, kiitos, jotta näemme, että sveko ei taas puhu täysiä valheita. Katsotaan tuleeko sitä kirjaluetteloa. Väitän, ettei tule koskaan.
Suomessa suomenkielinen juristi pärjää suomenkielellä. Kansainväliset asiat hoituu englanniksi. Pakkoruotsin opiskellut juristi ei saa yhtään ruotsinkielistä asiakasta.
Mahtaa harmittaa hukkaan heitetyt opiskelut.
Pappien ketutus lienee vielä suurempi, mutta eivät voi viran puolesta sitä myöntää.
Opiskelee ruotsia, muttei saa suoritettavaksi yksiäkään ruotsinkielisiä virkatehtäviä.
Hyvin harva pääsee edes kaksikielisiä tilaisuuksia vetämään. Suomenruotsalaiset hoitaa finlandssvensk tilaisuudet ja punkt.
Tilanne on aikalailla sama jokaisessa ammatissa. Ruotsinkieliset mummot soittelevat ruotsinkieliselle taksi kuskille. Suomenkieliselle ihmiselle ruotsinkielen opiskelu on niin turhaa.
Oikeustieteellisen pääsykokeissa pistemäärät koulutodistuksesta lasketaan seuraavasti:
-------------- --- ---------------------------
äidinkieli 12 10 8 6 4 2
-------------- ---------------------------
toinen kotim. kieli
pitkä 6 5 4 3 2 1
keskipitkä/lyhyt 4 3 2 1 0 0
----------- --- ---------------------------
vieraat kielet
pitkä 6 5 4 3 2 1
keskipitkä/lyhyt 4 3 2 1 0 0
----------- --- ---------------------------
matematiikka
laaja/pitkä 6 5 4 3 2 1
yleinen/lyhyt 4 3 2 1 0 0
-------------- ---------------------------
reaali 6 5 4 3 2 1
-------------- ---------------------------
Jos pakkoruotsin rinnastaa matematiikkaan, niin siitä seuraava analogia on: Suomessa on pakkoruotsi, koska on myös pakkomatematiikka --> kaikissa länsimaissa on pakkomatematiikka, joten niissä pitäisi loogisesti ajatellen olla siis myös pakkoruotsi.
Odottelen innolla ensimmäistä maata Suomen ja Ruotsin rinnalle, johon tulee pakkoruotsi perustelunaan pakkomatematiikka.