"Suomenruotsalaisten tulisi pyrkiä hyödyntämään tätä epäloogisuutta argumentoidessaan kaksikielisyyden puolesta. Miten palvelut esimerkiksi pystytään turvaamaan, jos ei ole ruotsintaitoisia suomenkielisiä?"
1. Ruotsintaitoisilla ruotsinkielisillä
2. Ei virkamiesten, vaan viranomaisten kielitaitovaatimuksilla, jotka eivät edellytä, että jokaiselle pakotetaan koulussa ruotsia.
"Ruotsinkielisten poliitikkojen ja erityisesti Rkp:n ainoa mahdollisuus on vedota nimenomaan siihen, että käytännössä Suomen kaksikielisyys on kaikkien suomalaisten ruotsin kielen perusosaamisesta kiinni."
Ei ole. Vaikka valtio on kaksikielinen, kansalaisten ei tarvitse olla.
"Järkiargumenttien lisäksi voi Grönlundin mukaan käyttää tunteisiin vetoavia empaattisia keinoja, kuten eläviä esimerkkejä Pohjanmaalta ja saaristosta, jossa täysin ummikkoruotsalainen ei voi saada hoitoa, jos hoitohenkilökunta ei osaa sanaakaan ruotsia."
Asiahan on juuri toisin päin eli Pohjanmaalla ja saaristossa suomenkieliset eivät saa hoitoa suomeksi, kun henkilöstö on ruotsinkielistä ja hoitajat ja lääkärit suostuvat puhumaan vain ruotsia.
Helsingin Sanomat, 22.12.2014
Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
1. Ruotsintaitoisilla ruotsinkielisillä
2. Ei virkamiesten, vaan viranomaisten kielitaitovaatimuksilla, jotka eivät edellytä, että jokaiselle pakotetaan koulussa ruotsia.
"Ruotsinkielisten poliitikkojen ja erityisesti Rkp:n ainoa mahdollisuus on vedota nimenomaan siihen, että käytännössä Suomen kaksikielisyys on kaikkien suomalaisten ruotsin kielen perusosaamisesta kiinni."
Ei ole. Vaikka valtio on kaksikielinen, kansalaisten ei tarvitse olla.
"Järkiargumenttien lisäksi voi Grönlundin mukaan käyttää tunteisiin vetoavia empaattisia keinoja, kuten eläviä esimerkkejä Pohjanmaalta ja saaristosta, jossa täysin ummikkoruotsalainen ei voi saada hoitoa, jos hoitohenkilökunta ei osaa sanaakaan ruotsia."
Asiahan on juuri toisin päin eli Pohjanmaalla ja saaristossa suomenkieliset eivät saa hoitoa suomeksi, kun henkilöstö on ruotsinkielistä ja hoitajat ja lääkärit suostuvat puhumaan vain ruotsia.
Helsingin Sanomat, 22.12.2014
Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Asiahan on juuri toisin päin eli Pohjanmaalla ja saaristossa suomenkieliset eivät saa hoitoa suomeksi, kun henkilöstö on ruotsinkielistä ja hoitajat ja lääkärit suostuvat puhumaan vain ruotsia."
Nefe puhuu taas puuta heinää. Ruotsikielienemmistöisissä ja kaksikielisissä kunnissa kokevat suomenkieliset saavansa parempaa äidinkielistä palvelua kuin vastaavasti ruotsinkieliset suomenkieliemmistöisissä kaksikielisissä kunnissa.
ref Kielibarometri
P.S. Mitä hoitoa mahdat tarkoittaa? Missä saa saaristossa ylipätään minkäänlaista hoitoa? Mitä terkkareita/sairaaloita tarkoitat? Missä tässä maassa et ole sanut suomen kielellä hoitoa?
Ruotsikielienemmistöisissä ja kaksikielisissä kunnissa kokevat suomenkieliset saavansa parempaa äidinkielistä palvelua kuin vastaavasti ruotsinkieliset suomenkieliemmistöisissä kaksikielisissä kunnissa.
Totta kai näin onn, koska ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Eihän asia niin voisi ollan, että kaksikielisissä kunnissan, joissa yleensä suomenkieliset ovat enemmistö, vähemmistöt saisivat parempaa palvelua kuin enemmistö.
Raaseporissa suomenkieliset eivät saa palvelua suomeksi, mutta toisin kuin kaksikielisissä kunnissa, tämä ei johdu siitä, että suomenkielisiä olisi niin vähän, koska heitä on 30 % Raaseporissa, joten asia johtuu suomenruotsalaisten asenteesta.
Jos ruotsinkieliset saavat huonompaa palvelua niin sehän on pakkoruotsin ja suomenruotsalaisten syytä. Ruotsinkieliset palvelut toimivat, jos ne organisoidaan. RKP vastustaa kaikkea organisoimista ja vaatii että ruotsin taitoa pitää vaatia kaikilta, jolloin lopulta kukaan ei osaa ruotsia kunnolla.
Ihan ruotsinkielisten svekojen oma syy, jos ruotsinkieliset palvelut eivät toimi.
Asia tulee hyvin esille tästä:
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2012/09/Sivut/vahemmiston-osuus-asukkaista-ratkaisee.aspx
Miten esim. Vantaalla voisi muka ruotsinkieliset saada parempaa palvelua kuin suomenkieliset kun ruotsinkielisiä on vain 4 % Vantaalla. Ruotsinkieliset saavat huonompaa palvelua kaksikielisissä kunnissa, koska suuri osa kaksikielisistä kunnista on oikeasti suomenkielisiä kuntia.
Kaksikielisen kunnan raja pitäisi olla 10 % eikä 3000 henkeä.
Ankdam, monissa Sisä-Suomen kunnissa jopa kaikki lääkärit ovat ulkomaalaisia, esim ukrainalaisia, unkarilaisia, puolalaisia .Heidän suomen osaamisensa on hyvin vaatimatonta.
Esim iäkkäämpien suomalaisten on vaikea kommunikoida noiden lääkäreiden kanssa.
Lääkäreitä koulutetaan kohtuuttoman paljon ruotsiksi tässä maassa, kun ottaa huomioon että osa ruotsinkielisistä/kaksikielisistä nuorista hankkii lääkärinkoulutuksen myös Ruotsista,
Vantaalla ruotsinkielisiä on vain 2.7%, vieraskielisiä jo 14%
"Ihan ruotsinkielisten svekojen oma syy, jos ruotsinkieliset palvelut eivät toimi."
Hyvässä lykyssä nyt sitten palvelut laadullisesti paranevat kun palvelun laatuvaatimuksia joudutaan kiristämään. Tähän astihan suomenkieliset ovat päässeet kuin koira veräjästä pakkoruotsinsa ansiosta.
Nyt sitten jos pakkoruotsi poistuu eivätkä kaikki eivät ole lukeneet ruotsia koulussa lainkaan niin se kielitaito joudutaan oikeesti todentamaan. Hyvä niin.
Perusopetuslain muutos pakollisen ruotsinopetuksen suhteen ei tietenkään vaikuta perustuslakiin ja kielilakiin ja niiden "johdannaisiin". Ei meidän surujen perusoikeudet suomalaisina teidän kielitaidon kaventumisen myötä tietenkään miksikään muutu.
Ankdam sanoo: "Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni"
Tuo asenne on julmaa raakaa apartheidia
Elämä on! Palvelenhan minäkin sinua sinun kielelläsi. Par'aikaa jopa kirjoittaessani tätä suomeksi. Julmaa apartheidia mutta minkäs sille mahtaa kun on sattunut Suomeen syntymään.
Voi voi..
Suomen väestön enemmistölle on täysin yhdentekevää mitä kieltä puhutte.
Emme suostu enää siihen, että määräätte millä kielellä tai mitä kieltä meidän suomenkielisten pitää opiskella omassa maassamme. Satojen vuosien mittainen kielipakotus saa nyt luvan loppua.
Vaadimme oikeudenmukaisuutta, samanalaista oikeutta kuin ruotsalasillla, saksalaisilla, ranskalaisilla, italialaisilla jne jne on kun he ovat maansa enemmistökielen puhujia.
Ei noissa maissa tule kuuloonkaan, että enemmistökieliset pakotettaisiin opettelemaan 5% vähemmistön kieli.
On todella julmaa, että iso kieli, 10 milj ruotsinpuhujaa edellyttää että 5 milj suomenkielistä kumartaa ja alistuu opettelemaan ruotsin, jotta kelpaisimme mm pohjoismaiseen yhteistyöhän tai PN jäseneksi. Se on hävytöntä kielinationalismia, entisen suur-ruotsi-illuusion jatkumoa.
" Julmaa apartheidia mutta minkäs sille mahtaa kun on sattunut Suomeen syntymään"
Justiinsa, sano tuo itsellesi ja muille ruotsinkielisille, kun ovat sattuneet syntymään 95%suomenkieliseen maahan. Ei heidän pidä täällä itku-potku-raivota siitä että suomenkieliset eivät halua opiskella heidän kieltään..
Minäkö täällä muka itkupotkuraivoan? Tehän nefethän täällä itkette surkeaa kohtaloanne kun joudutte opiskelemaan saman verran kieliä kuin minä.
Selitäpä minulle mikä sinusta tekee etuoikeutetun suomalaisen suhteessa minuun? Miksi yhteiskunnan tulee kohdella sinua paremmin kuin minua ja myöntää sinulle enemmän oikeuksia kuin minulle?
Kuvittelet pääseväsi kanssani tasoihin poistamalla itseltäsi vaatimuksia. Lycka till!
Minä henk koht en vaadi sinulta yhtään mitään, olen täydellisesti varustautunut pärjäämään tässä maassa, täysin riippumatta siitä mitä sinä osaat ja et osaa.
Minä vaadin, että minun niskassani ei saa olla pakkoa opetella pienen vähemmistökansallisuuden kieltä, kun sitä en tarvitse yhtään mihinkään.
Kuten tuota pakkoa ei ole ruotsalaisilla, saksalaisilla, italialaisilla jne jne
Eikä sinullakaan ole pakkoa opetella saamea, tataaria, kuurojenkieltä jne
Mikä minusta tekee etuoikeutetun kun vaadin saman oikeuden kuin muillakin kieliryhmillä on kun ne ovat enemmistönä omassa maassaan???
Ja huomaa, en ole vaatinut sinulle pakkoa opetella suomea, jos katsot ettet sitä tarvitse.sitä tarvitse
Suomalainen yhteiskunta kohtelee tällä hetkellä epätasavertaisesti suomen- ja ruotsinkielisiä, kun kuvitellaan että molemmille kieliryhmille toisen kielen osaamisesta tulisi muka yhtä suuri hyöty ja kumpikin oppisi yhtä kevyesti toisen kielen.
Nuo oletukset eivät pidä paikkaansa.
Valtaosa suomenkielisistä ei kertaakaan elämässään koulun ulkopuolella tarvitse ruotsin taitoa. Se on täysin turha taito, jonka hankkimiseen on käytetty valtavasti resursseja, aikaa ja energiaa, Ruotsi on valtaosalle suomenkielisistä täysin vieras kieli, jota ei kuule eiknä opi luontaisesti jossain Sisä-Suomen kunnassa jossa ei asu yhtään ainutta ruotsinkielistä
Sitä vastoin ruotsinkieliset enimmäkseen saavat välitöntä hyötyä suomen osaamisesta, kun asuvat 95% suomenkielisessä maassa.
He myös oppivat suomea koko ajan arjessaan, kun heidän ympäristössään on enimmäkseen runsaasti suomenkielisiä.
Miten sinä Ankdam suhtautuisit, jos olisi säännös, joka määräisi että kaikkien suomalaisten, esim raaseporilaisten pitää opetella saamen kieli, ja suorittaa siitä virkasaamen opinnot, jotta olisi pätevä julkisen sektorin virkaan Raaseporissa?
Mitä luulet, hyväksyisivätkö raaseporilaiset tuon määräyksen, kun raaseporissa ei asu saamenkielisia?
Saamenkielisiä on Suomessa 2000 meitä suruja lähes 300 000.
Jos asuisin Lapissa Saamealueella ja hakisin kunnallista tai valtion virkaa minulta vaadittaisiin saamen kielen osaamista.
Kielilait määrittelevät minkälaisia ja minkäkielisiä palveluja kansalaisille on tarjottava. Jos hakisin Lapin yliopistoon saamenkieltätaitavien kiintiössä opiskelemaan vaikka aineopettajaksi minun olisi osattava saamea.
Yhteiskunta on se jota lait velvoittaa ja joka päättää miten ne vaatimukset parhaiten ja kustannustehokkaimmin saadaan täytettyä.
1,5 miljoonaa suomenkielistä asuu Svenskfinlandissa.
Katsopa vaan, nyt sanot että pitää ottaa huomioon, missä kansalainen asuu ja missä vähemmistökieltä tarvitsee ja mihin virkaan hakee!
Suomenkieliinen joutuu olemaan valmis palvelemaan ruotsinkielistä, esim Pohjois-Karjalassa, vaikka alueella ei asu yhtään ruotsinpuhujaa.
Ja nyt sinä esität vähemmistön pienuuden perusteluksi sille, että sen kielen opiskelu ei ole tärkeää. Eikös minkä tahansa uuden kielen oppiminen olekaan rikkautta, eikös minkä tahansa kielen opiskelu helpota aina seuraavan kielen opiskelua jne jne
Onko joku joskus katunut, että osaa liian monta eri kieltä
SvenskFinland on tänä päivänä Suomen monikielisintä aluetta, ei enää mitään kaksikielistä Suomea. Esim Vantaalla on vain 2.7% ruotsinkielisiä, mutta 14% vieraskielisiä. Eli ruotsintaidon tarve on olemattoman vähäinen, verrattuna tarpeeseen osata muita kieliä.
Yhteiskunta todellakin joutuu ennenpitkää tekemään päätöksiä, asetetaanko yksi kielivähemmistö jatkossakin yli muiden, vai sallitaanko vapaus suorittaa virkakielen opinnot muissa kielissä, joita julkisen sektorin työntekijät tänä päivänä tarvitsevat paljon enemmän kuin ruotsin taitoa. Tuo päätös koskee ns SvenskFinlandia eniten Suomen alueista!
Hohhoijaa, kovin on Ankdamin viransijaisella tänään heiveröiset argumentit ruotsin pakollisuuden perusteluiksi
Saamelaisalueelle esim. Inariin kuntaa töihin pyrkivän ei tarvitse osata saamea. Kielipalvelut on hoidettu toisin keinoin ja saamenkielen taidosta maksetaan erikoislisää.
Aivan toinen on tilanne pakkoruotsin suhteen jota opetetaan koko ikäluokalle läpi koulutusputken.
"1,5 miljoonaa suomenkielistä asuu Svenskfinlandissa."
Niin ja suruja siellä asuu 245 000, joten olette sielläkin vähemmistö!
Edes tällä alueella ei täyty YK:n määrittelemää kaksikielsen alueen määritelmää, joka on vähintään 20% vähemmistökielisiä.
Monikohan Vantaalainen tajuaa asuvansa "Svenskfinlandissa":))
"Saamenkielisiä on Suomessa 2000 meitä suruja lähes 300 000."
Ai, nyt vertailaan kielten puhujien määriä?
Eikös Rkp:n ja Folktingetin virallinen linja ole tämä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin muotoilema lause:
"Vaikka Suomessa ei asuisi yhtään ruotsinkielistä henkilöä, olisi Suomi tästä huolimatta kaksikielinen!"
Eli svekoproffa ei halua poistaa itse ongelmaa, vaan jotenkin kieroilla siitä irti?
Mitä se kertoo tyypin moraalista ja älyllisestä rehellisyydestä?
Periaate täytyy olla että suomenkielisen täytyy saada kunnallista ja valtiollista palvelua AINA suomenkielellä Manner-Suomessa. Suomenkieli täytyy olla myös lakiin kirjattuna tulevaisuudessa Suomen lingua franca. Sitä se on aina ollutkin.
Tämä tarkoittaa että kaksikieliseen kuntaan, ( kohta ei ole enää ruotsinkielisiä kuntia Mannetereella) kunnan tai valtion tiettyihin tehtävien hakevan täytyy osata myös ruotsia. Ei muualla.
Täytyy myös muuttaa käsitettä "kaksikielinen kunta", sopiva raja olisi vähintään 10% toiskielisiä. Siellä missä ruotsinkielisiä on tuon alle oleva määrä, mutta kuitenkin huomattava kappalemäärä, kuten pääkaupunkiseudulla, voitaisiin tehdä erikoisjärjestelyjä, esim. Tulkkipalveluja ( näin toimitaan Tukholmassa suomenkielisten suhteen, joita on 5,8% väkimäärästä).
Suomenkielisen ihmisen täytyy siis esim. Yrittäjänä saada elää täysin täysipainoista elämää suomeksi, missä tahansa Suomessa. Toki siis voi opetella ruotsin jos haluaa.
Ruotsinkielinen opettelee maan kielen, eli suomenkielen niin hyvin että pärjää sillä Sisä-Suomessa.
Hyvä aloitus!
Ankdam: "Hyvässä lykyssä nyt sitten palvelut laadullisesti paranevat kun palvelun laatuvaatimuksia joudutaan kiristämään. Tähän astihan suomenkieliset ovat päässeet kuin koira veräjästä pakkoruotsinsa ansiosta.
Nyt sitten jos pakkoruotsi poistuu eivätkä kaikki eivät ole lukeneet ruotsia koulussa lainkaan niin se kielitaito joudutaan oikeesti todentamaan. Hyvä niin.
Perusopetuslain muutos pakollisen ruotsinopetuksen suhteen ei tietenkään vaikuta perustuslakiin ja kielilakiin ja niiden "johdannaisiin". Ei meidän surujen perusoikeudet suomalaisina teidän kielitaidon kaventumisen myötä tietenkään miksikään muutu."
Juuri näin on ja saakin olla, mutta Ankdam jättää yhden asian mainitsematta. Kielitaito joudutaan todentamaan vain niiltä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat, ei siis kaikilta. Ruotsin taitoa ei tarvitse kuin muutama prosentti suomenkielisistä virkamiehistä.
Samalla pakkoruotsin poistuminen todenäköisesti johtaa kuitenkin myös kieliTAITOlain poistamiseen eli kielitaitolaki on pakko poistaa, koska se vaatii kaikilta virkamiehiltä ruotsin taitoa eli ko. lakia ei voida enää ylläpitää, kun kaikki eivät osaa ruotsia. Kielitaitolaki voi tällä hetkellä olla olemassa vain se takia, että on olemassa korkeakoulujen virkamiesruotsi.
On siis samantekevää kumpi poistetaan ensin, mutta on totta, että koulujen pakkoruotsin poistaminen ei riitä, vaan myös kielitaitolaki pitää poistaa. Sen poistaminen ei kuitenkaan vie ruotsinkielisten oikeuksia, joten surut voivat olla huoletta. Kielitaitolaki ei ole se, joka tuo oikeuden ruotsinkielisiin palveluihin, vaan kielilaki.
Ankdam ei lakeja tunne, joten hän ei osaa ottaa kantaa asiaan. Jos taas Ankdam kuvittelee, että kielitaitolaki pysyy voimassa edelleen, vaikka koulujen pakkoruotsi poistuu, niin en usko, että pysyy, vaikka Ankdam sitä toivookin. Kielitaitolaki voidaan nimittäin poistaa, koska se ei tuo oikeutta saada palvelua ruotsiksi, vaan oikeuden tuo kaksi muuta lakia: perustuslaki ja kielilaki.
Ankdam: "Minäkö täällä muka itkupotkuraivoan? Tehän nefethän täällä itkette surkeaa kohtaloanne kun joudutte opiskelemaan saman verran kieliä kuin minä."
On se hienoa, että meillä on Ankdam, joka tuo aina esille sen, miten röyhkeää suomenruotsalaisuus on. Ankdamin väite on puhdas valhe. Suomenruotsalaiset ovat kaksikielisiä enemmän tai vähemmän ja englanti on heille sukulaiskieli, joten suomenkielisten urakka kieltenopiskelussa on melkein kaksinkertainen verrattuna suomenruotsalaisiin.
Suomenruotsalaisuus on valehtelua.
Ankdam: "Yhteiskunta on se jota lait velvoittaa ja joka päättää miten ne vaatimukset parhaiten ja kustannustehokkaimmin saadaan täytettyä."
Yhteiskunta olemme me ja me suomenkieliset osaamme matematiikkaa toisin kuin suomenruotsalaiset, jotka eivät osaa laskea, että ruotsinkieliset palvelut toteutetaan kustannustehokkaimmin siten, että ruotsin taitoa vaaditaan mahdollisimman pieneltä osalta eli lähdetään siitä, että ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä.
Ankdam tuo rivien välistä koko ajan esille sen surujen rasismin, että suomenkielisten pitäisi palvellla ruotsinkielisiä. Ei, vaan ruotsinkieliset pitää kouluttaa palvelualoille, jotta ruotsinkieliset saavat palvelua ruotsinkielisiltä.
1. Seuraavia lakeja ei tarvitse poistaa, vaikka koulujen pakkoruotsi poistetaan.
- Suomen perustuslaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P17
- Kielilaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
2. Seuraava pitää poistaa yhdessä koulujen pakkoruotsin kanssa, koska seuraava laki vaatii, että jokaista ruotsinkielistä kohden pitää olla 19 valtion virkamiestä. Sillä kumpi poistuu ensin, koulujen pakkoruotsi vai kielitaitolaki, ei ole merkitystä.
- Kielitaitolaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424#L2P6
Näin päästään siihen, että ruotsinkieliset palvelut toteutetaan samoin, kuin kaikki muutkin julkiset palvelut eli viranomaisilla on velvollisuus tuottaa palvelu, mutta kansalaisilla ei ole mitään velvollisuuksia palvelun tuottamisen suhteen (paitsi maksaa veroja).
Ei tietenkään perustuslaki muutu tai poisteta (!) jos teiltä suomenkielisiltä poistetaan yksi peruskoulun oppiaine! Onpa hoopo ajatus! Ei meidän surujen lakiin kirjatut kieltä koskevat perusoikeudet ole yhdestä teidän kouluaineesta kiinni!! Yksikään laki ei ole olemassa siksi että te suomenkieliset luette koulussa ruotsia, joten siitä syystä ei myöskään yksikään laki automaattisesti kaadu tai poistu jos peruskoulun pakollinen ruotsin opiskelu päättyy!
Tässä sinulle lista laeista jossa on kieltä koskevia säädöksiä. Siitä nyt "toteuttamaan" visiotasi!
Kieliä koskevia säännöksiä
Seuraavat linkit vievät valtion säädöstietopankki Finlexiin.
Suomen perustuslaki (731/1999)
Kielilaki (423/2003)
Ammattikorkeakoululaki (351/2003)
Erikoissairaanhoitolaki (1062/1989)
Esitutkintalaki (449/1987)
Hallintolaki (434/2003)
Kansanterveyslaki (66/1972)
Kirkkolaki (1054/1993)
Käräjäoikeuslaki (581/1993)
Laki ammatillisesta koulutuksesta (630/1998)
Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta (424/2003)
Laki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta (169/2007)
Laki lasten päivähoidosta (36/1973)
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992)
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000)
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä (159/2007)
Laki sähköisestä lääkemääräyksestä (61/2007)
Laki tuomareiden nimittämisestä (205/2000)
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (380/1987)
Laki vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista (349/2007)
Laki syyttäjälaitoksesta (439/2011)
Lastensuojelulaki (417/2007)
Lukiolaki (629/1998)
Perusopetuslaki (628/1998)
Postilaki (415/2011)
Saamen kielilaki (1086/2003)
Sosiaalihuoltolaki (710/1982)
Valtioneuvoston päätös tutkintojen rakenteesta ja yhteisistä opinnoista ammatillisessa peruskoulutuksessa (213/1999)
Valtioneuvoston asetus ammattikorkeakouluista (352/2003)
Valtioneuvoston asetus kielilain täytäntöönpanosta (433/2004)
Valtioneuvoston asetus saamen kielilain täytäntöönpanosta (108/2004)
Valtioneuvoston asetus käräjäoikeuksien tuomiopiireistä (410/2008)
Valtioneuvoston asetus syyttäjänvirastosta (88/2007)
Valtioneuvoston asetus suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamisesta valtionhallinnossa (481/2003)
Valtioneuvoston asetus kuntien kielellisestä asemasta vuosina 2013–2022 (53/2013)
Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista (794/2004)
Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista (661/2009)
Yliopistolaki (558/2009)
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/lisatietoakielista/laitjaasetukset.html
Folktinget, ,RKP, säätiöt ovat todella valtavalla voimalla halunneet pakottaa suomenkielisen kansan palvelijoikseen. Hävytöntä, röyhkeää kielinationalismia, rasismia, 5% puhuman kielen asettamista yli kaikkien muiden tarpeiden.
Ei pienintäkään vastuunkantoa siitä, miten tämä pieni 5 milj asukkaan kansakunta, jossa enemmistökieli on harvinainen ja uhanalainen, pystyy järjestämään resursseja tuollaiseen kohtuuttomuuteen. Meidän eduistamme revitään pois valtavat summat rahaa, jotta naapurimaan isompi kieli voisi levitä tässä maassa.
Suomenkielisiltä vaaditaan uhrautumista, omista eduista, pyrkimyksistä ja haaveista luopumista, jotta 5% vähemmistö voisi kokea olevansa tasavertainen tai ylivertainen kansanryhmä tässä maassa.
Järkyttävää apartheidia.
Eikö sinua Ankdam yhtään hävetä??
"Eikö sinua Ankdam yhtään hävetä??"
Ei. Miks pitäis? Te suomenkieliset olette jo saavuttaneet kaiken sen mikä teiltä aikoinaan puuttui. Ja nyt kun olemme yhdenvertaisia meidän surujen pitäisi hävetä siksi ettette halua opetella ruotsia! Minulle aivan sama!
Maantieteellisen sijaintimme, historiamme ja poliittisen asemamme takia ruotsin kielellä tulee aina olemaan tärkeä asema Suomessa. Opetelkaa tai olkaa opettelematta ruotsia mutta älkää sitten jankuttako etuoikeuksista ja kadehtiko meitä jotka olemme vaivautuneet opettelemaan molemmat kotimaiset kielet.
Niin makaa kuin petaa.
"Te suomenkieliset olette jo saavuttaneet kaiken sen mikä teiltä aikoinaan puuttui"
Satoja vuosia suomenkielinen kansa joutui kestämään ruots.nkielisen hallinnon harjoittamaa kielifasismia. Virkamiehet, koulutus, kulttuuri toimivat vain ruotsiksi, maassa, jonka selvä enemmistökieli oli suomi.
Sitkeän taistelun jälkeen suomen kieli lopulta saavutti tunnustetun aseman.
Se on ollut karvas pala ruotsinkieliselle eliitille.
Vielä 2000-luvulla Folktinget, RKP ja säätiöt ovat jatkneet myyräntyötä, korruptoineet päättäjiä, saaneet vietyä lainsäädäntöön lakeja, jotka asettavat suomenkielisen enemmistön kohtuuttomien vaatimusten ikeeseen, levittämään ruotsinkielisyyttä maan itäisimpiä kolkkia myöten, vaatimaan 5 milj suomalaiselta ruotsin opintoja, virkaruotsin suorittamista, vaikka ruotsin taidolle ei ole todellista tarvetta. Mihinkään ammattiin ei voi saada pätevyystodistusta, ellemme ole osoittaneet ruotsin osaamista.
"Te suomenkieliset olette jo saavuttaneet kaiken sen mikä teiltä aikoinaan puuttui"
Emme ole vieläkään vapautuneet entisen isäntämaan otteesta, sen vanhan virkamiesperinteen ja -sukujen vallankäytöstä, sen kielestä. Vnielä meitä pakotetaan opettelemaan vanhan isäntämaan kieli, vaikka olemme jo EU-ja euromaa ja suuntautuneet Eurooppaan ja muihin ilmansuuntiin.
Ruotsinkielinen kielinationalismi on jatkumoa entisistä suur-Ruotsi haaveista ja tuo kielinationalismi elää voimakkaana Folktingetin ja RKPn piireissä.
"Ja nyt kun olemme yhdenvertaisia meidän surujen pitäisi hävetä siksi ettette halua opetella ruotsia!"
Hävytöntä, Ankdam, että kehtaat edellyttää, että meidän pitäisi opetella ruotsin kieli. Mikään laki ei voi antaa oikeutusta ruotsinkielisille voida vaatia suomenkielisiä opettelemaan ruotsin.
Pakkoruiotsin poisto on alku myös myöhemmälle perustuslain muutokselle. Lait ovat sidottu omaan aikaansa ja ruotsin asema tasavertaisena kielenä suomen kanssa on tulossa päätökseensä.
On todella hölmöä perustella ruotsin asemaa sillä että laki niin määrää! Lait ovat ihmisiä varten, eivätkä ihmiset lakia varten.
Ilman muuta Suomen kielipolitiikka vaatii ison remontin, koska Suomi on nykyään EU-maa, johon tullaan ja josta lähdetään moneen ilmansuuntaan.
Meidän on tultava toimeen monia eri kieliä puhuvien ihmisten ja maiden ja maanosien kanssa.
Suomi-ruotsi -kaksikielisyyden ylläpitäminen ja vaatiminen nykyisessä mittakaavassa köyhdyttää Suomea, kun siitä aiheutuu valtavat kustannukset valtiolle ja kunnille. Se pidentää koulutusaikoja, vaikka niitä pitäisi saada lyhennettyä.
Ruotsin pakollisiin opintoihin käytetty aika kutistaaa aidosti tärkeiden substanssiaineiden, matemaattisten ja luonnontieteellisten aineiden opiskelua, mitä vaadittaisiin lisää jotta tähän maahan saataisiin enemmän korkeaa osaamista, korkean teknologian tuotteita, uusia yrityksiä ja työtä ja verotuloja.
Suomen julkinen media on myös vakavasti kaksikielisyyden puristuksessa, kun Ylen budjetista kohtuuttoman iso osa menee pakolliseen ruotsinkieliseen ohjelmatarjontaan. Samaan aikaan Suomeen kuitenkin lisäksi ostetaan Ruotsin TVn ohjelmia.
Todellakin, Suomen kaksikielisyyspolitiikassa on paljon mädännäisyyksiä, joita pitäisi alkaa perata.
Myönnä Ankdam häviösi.
Häviät joka kerta. Olet hävinnyt kaikki väittämäsi tällä palstalla.
Heti myönnän häviöni kun Suomi on muuttunut yksikieliseksi, suomenkieliseksi valtioksi ja ruotsin kieleltä sekä meiltä ruotsinkielisiltä suomalaisiltä on viety virallinen asema, eikä meitä suruja suojaa enää edes Suomen ratifioimat EU:n kielellisiä vähemmistöjä lait.
Nefeä toisaalta on mahdoton voittaa koska hän vain kuurona ja sokeana fundamentalistina julistaa iänikuista evankeliumiaan. Todellisuuden kanssa nefen saarnalla on kuitenkin yhtä vähän yhteistä kuin jouluvankeliumilla.
Ankka takapuoli vankka, joka on kielitaitoinen ja kansainvälinen. Hän on kuitenkin jäänyt Suomeen kiukuttelemaan, koska jonkun typerän lain perusteella on saanut suojatyöpaikan. Saattaa asustella halvalla jonkun säätiön asunnossa. Hän on sen takia ryhtynyt pakkoruotsi trolliksi.
Lait on säädetty eduskunnassa ja ne voidaan säätää uusiksi. Kansa on huomannut, että ruotsinkielen merkitys vähenee. Kuka viitsii kustantaa turhaa.
Tutkimus paljastaa, että RKP on jo luopunut pakkoruotsi toiveista. Ruotsinkielen todellinen asema on paljon surullisempi, kuin maksettu tutkimus osoittaa.
Yritetään turvata ruotsinkieliset palvelut.
Ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen kiinnostaa yhtä paljon, kuin Stromsö.
Sitäpaitsi olisi puhuttava, kuinka pakkoruotsin suorittanut virkamies saa palvella ruotsiksi. Panee miettimään, kuinka paljon kansantalouden varoja on hukattu.
Maailman tyhmin ankka ryhdy vaatimaan MTV3 lähettämään ruotsinkieliset uutiset .
esimerkiksi 19.30. Kanava on ruotsalaisomistuksessa. Eipä niitä kiinnosta.
Ruotsinsuomalaiset ei ole mikään etninen vähemmistö, jota pitäisi suojella.
Ruotsinkieli ja kulttuuri kukoistaa Ruotsissa.
Me emme ole ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua tulla. Olkaamme siis suomalaisia.
Kiitos samoin!
Kiitos netti!
Muutoksen suunta on helpompaa ennustaa kuin sen nopeutta. Arvion aiemmin pakkoruotsin poiston tapahtuvan aikaisintaan vuonna 2020. Nyt näyttää hyvin todennäköiseltä, että se häipyy seuraavan eduskunnan aikana. Samalla lähtee paljon muutakin. On tätä odotettu. Nefeiden rooli on ollut tässä hyvin tärkeää.
Kiitos Nefet!
Ruotsinsuomalaiset (suomalaiset Ruotsissa) ovat hyvinkin etninen vähemmistö, mamuja kun ovat.
Me suomenruotsalaiset (ruotsinkieliset suomalaiset) sen sijaan emme ole mikään etninen vähemmistö vaan kansallinen kielellinen ja kulttuurillinen vähemmistö, täysin suomalaisia kuitenkin!
Kansallisia vähemmistöjä suojellaan, ei maahanmuuttajia!!
Suomi on ratifioinut kaikki EU'n vähemmistöjen suojelua koskevat kansainväliset lait.
P.S.
Älä sekoile käsitteiden kanssa, osaa edes äidinkieltäsi!
" eikä meitä suruja suojaa enää edes Suomen ratifioimat EU:n kielellisiä vähemmistöjä lait"
Ja nyt taas väität olevasi kielellinen vähemmistö!!! Vaikka edustat paljon suurempaa kieliryhmää kuin suomenkieliset, saati kaikki todleliset kielivähemmistöt joita Suomessa asuu.
Joo, vain sinä ja sinun kielesi on ylitse kaikkien muiden, vain sinun tarpeesi ovat tärkeitä, kaikkien muiden pitää uhrautua niiden edessä! Hävytöntä röyhkeyttä
"Ruotsinsuomalaiset (suomalaiset Ruotsissa) ovat hyvinkin etninen vähemmistö, mamuja kun ovat."
Noin sinä näet suomalaiset Ruotsissa, suomalaiset jotka ovat osallistuneet kuninkaan suuruudenhulluihin valloitussotiin ympäri Eurooppaa, nähneet nälkää, haavoittuneet, menettäneet henkensä Ruotsin kruunun puolesta !?
Rakentaneet aikoinaan Tukholman kaupunkia jne jne
Silti ruotsinsuomalaiset ovat vain mamuja, joille ei sinun mielestäsi mitenkään voisi kuulua samanlainen kielellinen tasavertaisuus kuin ruotsinkielisillä on Suomessa
Etkö sinä Ankdam häpeä?!
"Me suomenruotsalaiset (ruotsinkieliset suomalaiset) sen sijaan emme ole mikään etninen vähemmistö vaan kansallinen kielellinen ja kulttuurillinen vähemmistö, täysin suomalaisia kuitenkin! "
Mitä ylimielisyyttä, freudenthalilaista henkeä räikeimmillään.
"Etkö sinä Ankdam häpeä?!"
Minunko tässä pitäisi hävetä vaikka sinä (?) itse et erota käsitettä ruotsinsuomalainen käsitteestä suomenruotsalainen?
Ruotsinsuomalainen eli ruosu on Ruotsissa asuva suomalainen, yleensä 1960-luvulla tai sen jälkeen Ruotsiin muuttanut suomalainen tai suomalaisen jälkeläinen, Ruotsin näkökulmasta maahanmuuttaja eli mamu!
Kirjoitat "vain mamuja" miten niin "vain" ja mitä muuta he ovat ellei maahanmuuttajia eli nykysuomella mamuja.
Entä mitä ylimielistä siinä on jos totean että me suomenruotsalaiset olemme aitoja suomalaisia vaikka olemmekin kielelinen ja kulttuurillinen vähemmistö. Me surut emme ole maahanmuuttajia vaan asumme isiemme maassa.
"Ruotsinsuomalainen eli ruosu on Ruotsissa asuva suomalainen, yleensä 1960-luvulla tai sen jälkeen Ruotsiin muuttanut suomalainen tai suomalaisen jälkeläinen, Ruotsin näkökulmasta maahanmuuttaja eli mamu!"
Ruotsin kruunun puolesta taistelleet, haavoittuneet, kuolleet suomalaiset eivät ole ruotsalaisille eikä sinulle, Ankdam, minkään arvoisia! Ruotsin kaupunkeja rakentaneet ja maata viljelleet suomalaiset eivät ole ruotsalaisia! He ovat vain mamuja, ikiaikaista suomen kieltä ei Ruotsissa tunnusteta.
Ankdam väittää, että ikiaikaiset ruotsinsuomalaiset eivät ole aitoja ruotsalaisia!!!
Silti hän kehtaa jatkaa, että "me suomenruotsalaiset olemme aitoja suomalaisia, asumme isiemme maassa"
Hävytöntä röyhkeyttä ja rasismia suorastaan
Ankdam toisaallta: "Jos fennokin osaisi ruotsia niin mitään etua ei ruotsin kielen osaamisesta olisi!
Vain se ettei fenno osaa ruotsia tekee siitä meille suruille edun! Huom! edun, ei etuoikeuden! Kuka tahansa voi opiskella ruotsia."
Satojen vuosien ajan Suomea hallittiin ruotsiksi, koulut, yliopisto-opetus, virkamiehet, lääkärit- kaikki toimi ruotsiksi. Kansa puhui eri kieltä, valta vierasta kieltä.
Itsenäisessä Suomessa 2000-luvulla elää edelleen tuo hävytön röyhkeä apartheid-asenne "jos fennokin osaisi ruotsia", "kuka tahansa voi opiskella ruotsia" - kaikki on hyvin
Nappiin.
Suomenkielisiä kaskiviljelijöitä muutti Ruotsiin tuhansittain muutama sata vuotta sitten. Mm. Tage Erlander ja artisti Björn Skifs polveutuivat/polveutuvat näistä kaskenpolttajista. Meänkieliset ovat myös asuneet Ruotsissa vuosisatoja. Kun suomen kielen asema oli sitä mitä oli Ruosin vallan aikana, niin kaskenpolttajien jälkikasvu unohti (pakotettiin unohtamaan) suomen kielen.
Suomenkieli on Ruotsissa historiallinen kieli. Jos jätetään huomioimatta pohjoisen suomenkielset, joille keksittiin poliittisista syistä oma kieli 1990 l. Niin Ruotsissa on rautakaudesta lähtien puhuttu suomea Uplannissa.
Ruotsalaisten muutto Suomeen alkoi 1250 luvulta alkaen.
Aina 1350 luvulta lähtien on asukasvirta sitten ollut Suomesta Ruotsiin. Suurimpia muuttoaaltoja oli savolaisten houkutteleminen kaskeamaan Ruotsin asumattomia havumetsiä 1580 l. Alkaen.
Ruotsin politiikkana on aina ollut hävittää suomenkieli ja muuttaa suomalaiset ruotsalaisiksi. Ruotsissa tuli 2010 voimaan laki vähemmistökielistä, jossa suomenkielen asema tunnustetaan.
Vaikka Ruotsi siis onnistui hävittämään suomenkielen Etelä-Ruotsista 1800 l. Lopun ja 1950 l. Välisenä aikana, ei tämä poista tosiasiaa että suomi on maan historiallinen ja virallinen vähemmistökieli.
Kun Suomen liitettiin 1809 Venäjän imperiumiin, jäi Tynkä-Ruotsiin suomenkielisiä n.60 000.
http://www.svenskakyrkan.se/finskaforsamlingen/seurakunnan-historiaa
http://www.socialstyrelsen.se/nationellaminoriteter/rattenattanvandadittsprak/finska
Suomenkielen Ruotsissa ja ruotsin vertaaminen Suomessa on siis täysin loogista. Tämä asia on luonnollista koska maiden takana on
559 vuotta yhteistä valtiollista historiaa.
En ymmärrä ruotsinkielisten rutinaa kaksikielisyydestä ja ruotsinkielen asemasta.
Koko rutina on huvittavaa sillä he vaativat suomenkielisten oppivan ruotsinkieltä jotta ruotsinkieliset tulisivat toimeen omalla ruotsinkielellään suomessa.
Ovatko ruotsinkieliset niin kovapäisiä ja lahjattomia etteivät he opi suomenkieltä?
Perin outoa että enemmistön pitää opetella vähemmistön kieli kun vähemmistö ei opi enemmistön kieltä.
Tarkoitin tietenkin finlandssvenk ei ole mikään etninen vähemmistö.
Sisältää esim Suomessa asuvat juutalaiset. Ruotsi on Suomessa keinotekoinen tapa erottua eliitiksi. Näin voi elää erillään rahvaasta kehdosta hautaan.
Asia olisi muuten OK, mutta kansantalous ei kestä.
Erillinen yläluokka ei ole demokraattista.
Ruotsinkieli kuuluu ruotsalaisille. Enemmistön pitää olla vahva puolustamaan omaa kulttuuriaan ja identiteettiään. Pakkoruotsi trolleja on näköjään palkattu yhteiskunnan joka portaalle. Ainut, joka ei lähetä ruotsinkielistä ohjelmaa on MTV 3.
Kovasti olen odottanut, että RKP ja maksetut trollit vaativat maikkarilta ruotsinkielisiä uutisia parhaaseen katseluaikaan. Ankka aloitapa vetoomuksen kirjoittelu!!!
Nyt kun puolustusministerimme ja monet monet muut ovat sitä mieltä, että Ukrainan venäjänkieliselle vähemmistölle ei saa antaa mitään oikeuksia, niin asia varmaan pätee myös Suomeen. Suomen entinen valloittaja Ruotsi jätti tänne ruotsalaisia, joita täällä on tälläkin hetkellä. Ruotsalaisille ei sitten kai Suomessa saisi edellisen perusteella antaa mitään oikeuksia? Ajettava takaisin emämaahan kuten Ukrainan venäläiset. Menikö se nyt näin?
Suomessa mitkään säännöt eivät koske ruotsinkieltä. Sitä voi puolustaa ja perustella korruptiolla, valehtelemalla, tekemällä vale tutkimuksia, vetoamalla tunteisiin ja millä keinolla tahansa. Venäläisiä saa sitten vastustaa samoilla perusteilla!!!
Elämme demokraattisessa EU maassa. Hoh hoh hoo!!!